Origen botánico de la miel y el polen provenientes de nidos de Melipona eburnea Friese, 1900 y Tetragonisca angustula (Latreille, 1811), (Apidae: Meliponini) para estimar su potencial polinizador
Author
Advisor
Type
Trabajo de grado - Maestría
Document language
EspañolPublication Date
2011Metadata
Show full item recordSummary
Se realizaron análisis palinológicos de muestras de miel y polen de nidos de Melipona eburnea y Tetragonisca angustula en el Municipio de Fusagasugá, Cundinamarca, con el fin de conocer las especies vegetales de las cuales dependen estas abejas. Con base en estos resultados se hicieron análisis de preferencia floral y nicho trófico. Los tipos polínicos más frecuentes en muestras de M. eburnea fueron: Eucalyptus globulus (100%), Tipo Myrcia (95%), Tibouchina longifolia (47,6%) y Adenaria floribunda (42,8%) Para T. angustula: Tipo Myrcia (90%), Eucalyptus globulus (90%), Heliocarpus americanus (90%), y Tipo Citrus (90%), En el análisis de nicho existe una clara separación para las fuentes de polen, con un solapamiento de tan solo 3,6% mientras que en el nicho de miel hay una mayor similaridad y el solapamiento en promedio fue de 39,4% llegando a alcanzar hasta 70% en el mes de Diciembre. Estos resultados son discutidos con base en las estrategias de forrajeo de cada especie y su potencial polinizador en la zona. (Texto tomado de la fuente).Abstract
Palynological analysis was performed on samples of honey and pollen from nests of Melipona eburnea and Tetragonisca angustula in the municipality of Fusagasuga, Cundinamarca, in order to know the plant species of which depend on these bees. Based on these results we made analysis of floral preference and trophic niche. The most frequent pollen Tipos in the samples were: For M. ebúrnea: Eucalyptus globulus (100%), Tipo Myrcia (95%), Tibouchina longifolia (47,6%) and Adenaria floribunda (42,8%). For T. angustula: Tipo Myrcia (90%), Eucalyptus globulus (90%), Heliocarpus americanus (90%), and Tipo Citrus (90%). In the niche analysis there was a clear separation between pollen sources consumed by the two species, with an overlapping of just 3,6%, while in the honey sources there was a major similarity with an overlapping of 39,4% reaching up to 70% in December. These results are discussed based on the foraging strategies of each species and its potential pollinator in the area.Keywords
Physical description
ilustraciones, gráficas, tablas
Collections
This work is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.This document has been deposited by the author (s) under the following certificate of deposit