Show simple item record

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 4.0 Internacional
dc.contributor.authorSerrano, Gonzalo
dc.date.accessioned2019-06-24T13:01:22Z
dc.date.available2019-06-24T13:01:22Z
dc.date.issued2005
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/3031
dc.description.abstractDesde la antigüedad, ya los escépticos se ocupaban de problematizar y cuestionar los alcances de la silogística. Estos cuestionamientos resurgen al tiempo que el escepticismo moderno enfrenta al dogmatismo de los escolásticos. En el siglo XVII se cristalizaban las críticas a la silogística, en la medida en que surge un modelo alternativo de racionalidad y toda una filosofía que la sustenta. De las expresiones de tales críticas de ese nuevo modelo de racionalidad, trata la primera parte de este trabajo, bajo el título de «El rechazo al silogismo en las figuras de Bacon, Descartes y Locke». La segunda parte de la investigación permite darle el carácter de discusión a lo que de otra forma se habría quedado en un simple y generalizado rechazo. Leibniz, a pesar de haber compartido en su juventud la antipatía general por el silogismo, se erige ahora como su defensor, lejos de todo dogmatismo y de cualquier actitud defensiva. Lo admirable es que su defensa del silogismo y de las formas lógicas tiene en cuenta las dificultades y las falencias que han ocasionado el rechazo generalizado. La propuesta de Leibniz depende de una radical vuelta a Aristóteles, de haberlo leído y comprendido mejor que la mayoría de sus contemporáneos. / Contenido. Preliminares; Capítulo 1 - Bacon: silogismo versus lógica de la experiencia y mecánica natural; Capítulo 2 - Descartes: intuicionismo versus forma lógica; Capítulo 3 - Locke: silogismo versus curso natural del pensamiento; Capítulo 4 - Leibniz: forma lógica, conocimiento y realidad; Anexo 01 - Recapitulación y conclusiones generales; Anexo 02 - Bibliografía e índice analítico.
dc.format.mimetypeimage/jpeg
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.relation.ispartofUniversidad Nacional de Colombia Sede Bogotá Facultad de Ciencias Humanas Departamento de Filosofía
dc.relation.ispartofDepartamento de Filosofía
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.subject.ddc18 Filosofía antígua, medieval, oriental / Historical, geographic, persons treatment of philosophy
dc.subject.ddc16 Lógica / Logic
dc.titleLa querella en torno al silogismo 1605-1704: conocimiento versus forma lógica
dc.typeLibro
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/book
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.identifier.eprintshttp://bdigital.unal.edu.co/1442/
dc.relation.referencesSerrano, Gonzalo (2005) La querella en torno al silogismo 1605-1704: conocimiento versus forma lógica. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.proposalFilosofía
dc.subject.proposalTeoría del conocimiento
dc.subject.proposalLógica
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2f33
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.contentText
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/LIB
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial 4.0 InternacionalThis work is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.This document has been deposited by the author (s) under the following certificate of deposit