Summary
En este escrito presento un argumento a favor de una teoría causal de la acción, a partir de una crítica a la concepción de 'acción' como 'expresión' propuesta por Charles Taylor. Para ello, analizaré la noción de 'expresión' con el fin de mostrar que las 'acciones básicas' -aceptadas por los causalistas- no constituyen 'expresiones': este tipo de acciones no muestra, por decirlo así, todo lo que hay. Ahora bien, en tanto que la noción de acción básica parece dar pie a un dilema señalado por Carlos J. Moya, mostrar que tal dilema no representa una amenaza para las acciones básicas evidencia la robustez de esta noción: de esta manera, si bien entender la Acción en términos causales no resuelve 'el problema de la brecha', se concluye que no es posible objetar una teoría causal de la Acción apelando a la noción de 'expresión'.