Análisis de ciclo de vida (ACV) del proceso siderúrgico

Abstract

Esta contribución muestra los resultados de una investigación realizada para comparar los impactos ambientales causados por los procesos siderúrgicos para producir acero, a partir de mineral de hierro y acero reciclado, mediante la aplicación del Análisis de Ciclo de Vida (ACV). En el análisis del inventario se utilizan datos secundarios de la industria siderúrgica colombiana publicados en trabajos anteriores. Los resultados obtenidos, para el año 2011, por cada kilogramo de acero producido, utilizando hojas de cálculo para simular los escenarios de la industria fueron: Potencial de Calentamiento Global (PCG100) = 0,997 kg. eq CO2, Potencial de Eutrofización (PE) = 0,0045 kg. eq PO43-, Potencial de Acidificación (PA) = 0,0002 kg. eq SO2, Potencial de Formación de Oxidantes Fotoquímicos (PFOF) = 0,0441 kg. eq C2H4 y consumo de recursos energéticos de 14,15 MJ. Posteriormente se compararon e interpretaron los impactos ambientales obtenidos con los resultados publicados para las industrias siderúrgicas de Argentina, Brasil y México, encontrando que la industria siderúrgica colombiana produce mayores impactos ambientales. Finalmente se propone un modelo de gestión ambiental basado en el principio de sostenibilidad (Texto tomado de la fuente)

This contribution shows the results of a research made with the goal of compare the environmental impacts caused by steelmaking processes to produce steel from iron ore and recycled steel, through the application of Life Cycle Assessment (LCA). In the inventory analysis are utilized secondary data from the Colombian steel industry published in previous works. The results obtained, for the year 2011, per kilogram of steel produced, using spreadsheets to simulate industry scenarios were: Global Warming Potential (GWP100) = 0,997 kg. eq CO2, Eutrophication Potential (EP) = 0,0045 kg. eq PO43-, Acidification Potential (AP) = 0,0002 kg. eq SO2, Photochemical Ozone Creation Potential (POCP) = 0,0441 kg. eq C2H4 and consumption of energy resources of 14,15 MJ. Subsequently to be compared and interpreted the environmental impacts obtained with the published results for the steel industries of Argentina, Brazil and Mexico. Finding that the Colombian steel industry produces greater environmental impacts. Finally is proposed a environmental management model based on the principle of sustainability