La parapolítica revisada: Coaliciones de clase, armas y negocios en la provincia colombiana (2002 – 2006)

Abstract

Este trabajo explica por qué algunos congresistas de la Costa Atlántica colombiana se aliaron con los grupos paramilitares, mientras que otros por el contrario se opusieron a sus aspiraciones de poder político. La idea principal del texto es que los congresistas de clase social aristocrática, debido a su alto nivel educativo y a sus vínculos de parentesco con ex presidentes y ex ministros, pudieron enfrentarse a los jefes paramilitares porque contaban con redes de protección a nivel del Estado central que les permitía blindarse en caso de perder elecciones. En cambio, los congresistas de clase alta o media rural (gamonales) y los profesionales del voto (políticos que viven de las rentas del Estado), fueron subordinados y cooptados por los jefes paramilitares ya que dependían de ellos para iniciar, continuar o impulsar su carrera política. De esa manera, el texto ofrece una reinterpretación de la parapolítica a partir del concepto de “clase social”.

Abstract. This paper explains why some congressmen from Colombia’s Atlantic Coast allied themselves with paramilitary groups, while others fought their attempts to seize political power. The main idea of this text is that congressmen from aristocratic backgrounds, whether because of family ties to former presidents and ministers and high levels of education, were able to actively resist the “paramilitary reinvogoration of the motherland” because their extensive networks and ties to the central state prevented them from losing elections. In turn, congressmen from the rural middle and upper classes (gamonales) and professional politicians (those who live off public revenue streams) were coopted and subordinated by paramilitary commanders, and were soon dependent upon paramilitaries to initiate, maintain or boost their political careers.