Organizaciones Populares de Vivienda: Alternativa al déficit de vivienda adecuada en Colombia. Estudio Comparativo de Caso Asociación para la Vivienda Integral-Asovivir con MISN Ciudad Verde

Abstract

El presente trabajo busca indagar sobre las opciones de las Organizaciones Populares de Vivienda para brindar alternativas de acceso a la vivienda adecuada en Colombia (de acuerdo con la definición del Pacto de Derechos Sociales Económicos y Culturales), a partir de la comparación entre el estudio de caso del mayor Macroproyecto de Vivienda de Interés Social Nacional: “Ciudad Verde” en Soacha (con una producción cercana a las 50 mil viviendas mediante la habilitación masiva de suelo rural lejos de la oferta de bienes y servicios de la ciudad) y la Asociación de Vivienda Integral ASOVIVIR, la cual a principios de los 90 construyó 550 viviendas unifamiliares a través de un proceso autogestionario y dio origen a la Federación de Vivienda Popular FENAVIP que desarrolló más de 20.000 viviendas en el país, con ciertas ventajas diferenciales frente a la producción de los agentes inmobiliarios tradicionales con ánimo de lucro, a través de los cuales el gobierno nacional ha canalizado la producción habitacional. (Texto tomado de la fuente).

The present work seeks to inquire about the options of the Popular Housing Organizations to offer alternatives of access to adequate housing in Colombia (according to the definition of the Covenant of Economic and Cultural Social Rights), from the comparison between the study of case of the largest Macro Project of Housing of National Social Interest: CIUDAD VERDE in Soacha (with a production close to 50 thousand homes through the massive enabling of rural land far from the offer of goods and services of the city) and the Association of Integral Housing ASOVIVIR, which in the early 90 and #39;s built 550 single-family homes through a self-managed process and gave rise to the Federation of Popular Housing FENAVIP that developed more than 20,000 homes in the country, with certain differential advantages over the production of traditional for-profit real estate agents, through of which the national government has channeled the housing production.