El objetivo de este artículo es describir los referéndums nacionales que se plantearon en Venezuela durante el gobierno de Nicolás Maduro, los cuales correspondieron, por separado, a una serie de iniciativas de reforma constitucional y de derogatoria del mandato presidencial. La perspectiva teórica empleada en el análisis es la doctrina de los jugadores con veto y su tesis sobre las lógicas competitivas o monopólicas de control de la agenda de los referéndums. Se maneja la hipótesis de que el nivel de control que tuvieron los respectivos promotores sobre las agendas de ejecución de las iniciativas planteadas, determinó la no celebración de sus correspondientes referéndums. Mediante un enfoque empírico inductivo, se pone en evidencia que el rechazo del oficialismo a la celebración de cualquier referéndum se ha debido, principalmente, al potencial efecto transformador que sobre el sistema político tendría en la actual coyuntura la utilización de este mecanismo de participación política.The aim of this article is to describe national referendum initiatives launched in Venezuela during the government of Nicolás Maduro, which were linked, separately, to a series of constitutional reform initiatives and to presidential impeachment projects. The theoretical framework is the theory of veto players and, specifically, its thesis about competitive or monopolizing logics that control the referendum agenda. The research hypothesis is that the control level held by promoters on the agenda of political reform initiatives was one the main causes for the cancellation of the referendums that were mandatory. By means of an inductive-empirical method, it is shown that the rejection of referendums by pro-government political forces has been due, mainly, to the potential transformative effect that the use of this participation mechanism could have on the political system, given the current circumstances.