En el presente trabajo se realiza un análisis costo-efectividad de la succinilcolina y del rocuronio utilizados en la intubación de pacientes sometidos a tiroidectomía programada, mediante un estudio descriptivo prospectivo, donde se tuvo en cuentala calidad de intubación, los tiempos de latencia y de relajación muscular, necesidad de reversión farmacológica del bloqueo neuromuscular, parámetros hemodinámicos,reacciones adversas y costos directos e indirectos en 30 pacientes sometidos al procedimiento.El análisis económico evidenció la existencia de diferencias significativas entre los costos asociados al tiempo de latencia de la relajación muscular. En cuanto a los costos relacionados al bloqueo muscular, se observó que el grupo con succinilcolinapresentó unos costos totales de 10.972 ± 341,7 pesos colombianos, mientras que con rocuronio fueron de 63.088 ± 1.184 con valor P 0,0001. La succinilcolinamostró mayor costo-efectividad al presentar menor tiempo de latencia, mejores condiciones de intubación, no provocar cambios hemodinámicos clínicamente significativos y bajo costo al ser comparado con rocuronio.The goal of this work was to perform a cost-effectiveness analysis of succinylcholine and rocuronium used in the intubation of patients undergoing programmed thyroidectomy was compared by means of a prospective descriptive study, whichincluded intubation quality, latency and muscle relaxation times, pharmacological reversion Neuromuscular blockade, hemodynamic parameters, adverse reactions and direct and indirect costs in 30 patients undergoing the procedure. The economicanalysis evidenced the existence of significant differences between the costs associated with the latency time of muscle relaxation. Regarding the costs related tomuscle blockade, it was observed that the succinylcholine group performed a total cost of 10972 ± 341.7 Colombian pesos, while with rocuronium it was 63088 ± 1184 with P value 0.0001. Succinylcholine showed higher cost/effectiveness whenpresenting the shortest latency time, the best intubation conditions, no clinically significant cost changes and low cost when compared to rocuronium.