Discrecionalidad, ciencia y sistema del derecho penal

Abstract

Los teóricos del derecho penal casi demanera unánime sostienen que el derechopenal es una ciencia, dicha afirmaciónes fundamental para los términos enque se desarrolla su construcción, dadoque la cientificidad permite a este conocimientouna sistematización, lo cualconstituye la piedra angular de todos losconceptos jurídicos. ¿El sistema es real oaparente? Dentro de este artículo se poneen duda la existencia de tal sistema, elloa consecuencia de la discrecionalidadjudicial, la cual se presenta en la actividadpermanente en el derecho generaly en el derecho penal, ello genera unaruptura entre el concepto jurídico penaly el término ciencia. La discrecionalidadjudicial por ende, hace ver difusoel sistema querido en las regulacionespunitivas, lo que de contera genera laacientificidad del concepto, y lo que a suvez representa una verdadera calamidadpara el derecho penal: su ilegitimidad.

Theorists of criminal law almost unanimously argue that criminal law is a science, that statement is critical to the terms on which construction takes place, since the scientific allows this knowledge systematization which constitutes the cornerstone of all legal concepts. Is the system real? Within this article it questions the existence of such a system, that as a result of judicial discretion, which is presented in the ongoing activity in the general law and criminal law. Judicial discretion therefore makes it look fuzzy dear regulations in punitive system, which generates a bead-scientific the concept and which in turn represents a real calamity for the law: his illegitimacy.