Colombia y Estados Unidos son países multiculturales. En ese contexto, los tribunales constitucionales de Colombia y Estados Unidos han analizado jurisprudencialmente el derecho al territorio de los pueblos indígenas. Este artículo se pregunta por los test constitucionales utilizados por los tribunales en esta temática y por el modelo teórico imperante detrás de estas metodologías. Como respuesta, este documento señala que dichas experiencias judiciales se inscriben en diversas modalidades del modelo multicultural: mientras que la experiencia colombiana desarrolla normativa y judicialmente el modelo multicultural, la estadounidense es más pragmática y menos garantista de la diversidad. Finalmente, este texto hace un llamado a investigar sobre nuevos test que permitan la defensa de la diversidad cultural, desde el modelo de la interculturalidad.Colombia and the United States are multicultural countries. Within this context, the Colombian Constitutional Court and the Supreme Court of the United States have analyzed Indigenous land rights, in their jurisprudence. This paper asks about constitutional tests used by those courts in this area. Besides, it seeks out prevailing theoretical model behind these methodologies. As a result, this document states that those judicial experiences are in various forms of multicultural model: while the Colombian experience develops the multicultural model by law and jurisprudence, the experience of United States is more pragmatic and less guarantor of diversity. Finally, this text calls to investigate new test to the defense of cultural diversity, from the intercultural model.