El presente trabajo analiza dos aproximaciones teóricas en torno a la determinación de la referencia. Por un lado, una teoría externalista que indica que los objetos extralingüísticos fijan lo que los términos sub-sentenciales de un lenguaje designan, haciendo de la referencia una relación objetiva y factual. Y, por otro lado, la tesis de la indeterminación de la referencia de Quine, la cual afirma que la fijación de la referencia no depende en última instancia de los objetos extralingüísticos sino de un principio de individuación lingüística, lo que supone que la referencia no puede ser concebida como una cuestión objetiva o una relación factual. Esta situación da paso un problema para las teorías externalistas pues, como mostraré, los intentos por acentuar el rol substantivo y constitutivo de los objetos físicos en la fijación de la referencia se ven socavados por la particular orientación intra-teórica de la referencia en Quine por lo que, en definitiva, dichas teorías no cuentan con los recursos teóricos necesarios para afrontar los problemas que la indeterminación supone. En este sentido, presentaré un análisis en donde identifico que la tesis de la indeterminación y la concepción intra-teórica de la referencia en Quine dependen de la tesis del empirismo ilustrado y el dualismo Esquema-Contenido. Por tal razón, concluiré que una teoría externalista de la referencia debe rechazar ambas ideas con el fin de solucionar el problema que la postura de Quine implica para una teoría de la referencia.Abstract: The present work analyzes two theoretical approaches about the determination of reference. On the one hand, an externalist theory according to which extralinguistic objects fix what subsentential terms of a language designate. On this view reference is an objective and factual relation. On the other hand, the thesis of the indeterminacy of reference by Quine, according to which the fixation of reference does not depend ultimately on extra-linguistic objects but on a principle of linguistic individuation. On this view reference cannot be conceived as an objective matter or a factual relation. This situation gives rise to a problem for externalist theories because, as I will show, attempts to capture the substantive and constitutive role of physical objects in the fixation of reference are undermined by Quine’s intra-theoretical account of reference. Thus, I conclude that these theories do not have the theoretical resources to face the problem of referential indeterminacy. Finally, I will present an analysis in which I identify that Quine’s thesis of referential indeterminacy and his intra-theoretical conception of the reference depend on the thesis of enlightened empiricism and the scheme-content dualism. For this reason, I will conclude that an externalist theory of reference must reject both ideas in order to solve the problem that Quine’s view implies for a theory of reference.