Show simple item record

dc.contributorGallego Vásquez, Federico
dc.creatorMunera Villalobos, Ledis Luz
dc.date.accessioned2019-07-03T10:18:45Z
dc.date.available2019-07-03T10:18:45Z
dc.date.created2018-12-07
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/69220
dc.descriptionEn este trabajo realizo un ejercicio de comprensión de los alcances de la figura del juez constitucional contenida en la obra Facticidad y Validez, del filósofo Jürgen Habermas (Habermas, 1998a). El trabajo se desarrolla en tres capítulos: el primero, donde describo el modelo de Estado democrático de derecho y sus rasgos definitorios. El segundo, que se centra en exponer las posturas teóricas de Ronald Dworkin y John Hart Ely, que le sirven de base conceptual al ideal de justicia constitucional habermasiana. Y el tercero, reviso un conjunto de decisiones de los tribunales constitucionales de Colombia, India y Sudáfrica para mostrar cómo se puede proteger el sistema de los derechos, y a la vez, garantizar el ensamblaje y articulación institucional entre los poderes públicos, lo que se constituye en una forma de operar muy cercana a la manera que lo pretende Habermas en su modelo de Estado democrático de derecho
dc.descriptionAbstract: In this work I perform an exercise to understanding the scope of the post of constitutional judge contained in the work Between Facts and Norms, the philosopher Jürgen Habermas (Habermas, 1998a). The work is divided into three chapters: the first, which describe the model of democratic rule of law and its defining features. The second, which focuses on exposing the theoretical positions of Ronald Dworkin and John Hart Ely, which serve as a conceptual basis Habermasian ideal of constitutional justice. And the third, revised a set of decisions of the constitutional courts of Colombia, India and South Africa to show how you can protect your rights system, and while ensuring assembly and institutional coordination between public authorities, which constitutes in a way to operate very close to the way it intends to Habermas in his model of democratic rule of law.
dc.formatapplication/pdf
dc.relation.ispartofUniversidad Nacional de Colombia Sede Bogotá Facultad de Ciencias Humanas Departamento de Filosofía
dc.relation.ispartofDepartamento de Filosofía
dc.subjectEstado democrático derecho
dc.subjectJusticia constitucional
dc.subjectSistema de los derechos y sociedad civil
dc.subjectConstitutional justice
dc.subjectRight democratic state
dc.subjectSystem of rights and civil society
dc.subject.ddc1 Filosofía y psicología / Philosophy and psychology
dc.subject.ddc17 Ética (Filosofía, moral) / Ethics
dc.subject.ddc32 Ciencia política / Political science
dc.subject.ddc34 Derecho / Law
dc.titleLegitimidad y justicia constitucional en el Estado Democrático de Derecho
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.spaTesis/trabajos de grado - Thesis
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.coverage.modalityMaestría
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.identifier.bibliographicCitationMunera Villalobos, Ledis Luz (2018) Legitimidad y justicia constitucional en el Estado Democrático de Derecho. Maestría thesis, Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá.
dc.identifier.eprintshttp://bdigital.unal.edu.co/70795/


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record