Show simple item record

dc.contributorCortés luna, Jorge Alberto (Thesis advisor)
dc.creatorConcha Mejía, Alejandro
dc.creatorCediel Tovar, Luis Eduardo
dc.date.accessioned2019-07-03T13:17:28Z
dc.date.available2019-07-03T13:17:28Z
dc.date.created2010
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/70313
dc.descriptionLa candidemia es una patología con alta morbilidad y mortalidad especialmente en los sometidos a servicios de cuidado crítico. El diagnóstico precoz permite realizar tratamiento temprano. Objetivos: realizar una revisión sistemática de la literatura para establecer cuáles son las pruebas de laboratorio con mejor rendimiento diagnóstico y operativo para el diagnóstico de candidemia en UCI. Materiales y métodos: se realizó una revisión sistemática de la literatura disponible en PubMed, se metaanalizaron estudios de pruebas serológicas en MetaDisc-Beta 1.1.1. Resultados: se incluyeron 4 estudios de 1286 revisados, 3 de pruebas serologícas y 1 de PCR-RT. La sensibilidad y especificidad fue de 87% y 100% para PCR-RT, 47,5% y 82,6% para pruebas de anticuerpos, 96% y 81% para pruebas de antígeno y anticuerpo. La ORD de antigenemia 1,51(IC95%=0,032-70,964;p=0,001). Conclusiones: PCR-RT tiene mejor rendimiento diagnóstico, la medición antigenemia más anticuerpos mejora sensibilidad, especificidad, LR+ ¬ y LR-. No hay suficiente evidencia que soporte esto. / Abstract. Candidemia is a disease with high morbidity and mortality especially in patients undergoing critical care. Early diagnosis enables early treatment. Objectives: To conduct a systematic review of the literature to establish what are the best laboratory diagnosis and operational performance for the diagnosis of candidemia in ICU. Materials and methods: we conducted a systematic review of available literature in PubMed, serological studies was metanalyzed in metadisk-Beta 1.1.1. Results: we included 4 studies of 1286 revised 3 serological tests and RT-PCR 1. The sensitivity and specificity was 87% and 100% for PCR-RT, 47.5% and 82.6% for antibody testing, 96% and 81% for antigen and antibody tests. Diagnostic Odds Ratio of antigenemia was 1.51 (95% CI = 0,032-70,964, p = 0.001). Conclusions: PCR-RT has better diagnostic performance, measuring antigenemia more antibodies improves sensitivity, specificity, LR + and LR-. There is insufficient evidence to support this.
dc.formatapplication/pdf
dc.relation.ispartofUniversidad Nacional de Colombia Sede Bogotá Facultad de Medicina
dc.relation.ispartofFacultad de Medicina
dc.subjectFungemia
dc.subjectCandidemia
dc.subjectMolecular diagnostic techniques
dc.subjectSerology
dc.subjectSystematic reviews
dc.subjectTécnicas de diagnóstico molecular
dc.subjectSerología
dc.subjectRevisión sitemática
dc.subject.ddc61 Ciencias médicas; Medicina / Medicine and health
dc.titleMétodos diagnósticos en candidemia: una revisión sistemática de la literatura con metaanálisis / Diagnostic methods in candidemia: a systematic review of literature with metaanalysis
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/studenThesis
dc.type.spaTesis/trabajos de grado - Thesis
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/draft
dc.coverage.modalityOtra
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.identifier.bibliographicCitationConcha Mejía, Alejandro and Cediel Tovar, Luis Eduardo (2010) Métodos diagnósticos en candidemia: una revisión sistemática de la literatura con metaanálisis / Diagnostic methods in candidemia: a systematic review of literature with metaanalysis. Otra thesis, Universidad Nacional de Colombia.
dc.identifier.eprintshttp://bdigital.unal.edu.co/2517/


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record