Este ensayo se propone delimitar algunos ejes temáticos que dan cuenta del etnocentrismo que caracteriza a nuestros jueces constitucionales, partiendo de una revisión somera de algunos pronunciamientos de la máxima instancia constitucional. Busca resaltar la distancia entre las categorías utilizadas por la Corte Constitucional para abordar problemas del denominado derecho indígena y la otredad de las prácticas comunitarias en que se desenvuelven los pilares de la justicia amerindia, espacio que desborda con creces la “naturalización” conceptual que, reivindicando inclusión jurídica, fortalece la exclusión de los saberes ancestrales en que se manifiestan las prácticas cotidianas de la indianidad.