Show simple item record

dc.creatorMontoya Medina, Luis Eduardo
dc.date.accessioned2019-07-03T16:19:07Z
dc.date.available2019-07-03T16:19:07Z
dc.date.created2002
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/73420
dc.descriptionLa presunción de dolo y de culpa grave descritas en la Ley 678 de 2001 son insconstitucionales, pues violan principios como la presunción de inocencia y el debido proceso. El argumento central para defender la tesis señalada se basa en que, en materia de repetición, es indiferente obrar con dolo o con culpa grave. Esto no ocurre en otras áreas del derecho sancionatorio, como el derecho penal, donde actuar con dolo o culpa si es significativo. El artículo 90 de la Constitución equipara el dolo y la culpa grave cuando se trata de repetición.
dc.formatapplication/pdf
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.relationhttp://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/40002
dc.relation.ispartofUniversidad Nacional de Colombia Revistas electrónicas UN Pensamiento Jurídico
dc.relation.ispartofPensamiento Jurídico
dc.relation.ispartofseriesPensamiento Jurídico; núm. 15 (2002): Constitucion del 91 2357-6170 0122-1108
dc.titleLa presuncion de dolo y de culpa grave en la accon de repeticion contra el servidor publico: un desborde del legislador
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.spaArtículo - Article
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.identifier.bibliographicCitationMontoya Medina, Luis Eduardo (2002) La presuncion de dolo y de culpa grave en la accon de repeticion contra el servidor publico: un desborde del legislador. Pensamiento Jurídico; núm. 15 (2002): Constitucion del 91 2357-6170 0122-1108 .
dc.identifier.eprintshttp://bdigital.unal.edu.co/37895/


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record