El presente articulo pretende mostrar como el pensamiento juridico colombiano adolece de una teoria de la argumentacion juridica que sirva para reconstruir los discurso argumentativos de los operadores juridicos colombianos. Ello se debe a que es este pais ha imperado una teoria de la argumentación que adopta lo metodos de la lógica teórica y se centra en el discurso propio de la argumentación judicail, haciendo que se pierda la riqueza argumentativa de los roles juridicos diferentes a los del juez en la sentencia. El articulo concluye que se debe abandonar la teoria de la argumentación imperante en el pais y adoptar modelos que tengan un mayor poder explicativo de este uso lingüístico. En especial, se necesitaran las virtudes de la lógica pragmadialectica en el ejercicio de comprender la argumentación juridica.