Metodología del precedente judicial en la Corte Constitucional y la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en materia de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social

Abstract

En la realidad colombiana existen aspectos muy importantes y que aún no se han destacado en el tema del precedente judicial. Sin embargo, el punto de partida de este trabajo es el papel indispensable que juega el mismo en el deber ser del ordenamiento jurídico colombiano, debido a su carácter funcional. Partiendo de ello, la hipótesis a defender es que, ante la obligatoriedad relativa del precedente judicial en el sistema de fuentes colombiano y la inexistencia de una metodología del mismo al interior de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, se hace necesaria la aplicación a ésta de la elaborada por la doctrina y la jurisprudencia constitucional, relativa a la diferenciación entre problema jurídico, razón de la decisión y resolución, aplicación que debe tener en cuenta la racionalidad de los diferentes pronunciamientos que la alta Corporación de la jurisdicción ordinaria emite, esto es, de casación, anulación y revisión, para con ello poder realizar correctos análisis estáticos y dinámicos del precedente en esta Corporación.

In the colombian reality, there are very important aspects that have not been underlined on the issue of precedent. However, the starting point of this paper is the fundamental role that it develops in the duty to be of the colombian legal system, for its functionality. On this basis, the hypothesis to defend is that, as the precedent is relatively obligatory in the colombian source system and there is not a methodology of this in the Labour Division of the Supreme Court, it is necessary to apply in this jurisdiction one built by the constitutional doctrine and jurisprudence, based on the distinction between legal problem, the reason for the decision and resolution, implementation that must take into account the rationality of the various kinds of sentences that the Court produces, that are, of cassation, annulment and revision and, in this way, to be able to do corrects static and dynamic analysis of precedent in this Court.