Introducción: el éxito del tratamiento endodóntico depende dela eliminación de los microorganismos con la preparación quimiomecánica. Los instrumentos rotatorios de Níquel-Titanio ofrecenuna mayor flexibilidad y eficiencia en el corte, pero la fracturade estos puede ocurrir inesperadamente por fatiga del metal.Objetivo: determinar in vitro el primer instrumento que presentefractura y el número de usos antes de observarla en los sistemasrotatorios Mtwo® y ProTaper®. Metodología: estudio experimentalin vitro con presentación de resultados descriptivos comparativos.Se utilizó un total de 50 instrumentos rotatorios ProTaper® y40 Mtwo® para preparar cubos acrílicos Maillefer® con curvassimuladas registrándose cuál es la primera lima de cada serie quese fracturó y cuántos usos soportó cada juego de limas antes de lafractura. Resultados: el número de usos antes de la fractura paraProTaper® es 3.9 y para Mtwo® es 9.7 La primera lima ProTaper®en fracturarse fue la F1 y para Mtwo® es la 25/.06. Conclusión: laduración de los instrumentos rotatorios de Mtwo® es mayor a losde ProTaper® (p 0.0001). Se observó una incidencia relativamentealta de fractura para el instrumento F1 del sistema ProTaper® a los4 usos y del instrumento 25/.06 para el sistema Mtwo® a los 10 usos,con una baja incidencia de deformación o cambio en la estructuraidentificable macroscópicamente antes de presentarse la falla.Introduction: Successful treatment depends on the endodonticremoval of microorganisms with chemomechanical preparation.Rotary NiTi instruments offer greater flexibility and efficiency inthe court, but the failure of these can occur unexpectedly by metalfatigue. Objective: To determine in vitro the first instrument thatthis fracture and the number of uses before observe in Mtwo® andProTaper® rotary systems. Methodology: Experimental study invitro preparation of comparative descriptive results. A total of 50Rotary ProTaper® instruments and 40 Mtwo® was used to prepareMaillefer® acrylic cubes with simulated curves recorded lima which isthe first of each series to be fractured and how each game uses limesstand before fracture. Results: The number of uses before breakingfor ProTaper® is Mtwo® 3.9 and 9.7 is the first file in fracturedProTaper® is the F1 and Mtwo® is the 25/.06 (p 0.0001). Conclusion:The duration of Mtwo® rotary instruments is greater than ProTaper®.Relatively high incidence of fracture for F1 ProTaper® instrumentsystem at four uses and for instrument 25/.06 of Mtwo® system wasobserved 10 uses, with a low incidence of deformation or change inmacroscopically identifiable structure before failure occur.