Show simple item record

dc.creatorAhumada, Diego
dc.creatorAparicio, Llarys
dc.creatorFuentes, Jean
dc.creatorGuerrero, Jairo
dc.creatorCheca, Brenda
dc.date.accessioned2019-07-03T17:58:00Z
dc.date.available2019-07-03T17:58:00Z
dc.date.created2012
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/74500
dc.descriptionLa correcta interpretación de un resultadode medición requiere el conocimientode la incertidumbre de la medida; de estamanera, se han desarrollado diferentesaproximaciones y guías para realizar elcálculo y la interpretación de la incertidumbrede la medición. En este estudiose comparan dos aproximaciones para laestimación de la incertidumbre de unametodología, de manera rápida y económicabasada en el método QuEChERSpara el análisis de 15 plaguicidas organofosforadosmediante cromatografía degases con detector de nitrógeno fósforo.El primer método empleado se basaen la aproximación descrita por la guíapara la expresión de la incertidumbre demedición (GUM), la cual se apoya en lacombinación de las incertidumbres involucradasen los procesos de medición dela metodología. El segundo método utilizadocorrespondió a la aproximaciónpropuesta por Haslôva y Stêpán, la cualincluye algunos elementos del métodode arriba hacia abajo (top down) y sebasa en el empleo de los datos de repetibilidaden diferentes etapas del procesoanalítico. Los resultados mostraron queal emplear la aproximación de la GUM,los valores de incertidumbre son másbajos que al utilizar el método de Haslôva.Asimismo, mediante la aproximaciónGUM se encontró que el aporte ala incertidumbre por la preparación delos estándares (peso, dilución y pureza)representa el principal componente. Porotro lado, mediante el método combinadose pudo establecer que la principal fuente de incertidumbre corresponde al procesode extracción de los analitos, y, en contraste,se halló que la fuente que menoraporta corresponde a la preparación delos estándares. Finalmente, los valorescalculados de incertidumbre expandidamediante el método combinado se encontraronentre el 12,7 y el 27,1% dela concentración a la cual se estimó laincertidumbre.
dc.formatapplication/pdf
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.relationhttp://revistas.unal.edu.co/index.php/rcolquim/article/view/42901
dc.relation.ispartofUniversidad Nacional de Colombia Revistas electrónicas UN Revista Colombiana de Química
dc.relation.ispartofRevista Colombiana de Química
dc.relation.ispartofseriesRevista Colombiana de Química; Vol. 41, núm. 3 (2012); 377-394 0120-2804
dc.subjectplaguicidas
dc.subjectQuEChERS
dc.subjectincertidumbre
dc.subjectcromatografía de gases.
dc.titleComparación de dos aproximaciones para la estimación de la incertidumbre en análisis de residuos de plaguicidas mediante cromatografía de gases
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.spaArtículo - Article
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.identifier.bibliographicCitationAhumada, Diego and Aparicio, Llarys and Fuentes, Jean and Guerrero, Jairo and Checa, Brenda (2012) Comparación de dos aproximaciones para la estimación de la incertidumbre en análisis de residuos de plaguicidas mediante cromatografía de gases. Revista Colombiana de Química; Vol. 41, núm. 3 (2012); 377-394 0120-2804 .
dc.identifier.eprintshttp://bdigital.unal.edu.co/38977/


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record