Show simple item record

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorRoth Deubel, André-Noël
dc.contributor.authorCerón Rincón, Luz Alejandra
dc.date.accessioned2020-02-10T12:48:31Z
dc.date.available2020-02-10T12:48:31Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/75567
dc.description.abstractLa política de Ciencia y Tecnología (C&T) hace parte de los paradigmas más importantes de la administración del Estado, desde la segunda mitad del siglo XX. Tal importancia es debida a la búsqueda por el posicionamiento de la racionalidad científica en el centro de las actividades humanas, especialmente el desarrollo económico. El aumento de los esfuerzos para desarrollar la investigación científica y tecnológica desde el Estado llevó a que en Colombia se organizara la política alrededor de una institución encargada, Colciencias. Mediante el enfoque Advocacy Coalition se pretendió dar un entendimiento de la interacción de los actores involucrados en el desenvolvimiento Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (SNCTeI) desde 1990 hasta el 2018, pretendiendo integrar desde Colciencias a la Universidad, el Estado y la Empresa. (texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractScience and Technology (C&T) policy is part of the most important paradigms of state administration, since the second half of the twentieth century. Such importance is due to the search for the positioning of scientific rationality at the center of human activities, especially economic development. The increased efforts to develop scientific and technological research from the State led to the organization of politics in Colombia around a responsible institution, Colciencias. Through the Advocacy Coalition approach, it was intended to give an understanding of the interaction of the actors involved in the development of the National System of Science, Technology and Innovation (SNCTeI) from 1990 to 2018, intending to integrate the University, the State and the Company from Colciencias .
dc.format.extent297
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.subject.ddc320 - Ciencia política (política y gobierno)
dc.titleLa política colombiana de ciencia y tecnología: análisis contemporáneo
dc.typeTrabajo de grado - Doctorado
dc.rights.spaAcceso abierto
dc.description.additionalDoctor en Estudios Políticos y Relaciones Internacionales. Línea de Investigación: Evaluación de Políticas Públicas .
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programBogotá - Derecho, Ciencias Políticas y Sociales - Doctorado en Estudios Políticos y Relaciones Internacionales
dc.contributor.researchgroupAnalisis de las políticas públicas y de la gestión pública
dc.contributor.researchgroupAnálisis de Políticas Públicas y de la Gestión Pública
dc.description.degreelevelDoctorado
dc.description.researchareaEvaluación de Políticas Públicas
dc.publisher.departmentDepartamento de Ciencia Política
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relation.referencesADLER, E., & HAAS, P. (1992). Conclusion: Epistemic communities, world order, and the creation of a reflective research program. International Organization, 46(1), 367-390 ALBORNOZ, Mario. (2001). “Política Científica y Tecnológica. Una visión desde América Latina” En: Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología e Innovación. No 1. http://www.oei.es/revistactsi/numero1/albornoz.htm ALDANA, E.; CHAPARRO, L.; GARCÍA, G., et. al. (1996). Colombia: al filo de la oportunidad. Informe de la Misión de los Sabios. Bogotá: Presidencia de la República, Consejería presidencial para el desarrollo institucional. Colciencias. Tercer Mundo Editores. ARCE, C., De FRANCISCO, C., & ARCE, I. (2010). Escalamiento multidimensional: concepto y aplicaciones. Papeles del Psicólogo, 31(1), 46-56. ARELLANO, A. & KREIMER, P. (2011). Estudio social de la ciencia y la tecnología desde América Latina. Bogotá: Siglo del Hombre Editores. AYALA, M. (2013) “Regalías para CTI: posiciones encontradas”. En: UN Periódico. Nov.9. Disponible en: http://www.unperiodico.unal.edu.co/en/dper/article/regalias-paracti-posiciones-encontradas.html BAGATTOLLI, C.; BRANDÃO, T.; DAVYT, A.; NUPIA, C. M.; SALAZAR, M. y VERSINO M. (2015). “Relaciones entre científicos, organismos internacionales y gobiernos en la definición de las Políticas de Ciencia, Tecnología e Innovación en Iberoamérica”. En: Tania Arboleda Castrillón ... [et al.] Mirada iberoamericana a las políticas de ciencia, tecnología e innovación: perspectivas comparadas. Coordinación general de Rosalba Casas; Alexis Mercado. 1a ed. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO; Madrid : CYTED, 2015. BANCO MUNDIAL, (1999), Informe sobre el desarrollo mundial 1998/99, Washington D.C. (2010) INDICADORES CIENCIA Y TECNOLOGIA http://datos.bancomundial.org/indicador/GB.XPD.RSDV.GD.ZS?display=default Consultado el 08/08/2010 BANCO DE LA REPÚBLICA, Disponible en:http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/biografias/palacios.htm BARNES, Barry y BLOOR, David (1982) “Relativism, Rationalism and the Sociology of Bibliografía 273 Knowledge” en (eds.) Martin Hollis and Steven Lukes, Rationality and Relativism, Oxford, Basil Blackwell. BELTRÁN, M. (1985). Cinco vías de acceso a la realidad social. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, (29), 7-41. BERGER, P. & LUCKMANN, T. (1968). La Construcción Social de la Realidad. Buenos Aires: Amorrortu. BOBBIO, N., & GARCIA, L. S. (2001). Estado, gobierno, sociedad. Movimiento Cultural Cristiano. BOURDIEU, Pierre, (1972), La Reproducción, Seouil, París. (1986). “The Forms of Capital.” in: Richardson, J. Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. (pp. 241-258). New York: Greenwood Press. (1992), Las reglas del arte. Génesis y estructura del campo literario. Seouil, París. (1999), Meditaciones Pascalianas, Anagrama, Barcelona. (2003), El oficio de científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad, Anagrama, Barcelona. CALVIN, C., & VELASCO, J. (1997). Las ideas y el proceso de conformación de las políticas públicas: una revisión de la literatura. Política y gobierno, 4(1), 169-188. CASALET, Mónica, (2007), “Las redes ciencia – industria: nuevas perspectivas de la política científica y tecnológica en México”. En: PARSONS, Wayne. Políticas Públicas. Una introducción a la teoría y la práctica del análisis de políticas públicas. FLACSO, México. CASTELLS, Manuel. (2004). La era de la información. Economía, sociedad y cultura. Madrid: Siglo XXI. CASTELLS, Manuel & HALL, Peter. (2001). Tecnópolis del mundo. La formación de los complejos industriales del siglo XXI. Madrid: Alianza Editorial. CARROLL, D & DEEPHOUSE, D. (2014). The Foundations of a theory explaining organizational news. The VT Framework of Organizational News Content and five levels of influence on its production. In: Pallas, J; Strannegård, L. & Jonsson, S. Organizations and the Media. Organizing in a mediatized world. London: Routledge. CNA (s.f). Hojas de vida del CNA. Disponible en: http://www.mineducacion.gov.co/CNA/1741/article-187587.html Colciencias. (2007). Plan Estratégico del Programa nacional de prospectiva en ciencia, tecnología e innovación: 2007-2010. Bogotá: Colciencias. COLCIENCIAS. (2015). Modelo de Medición de grupos de investigación, desarrollo tecnológico o de innovación y de reconocimiento de investigadores del sistema nacional de ciencia, tecnología e innovación. Disponible en: 274 La política colombiana de ciencia y tecnología: análisis contemporáneo http://www.colciencias.gov.co/sites/default/files/upload/noticias/mediciondegruposactene2015.pdf (2016). Experiencias en evaluación de Ciencia, Tecnología e Innovación. Colciencias 1997 – 2015. Disponible en: http://www.colciencias.gov.co/sites/default/files/cartilla-colciencias-2016-udepolitica.pdf (2016a). Política Nacional para Mejorar el Impacto de las Publicaciones Científicas Nacionales. Documento 1601 (2016b). Actores del Sistema de Ciencia, Tecnología e Innovación. Documento 1602 (2016c). Tipología de Proyectos Calificados como de Carácter Científico, Tecnológico e Innovación: Criterios y Condiciones para su Caracterización (2018). Libro Verde 2030: Política Nacional de Ciencia e Innovación para el Desarrollo Sostenible. Disponible en: http://libroverde2030.gov.co/wpcontent/uploads/2018/07/LibroVerde2030-5Julio-web.pdf (2018b). Resolución 0374: Lineamientos Generales para el Establecimiento de Parques Científicos, Tecnológicos y de Innovación -PCTI en Colombia CONGRESO DE LA REPÚBLICA (1990) Ley 29 de 1990 por la cual se dictan disposiciones para el fomento de la investigación científica y el desarrollo en Colombia. CONSEJO NACIONAL DE POLÍTICA ECONÓMICA Y SOCIAL CONPES 2649, Colciencias-DNP-UDE-1993, CONPES 2703 DNP-UDE-Colciencias, Documento CONPES 2739 1994 – 1998 CONPES 2848 Seguimiento a la Política nacional de ciencia y tecnología 1996 CONPES 3080 POLITICA NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGIA 2000-2002 (junio 28 de 2000) CONPES 3280 OPTIMIZACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS DE DESARROLLO EMPRESARIAL (2004) CONPES 3582 (27 de abril de 2009) CONPES 3652 Empréstitos externos para financiar el proyecto de fortalecimiento del SNCTI (2010) CONPES 3834 lineamientos de política para estimular la inversión en ciencia y tecnología e innovación a través de deducciones tributarias (2015) CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. (1998). Colciencias: Ciencia con consciencia. Bogotá: CGR. (2015). Regalias Balance General 2012 – 2014. Disponible en: http://www.contraloria.gov.co/documents/20181/600907/Regalias-balance-SGR2012-2014.pdf/5751ea68-a4df-416a-b896-6457c09df7b6?version=1.0 (2016) Informe de auditoria de desempeño No 145 de 2016. Recursos de regalías para proyectos de inversion del sector Ciencia, Tecnología e Innovacion – CteI – contenidos en el concepto de distribucion del Fondo de Ciencia, Tecnoloiga e Innovacion – FCTeI – del SGR. DOMÍNGUEZ, Lina, (2008), “Una Ciencia para el bien de todos” en: Congreso para el Bibliografía 275 análisis de la Política Pública de Ciencia y Tecnología celebrado en La Habana, Cuba. http://www.oei.es/CongresoCiudadania/LINADOMiNGUEZ.pdf Consultado el 20/11/2010. DNP (2005). Visión Colombia II Centenario: 2019. Propuesta para discusión. ELLIOTT, C. & SCHLAEPFER, R. (2001). “The Advocacy Coalition Framework: Application to the Policy Process for the Development of Forest Certification in Sweden”. Journal of European Public Policy 8 (4): 642 – 661. ECHAVARRÍA, J.; JARAMILLO, H. y BERNAL, C. (1991). Dominio tecnológico en una economía abierta. En: Ciencia y tecnología para una sociedad abierta. Bogotá: Colciencias. ERASO, A. G. B., ICART, I. B., & GOSÁLBEZ, I. P. (2012). El diseño del Análisis Cualitativo Multinivel: una aplicación práctica para el análisis de entrevistas. Empiria: Revista de metodología de ciencias sociales, (24), 15-44. Entrevista a Eduardo Aldana Valdés – Pionero de la Computación en Colombia, 9 de Febrero de 2017. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=e49sFmW1QFI Entrevista a Jaime Restrepo, en El Colombiano “Colciencias le apuesta duro a la innovación”, 9/11/2010 Entrevista a José Luis Villaveces, exsubdirector de Colciencias (1990-1994 y 2000-2001). Entrevista 28 de octubre de 2011. Proyecto Historia Social e Institucional de Colciencias. Entrevistan: Mónica Salazar, Juan Plata, Lisbeth Fog y Pedro Pérez. Entrevista a Fernando Chaparro, exdirector de Colciencias (1994-1998). Entrevista 1 de febrero de 2012. Proyecto Historia Social e Institucional de Colciencias. Entrevistan: Mónica Salazar, Juanita Villaveces, Sara Márquez y Lisbeth Fog. FALK, M. (2006). “What drives business Research and Development (R&D) intensity across Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) countries?”. Applied Economics. 38. pp. 533-547 FISCHER, F. (2003), Reframing Public Policy, Oxford University Press, Oxford. FRASER. N. (1997). Iustitia Interrupta: Reflexiones críticas desde la posición “postsocialista”. Bogotá: Siglo del Hombre Editores FREEMAN, R. (2006). ‘Learning in Public Policy’. In: Moran, M., Rein., & Goodin, R. The Oxford Handbook of Public Policy. (pp. 367-388). New York: Oxford University Press FOUCAULT, M. (1972). The Archeology of Knowledge. New York: Pantheon. GREEN, M. y HOULIHAN, B. (2004). “Advocacy Coalitions and Elite Sport Policy Change in Canada and the United Kingdom”. International Review for the Sociology of Sport 39 (4): 387 – 403. 276 La política colombiana de ciencia y tecnología: análisis contemporáneo GONZALEZ, J. (2001). "Entre la sustitución de importaciones y la apertura". En: Misas, G (Ed.). Desarrollo económico y social en Colombia. (pp. 399-425). Bogotá: Siglo XX GONZALEZ, R. (2013). “Sistema de información ScienTI: Artefacto central del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología”. En: Salazar, Mónica (ed.). Varios autores. 2013. Colciencias cuarenta años: entre la legitimidad, la normatividad y la práctica. Bogotá: Observatorio de Ciencia y Tecnología (OCyt). GOUREVITCH, P. (1986). Politics in Hard Times. Comparative Responses to international economic crisis, Ithaca-Londres, Cornell University Press. GUANDÁSEGUI, M. (2008). “Los Procesos Globales y Sus Efectos Sobre América Latina. Mundos Policéntricos vs. Mundos Perturbados”. En: Lechini, G. La Globalización y El Consenso de Washington: sus Influencias Sobre La Democracia y El Desarrollo en El Sur. (pp. 25-44). Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales-CLACSO HABERMAS, J. (1970). Toward a Rational Society. Boston: Beacon Press. (1987). Teoría de la Acción Comunicativa. Madrid: Taurus. (2001). Facticidad y Validez: Sobre el derecho y el Estado democrático del derecho en términos de teoría del discurso. Madrid: Editorial Trotta HAJER, M. (1993). ´Discourse Colation and the Institutionalization of Practice: The Case of Acid Rain in Great Britain´, en F. Fischer & J. Forester (Eds.). The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning. Durham, NC: Duke University Press. HALL, P. (1986). Governing the Economy: The Politics of State Intervention in Britain and France, Polity Press, Cambridge. HERRON, K., JENKINS – SMITH, H. & Silva, C. (2005). “Scientists, Belief Systems, and Advocay Coalitions in Environmental Policy” In P. Sabatier, ed. An Advocacy Coalition Lens on Environmental Policy. HECLO, H. (1978) Issue networks and the executive establishment. Public Adm. Concepts Cases, 413, 46-57. ISO 690. HIRSCHMAN, A. O, (1961), La estrategia del desarrollo económico, México, FCE. (1968), “The political economy of import-substituting industrialization in Latin American”. En: Quartely Journal of Economics 82, February 1-32. (1977), “A generalized linkage approach tod development, with special reference to staples”. En Essays on Economic Development and Cultural Change in Honor of Bert F. Hoselitz, ed. M. Nash, Chicago: University of Chicago Press. (1979), “The turn to authoritarianism in Latin America and the search for its economic determinants”. En The New Authoritarianism in Latin America, ed. D. Collier, Princeton: Princeton University Press. HJERN, B. (1978). Commitment to work and work creation in Sweden. Internat. Inst. für Management und Verwaltung. Bibliografía 277 HANF, Kenneth, HJERN Benny, and PORTER David O. (1978) 'Local networks of manpower training in the Federal Republic of Germany and Sweden' in Interorganizational policy making. Kenneth Hanf and Fritz W. Scharpf (eds.), 303- 341. London: Sage. HILLIG, J. (2006). Helping hands, guiding principles Science and technology policies. En: Sixty Years of Science at UNESCO, 434-451. HOBSBAWN, E. (1999). Historia del Siglo XX. Buenos Aires: Crítica HOWARTH, D. (2000). Discourse. Buckingham: Open University Press. HOWLETT, M. & CASHORE, B. 2007. Re-Visiting the new orthodoxy of policy dynamics: The dependent variable and re-aggregation problems in the study of policy change. Canadian Political Science Review 1(2): 50-62. ILLA, J. B. (2000). Políticas para la ciencia, la tecnología y la innovación: reflexiones de actualidad para el cambio de milenio. En Ciencia, tecnología, naturaleza, cultura en el siglo XXI (pp. 111-132). Anthropos. JARAMILLO, C. (2008). “El Maestro de los educadores”. En: Diario el Espectador. Disponible en: http://www.elespectador.com/impreso/vivir/articuloimpreso93826- el-maestro-de-los-educadores JENKINS-SMITH, Hank C., Nohrstedt, Daniel, Weible, Christopher M., Sabatier, Paul. A. (2014). “The Advocacy Coalition Framework: Foundations, Evolution, and Ongoing Research”. En Paul. A. Sabatier y Christopher M. Weible (eds.), Theories of the policy process. Boulder: Westview Press, pp.183-223. JONES, B. D. & BAUMGARTNER, F. R. 2005. The politics of attention: How government prioritizes problems. Chigago: The University of Chicago Press. KEOHANE, R., & NYE, J. (2012). Power and Interdependence. Longman KINGDON, J. W. 1984. Agendas, alternatives and public policies. Glenview, IL.: Scott, Foresman and Company. KISER, L., & OSTROM, E. (1982). “The Three Worlds of Action: A Metatheoretical Synthesis of Institutional Approaches.” In: Ostrom, E. Strategies of Political Inquiry. (pp. 179–222) Beverly Hills: Sage KNORR-CETINA, Karin. (1981). The Manufacture of Knowledge. An Essay on the Constructivist and Contextual Nature of Science. Oxford: Pergamon Press. KUHN, Thomas (2006). La Estructura de las Revoluciones Científicas. Madrid: Fondo de Cultura Económica. LAKATOS, I. (1970). The Methodology of Scientific Research Programmes: Philosophical Papers Volume 1. New York: Cambridge University Press 278 La política colombiana de ciencia y tecnología: análisis contemporáneo LATOUR, B. (2001). La Esperanza de Pandora: ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Barcelona: Gedisa LATOUR, B. y WOOLGAR, S. (1995), La vida en el laboratorio: La construcción de los hechos científicos.Madrid: Alianza Universidad. LANGEBAEK, Andrés y VÁSQUEZ, Diego (2007) Determinantes de la actividad innovadora en la industria manufacturera colombiana. Banco de la República: Borradores de economía No 433. LASSWELL, H. D (1941). Democracy through Public Opinion. Menasha, WI: George Banta Publishing Company. LLINAS, R. (2006). El Reto. Bogotá: Universidad Javeriana. Biografía. Disponible en: http://sdybm.blogspot.com.co/2011/05/biografia-derodolfo-llinas.html LIFTIN, K. T. (2000). “Advocacy Coalitions Along the Domestic-Foreing Forntier:Globalization and Canadian Climate Change Policy”. En: Policy Studies Journal 28 (1): 236 – 252. LÓPEZ, J. O. (2004). Constitución política de Colombia. Plaza y Janes Editores Colombia S.A LUCIO, J. (2013). Observando el Sistema Colombiano de Ciencia, Tecnología e Innovación: sus actores y sus productos. Bogotá: Observatorio de Ciencia y Tecnología LUNDVALL, B.-Å (1992). National Systems of Innovation: Toward a Theory of Innovation and Interactive Learning. Printer Publishers Ltd. MALDONADO, Carlos Eduardo (2005). CTS+P Ciencia y tecnología como políticas públicas y sociales. Universidad Externado de Colombia. Bogotá, Colombia. MARQUÉZ, G. (1996). “Por un país alcance de los niños” en: Aldana, E. et. al. MARTINÓN, R. (2007). La incorporación de las ideas al análisis de políticas públicas en el marco de las coaliciones promotoras. Gestión y Política Pública, 16(2). MENY, Y., y Thoenig, J. (1992). Las políticas públicas. Barcelona: Ariel MERCER-BLACKMAN, Valerie (2007). The impact of research and development tax incentives on Colombia’s manufacturing sector: what difference do they make? Research Department. International Monetary Fund. MERTON, Robert (1972). Estudios sobre Sociología de la Ciencia. Alianza, Madrid. MISAS, G. (2004). La educación superior en Colombia. Análisis y estrategias para su desarrollo. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Bibliografía 279 MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL, DEPARTAMENTO NACIONAL DE PLANEACIÓN Y FONDO NACIONAL DE PROYECTOS DE DESARROLLO. (1990). Programa de Desarrollo Científico y Tecnológico para Colombia. Bogotá: Misión de Ciencia y Tecnología MOJICA, F y PUENTES R. (2008) Propuesta de marco de políticas públicas comunes en prospectiva científica y tecnológica en los países del CAB. Convenio Andrés Bello. Bogotá. En: http://ciencia.convenioandresbello.org/mod/docs/docs/25%20.pdf consultado el 9/12/09. MONROY, S. (2006). Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación. Disponible en: http://aprendeenlinea.udea.edu.co/lms/moodle/file.php/478/Capitulo_1/Complementario/s ncti_vr_def_con_seguridad.pdf NACIONES UNIDAS, (1979), Ciencia y Tecnología para el Desarrollo – Proyecto de Programa de Acción; A/CONF.81/L.1; Viena, Austria. NELSON, R. (1993) National Innovation Systems: A Comparative Analysis, Oxford, Oxford U. P., NORTH, D. C. (1993), Instituciones, cambio institucional y desempeño económico, México, Fondo de Cultura Económica. NUPIA, C. (2014). La política científica y tecnológica en Colombia, 1968 – 1991. Transferencia y aprendizaje a partir de los modelos internacionales. Medellín: Universidad de Antioquia. OROZCO, L., RUIZ, C., BONILLA, R., CHAVARRO, D. (2013). “Los grupos de investigación en Colombia: sus prácticas, su reconocimiento y su legitimidad”. En: Salazar, Mónica (ed.). Varios autores. 2013. Colciencias cuarenta años: entre la legitimidad, la normatividad y la práctica. Bogotá: Observatorio de Ciencia y Tecnología (OCyt). OSTROM, Elinor. (2005), Understanding Institutional Diversity, Princeton University Press, Princeton, OEA (1980). “Los Organismos centrales de política científica y tecnológica en América Latina. Estudios sobre el desarrollo científico y tecnológico”. No 38 Washington: Departamento de Asuntos Científicos y Tecnológicos. PARSONS, W. (2007). Políticas Públicas. Una introducción a la teoría y la práctica del análisis de políticas públicas. FLACSO, México. PLATA, J. (2013). “Colciencias cuarenta años. Aprendizajes organizacionales y retos en las sociedades del conocimiento” en: Salazar, Mónica (ed.). Varios autores. 2013. Colciencias cuarenta años: entre la legitimidad, la normatividad y la práctica. Bogotá: Observatorio de Ciencia y Tecnología (OCyt). POPPER, K. (2002). An Unended Quest. Psychology Press 280 La política colombiana de ciencia y tecnología: análisis contemporáneo RIVERA, S., PALLARES, C., GALVIS, M. y CÁRDENAS-OSORIO, J. (2013). “El papel de Colciencias en la formación de recursos humanos de alto nivel”. En: en: Salazar, Mónica (ed.). Varios autores. 2013. Colciencias cuarenta años: entre la legitimidad, la normatividad y la práctica. Bogotá: Observatorio de Ciencia y Tecnología (oCyt). RESTREPO Cuartas, J. (2012). Informe final de actividades. Bogotá: Colciencias. ROE, E. (1994). Narrative Policy Analysis. Durham, NC: Duke University Press. ROTH, A. (2002). Políticas públicas. Formulación, implementación y evaluación. Bogotá: Aurora. (2008), El análisis de políticas públicas y sus múltiples abordajes teóricos: ¿una discusión irrelevante para América latina?, Ponencia presentada para el I Congreso de Ciencia política, Universidad de los Andes, Bogotá. (2009). Políticas Públicas. Formulación, implementación y evaluación. Bogotá: Aurora (2012). “Las políticas públicas y sus principales enfoques analíticos”. En: ROTH, A. (Ed.). Enfoques para el análisis de políticas públicas. Bogotá: Universidad Nacional. SABATIER, P. (1988). An advocacy coalition framework of policy change and the role of policy-oriented learning therein. Policiy Sciences, 21, 129-168. SABATIER, P. (Ed.). (2007), Theories of the Policy Process, Westview Press, Boulder. SABATIER, P; Hunter, S & McLaughlin, S. (1987). “The Devil Shift: perceptions and misperception of opponents”. En: Paul Sabatier, Susan Hunter and Susan McLaughlin. The Western Political Quarterly. Vol. 40, No. 3 (Sept 1987), pp. 449- 476 SABATIER, Paul y JENKINS-SMITH, Hank (1993), “An advocacy coalition framework: assessment, revisions, and implications for scholars and practitioners”, en Paul Sabatier y Hank Jenkins-Smith, eds. Policy Change and learning: An Advocacy coalition approach. Boulder. Westview Press, Pp. 211 – 235. SABATIER, P. A & JENKINS-SMITH, H. C (1999). “The Advocacy Coalition Framework: An assessment”, In P. Sabatier (Ed.) Theories of the policy process. Boulder: Westview Press, pp. 117 – 68. SABATIER, P. A., & WEIBLE, C. M. (2010). El marco de las coaliciones promotoras: Innovaciones y clarificaciones. Sabatier, PA (Comp.). Teorías del proceso de las políticas públicas. Buenos Aires: Jefatura de Gabinete de Ministros de la Presidencia de la Nación. SABATIER, P. A., & WEIBLE, C. M. (2014). Theories of the policy process. Boulder, CO: Westview Press. SABATO, J. (1974), Función de las empresas en el desarrollo tecnológico. OEA, Washington D.C. Bibliografía 281 SABATO, J., y Botana, N. (1975). El pensamiento latinoamericano en la problemática ciencia-tecnología-desarrollo-dependencia. Buenos Aires: Piadós SALAZAR, M, & FOG, L. (2013). “Colciencias hoy. La gobernabilidad debilitada y la pérdida de legitimidad”. En: Salazar, Mónica (ed.). Varios autores. 2013. Colciencias cuarenta años: entre la legitimidad, la normatividad y la práctica. Bogotá: Observatorio de Ciencia y Tecnología (OCyt). SALOMON, J. (1974). Ciencia y Política. México: Siglo XXI SÁNCHEZ-TORRES, J & PÉREZ, P. (2013) “El trasegar de Colciencias en la promoción de la innovación”. En: Salazar, Mónica (ed.). Varios autores. 2013. Colciencias cuarenta años: entre la legitimidad, la normatividad y la práctica. Bogotá: Observatorio de Ciencia y Tecnología (OCyt). SCHLAGER, E. (1995). “Policy making and collective action: Defining coalitions within the advocacy coalition framework”. Policy Sciences. 28(3). pp. 243-270. SCHMIDT, V. A. (2001). “The impact of Europeanization on National Governance Practices, Ideas and Discourse”. Ensayo presentado al European Consortium for Political Research Workshop on Policy, Discourse and Institutional Reform, Grenoble, France. SCHUTZ, A. (1962). The Phenomenology of the Social World. Evanston, IL: Northwestern University press. SHAPIRO, I. (2000). ´A Model That Pretends to Explain Everything´. NewYork Times, 26 february: B11. SHAPIRO, M. (1981). Language and Political Understanding: The Politics of Discourse Practice. New Haven, CT: Yale University Press. SHUBIK, Martin: Games for Society. Business and War: Towards a Theory of Gaming (Nueva York, Wiley, 1964), pp. 50-56 SIEFERLE, R., y Marquardt, B. (2009). La Revolución Industrial en Europa y América Latina: interpretaciones ecohistóricas desde la perspectiva de la Teoría de los Sistemas de Energía y del Metabolismo Social. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia SKOCPOL, Theda, Dietrich RUESCHEMEYER y Peter EVANS. (1985). "Bringing the State Back In". En Bringing the State Back In, editado por Peter Evans, Dietrich Rueschemeyer y Theda Skocpol. Cambridge: Cambridge University Press, 4-37. TEUBAL, M. (1996). “R&D and Technology Policy in NICs as Learning Processes”. World Development. 24(3). pp. 449-460 TISDELL, C. (1992). Economic development in the context of China: Policy issues and analysis. Springer. 282 La política colombiana de ciencia y tecnología: análisis contemporáneo UNESCO (2006). Sixty years of science at unesco 1945–2005. Francia. ISBN 10: 92-3- 104005-7 UNESCO. (2000). La ciencia para el siglo XXI: un nuevo compromiso. París UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA. (2013). “Sistema General de Regalías. El sabor amargo y dulce de la mermelada”. Claves para el debate público. Bogotá, Octubre de 2013. Disponible en: http://agenciadenoticias.unal.edu.co/uploads/media/Claves_Digital_No._59.pdf UNESCO-ORCYT 2010 “Sistemas Nacionales de Ciencia, Tecnología e Innovación en América Latina y el Caribe” en Lemarchand, G. (ed.) 2010 Sistemas Nacionales de Ciencia, Tecnología e Innovación en América Latina y El Caribe, Oficina Regional de Ciencia para América Latina y El Caribe (Montevideo: UNESCO). USADEL, P. (2016). Copyright and the Access to Education and Knowledge in the Digital Age. Maastrich University [Tesis doctoral] VAN DIJK, T. (1990). “Discourse & Society: a new journal for a new research focus”. Discourse & Society, 1(1), 5-16. VAN EETEN, Michel (2007). “Narrative Policy Analysis” en: AA.VV Handbook of Public Analysis. VESSURI, H & SÁNCHEZ – ROSE, I. (2012) “Las políticas de ciencia y tecnología”. En: Aibar, E & Quintanilla, M. Editores. Ciencia, tecnología y sociedad. Madrid: Tortta. WEBER, Max. (1987) Economía y Sociedad, Fondo de Cultura Económica. México. WEIBLE, C. (2005). “Beliefs and Perceived Influence in a Natural Resource Conflict: An Advocacy Coalition Approach to Policy Networks”. Political Research Quarterly. 58(3). pp. 461-475. WEIBLE, C., & SABATIER, P. (2005). “Comparing Policy Networks: Marine Protected Areas in California”. Policy Studies Journal. 33(2). pp. 181-201 WILTSHIRE, K, (2001). “Los científicos y los encargados de formular políticas hacia una nueva colaboración”. Discurso Inaugural para la Quinta Reunión del Consejo Intergubernamental del Programa Gestión de las transformaciones sociales. UNESCO, París. WODAK, R & KRZYZANOWSKY, M. Eds.(2008). Qualitative discourse analysis in the social sciences. China: Palgrave Macmillan. Bibliografía 283 YANOW, D. (2005). “In the House of “Science”, There Are Many Rooms”. En: Monroe, K (Ed.). Perestroika! The Raucous Rebellion in Political Science. (pp.200-217). New York: Yale University Press ZIMERMAN, H. (2006). Reforma política: origen y actualidad de la políticas públicas. Recuperado de: https://aulas.blogia.com/2006/062402-reforma-politica-origen-yactualidad-de-las-politicas-publicas-texto-compleme.php
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.proposalCiencia y tecnología
dc.subject.proposalScience and technology
dc.subject.proposalPublic policy
dc.subject.proposalPolítica pública
dc.subject.proposalAdvocacy coalition framework
dc.subject.proposalAnálisis de narrativas
dc.subject.proposalAnalysis of narratives
dc.title.translatedThe Colombian science and technology policy: contemporary analysis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TD
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial 4.0 InternacionalThis work is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.This document has been deposited by the author (s) under the following certificate of deposit