Capacidad y disposición de transformación agroecológica de actores colectivos en el centro colombiano

Abstract

Esta investigación aporta herramientas teóricas y metodológicas para apoyar y fortalecer la capacidad y disposición de transformación agroecológica de las organizaciones sociales rurales. Está dirigida a personas que hacen parte, acompañan, apoyan, o sirven a organizaciones sociales y quieren contribuir a su proceso agroecológico. Por el carácter político de la investigación, el marco teórico se fundamenta en las teorías de las acciones colectivas y movimientos sociales. El primer capítulo es una discusión teórica entre distintas vertientes de pensamiento, y a partir de esta se proponen las siguientes preguntas claves para apoyar la transformación agroecológica: ¿qué sociedad están buscando?, ¿cuáles son sus motivaciones?, ¿qué estrategia utilizan?, y ¿cuál es su contexto político? En el segundo y tercer capítulo se responden estas preguntas, y se analiza la capacidad y la disposición de transformación agroecológica de las organizaciones sociales rurales a partir de tres estudios de caso comparados en el departamento de Cundinamarca (Colombia): ASOCEBOLLA, AGROSOLIDARIA-Pacho y ASTRACAVI. La conclusión más destacada es que para estos tres casos el proceso de la transición agroecológica está estrechamente relacionado con la estructura de valores y al reconocimiento subjetivo como actores políticos, ambos productos de un proceso histórico territorial y personal. Esto ratifica, una vez más, que la agroecología es una construcción social, es política, y es cultural, ante todo. Finalmente, en el cuarto capítulo se hace una reflexión de las relaciones de poder que se produjeron y reprodujeron durante el proyecto de investigación con el objetivo de aportar una crítica al conocimiento y a la producción de conocimiento. (Texto tomado de la fuente).

This research provides theoretical and methodological tools to support and strengthen the capacity and readiness of rural social organizations for agro-ecological transformation. It is aimed at individuals who form part of, accompany, support, or serve social organizations and want to contribute to its agro-ecological process. Given the political nature of the research, the theoretical framework is based on theories of collective action and social movements. The first chapter is a theoretical discussion of different lines of thought, upon which the following key questions to support agro-ecological transformation are proposed: what society are they seeking? What are their motivations? What strategies do they use? And, what is their political context? The second and third chapters respond to these questions, and analyze the capacity and readiness of rural social organizations for agro-ecological transformation based on three comparative case studies in the department of Cundinamarca (Colombia): ASOCEBOLLA, AGROSOLIDARIA-Pacho, and ASTRACAVI. The most prominent conclusion is that for these three cases, the process of agro-ecological transition is closely related to value structures and subjective recognition as political actors, both products of a historical territorial and personal process. This ratifies, once again, that agro-ecology is a social construction; it is political and cultural above all. Finally, the fourth chapter reflects on the power relationships that were produced and reproduced during the research project, in order to contribute a critique of knowledge and knowledge production.