Show simple item record

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorEscalante Barreto, Caviedes Estanislao
dc.contributor.authorPrieto Larrotta, Andrea Liliana
dc.date.accessioned2020-09-25T21:59:26Z
dc.date.available2020-09-25T21:59:26Z
dc.date.issued2020-05-20
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/78503
dc.description.abstract¿Cuál es la relación entre la fundamentación político criminal, la motivación de las reformas penales en Colombia y las necesidades reales de intervención en materia de lucha contra la corrupción para el periodo 2005 – 2018? Para abordar esta pregunta de investigación, esta tesis relaciona analíticamente las aparentes propuestas de política criminal implementadas en Colombia, con la motivación de las leyes penales y las necesidades reales de intervención en la materia expuestas a través de los principales indicadores de medición del fenómeno. En cuatro capítulos, la tesis comprueba que, el tratamiento penal y normativo de la lucha contra la corrupción en Colombia en los últimos trece años, no ha tenido un desarrollo lógico y consecuente con los principios de una política criminal propia de un Estado Social de Derecho; por tanto, la relación entre el desarrollo de estos conceptos es incoherente: la relación es trilemática. El populismo punitivo, la falta de voluntad política, los intereses partidarios y particulares, la influencia mediática y una clara ausencia de técnica legislativa y estudios de necesidad e impacto de las reformas legales, son solo algunas de las temáticas analizadas y comprobadas. Al final, la tesis plantea recomendaciones metodológicas e instrumentales para la definición de una política criminal de lucha contra la corrupción convergente con la realidad del país.
dc.description.abstractWhat is the relationship between the criminal political rationale, the motivation for criminal reforms in Colombia and the real needs for intervention in the fight against corruption for the period 2005 - 2018? To address this research question, this thesis argues that the apparent criminal policy proposals implemented in Colombia are analytically related to the motivation of the criminal laws and the real intervention needs in the matter exposed through the main indicators of measurement of the phenomenon. In four chapters, this thesis confirms that the criminal and regulatory treatment of the fight against corruption in Colombia in the last thirteen years have not been developed in a logical manner, consistently with the principles of the criminal policy of a Social State of Law. Therefore, the relationship between the development of these concepts is incoherent: the relationship is trilemmatic. Some of the issues approached, analysed and verified in thesis are punitive populism, lack of political will, private interests, media influence and a clear absence of legislative technique and studies about the need and impact of legal reforms. In the end, this thesis raises methodological and instrumental recommendations for the definition of a criminal policy to fight corruption convergent with the reality of the country.
dc.format.extent255
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.ddc360 - Problemas y servicios sociales; asociaciones::364 - Criminología
dc.titlePolítica criminal, reformas penales y necesidades reales en la lucha contra la corrupción en Colombia. Una relación trilemática. Periodo 2005-2018
dc.typeOtro
dc.rights.spaAcceso abierto
dc.description.additionalLínea de Investigación: Política Criminal
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/other
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programBogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en Derecho
dc.contributor.researchgroupEscuela de investigación en Criminologías Críticas, Justicia Penal y Política Criminal: Luis Carlos Pérez
dc.description.degreelevelMaestría
dc.publisher.departmentDepartamento de Derecho
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relation.referencesAnticorruption Policies Revisited. Global Trends and European Responses to the Challenge of Corruption. (marzo de 2014). http://anticorrp.eu/. Obtenido de http://anticorrp.eu/news/corruption-indicators-the-next-generation/
dc.relation.referencesArellano Gault, D. H. (2015). Corrupción sistémica: límites y desafíos de las agencias anticorrupción. El caso de la Oficina Anticorrupción de Argentina. Revista del CLAD Reforma y Democracia. Obtenido de :<http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=357535434001> ISSN 1315-2378
dc.relation.referencesAsamblea General de las Naciones Unidas. (2003). Convención de las Naciones Unidas Contra la Corrrupción. Nueva York. Obtenido de http://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic2_ecu_anexo16.pdf
dc.relation.referencesAsociación Nacional de Industriales (ANDI). (2017). Encuesta de Percepción de Corrupción. Bogotá D.C. Obtenido de http://proyectos.andi.com.co/Libro2/Paginas/assets/docs/capitulo-12.pdf
dc.relation.referencesBanco Mundial. (24 de junio de 2008). Índicadores de la Gobernabilidad en el Ámbito Mundial. Obtenido de http://web.worldbank.org/archive/website01020/WEB/0__CO-67.HTM
dc.relation.referencesBanco Mundial. (s.f.). Encuesta Sobre el Entorno de Negocios y el Desempeño Empresarial (BEEPS)
dc.relation.referencesBanco Mundial. (s.f.). Evaluación Institucional y Política de País (CPIA).
dc.relation.referencesBertlesmann Sitiftung. (2019). Transformation Index BTI. Obtenido de https://www.bti-project.org/en/data/rankings/governance-index/
dc.relation.referencesBinder, A. (2012). Análisis Político Criminal. Bases Metodológicas Para Una Política Criminal Minimalista y Democrática. Bogotá D.C:: Editorial Astrea.
dc.relation.referencesBoza Solano, C. (2018). De Los Delitos y de la Prensa: Otras Miradas. Manual para Periodistas Sobre Delitio, Justicia Penal y Derechos Humanos. San José de Costa Rica. Obtenido de https://www.ucr.ac.cr/medios/documentos/2018/de-los-delitos-y-de-la-prensa-manual.pdf
dc.relation.referencesCaballero Miguez, G. (2007). Nuevo Institucionalismo en Ciencia Política, Institucionalismo de Elección Racional y Análisis Político de Costes de Transacción: una primera aproximación. RIPS Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas, Vol. 6(Núm. 2), 9 -27. Obtenido de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=38060201
dc.relation.referencesCámara de Representantes - Congreso de la República de Colombia. (05 de diciembre de 2016). INFORME DE PONENCIA PARA PRIMER DEBATE AL PROYECTO DE LEY 171 DE 2016 SENADO -193 DE 2016 CÁMARA “POR MEDIO DEL CUAL SE MODIFICA Y ADICIONA LA LEY 1708 DE 2014 – CÓDIGO DE EXTINCIÓN DE DOMINIO- Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES. Bogotá D.C. Obtenido de http://www.camara.gov.co/camara/visor?doc=/sites/default/files/2017-06/Ponencia%201er%20debate_5.docx
dc.relation.referencesCastaño Tierno, P. (2014). ¿Otra política penal es posible? Un estudio sobre la viabilidad de una política criminal alternativa al populismo punitivo. Estudios Penales y Criminológicos. Volumen XXXIV, 561 - 638. Obtenido de http://www.usc.es/revistas/index.php/epc/article/view/2059/2225
dc.relation.referencesCastro Cuenca, C. G., & Giraldo Castrillón, J. (enero - junio de 2018). Análisis Político Criminal de la Corrupción. Integras. Revista de Ética, 52 - 70. Obtenido de https://www.procuraduria.gov.co/iemp/media/file/docs/Revista%20Integritas%20p_%2052-70%20(4_Aproximaci%C3%B3n%20al%20an%C3%A1lisis%20pol%C3%ADtico%20criminal%20de%20la%20corrupci%C3%B3n).pdf
dc.relation.referencesCentre for Anti-Corruption and State-Building (ERCAS). (2017). Index of Public Integrity . Obtenido de http://www.integrity-index.org
dc.relation.referencesCentro de Estudios Internacionales “Gilberto Bosques”. Senado de la República de Mexico. (2012). Las Agencias Anticorrupción en el Derecho Comparado. Documentos de Información y Análisis. Mexico D.F. Obtenido de http://www.senado.gob.mx/comisiones/puntos_constitucionales/docs/Corrupcion/Agencias_Anticorrupcion.pdf
dc.relation.referencesCid, I. V. (2016). La lucha contra la corrupción política. Hong Kong un modelo de buenas prácticas. Cuadernos de Gobierno y Administración Pública 3-2, 171 - 194. Obtenido de file:///C:/Users/anlil/Downloads/55086-Texto%20del%20art%C3%ADculo-107022-3-10-20170130.pdf
dc.relation.referencesCohen, S. (2017). Demonios populares y "pánicos morales" (3ra ed.). Barceloa - España: Gedisa
dc.relation.referencesComisión Asesora de Política Criminal. (2012). Diagnóstico y Propuesta de Lineamientos de Política Criminal para el Estado Colombiano. Informe Final. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesComisión Asesora de Política Criminal. (2012). Iinforme final. Diagnóstico y Propuesta de Lineamientos de Política Criminal para el Estado Colombiano. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesComisión Nacional de Moralización de Colombia. (26 de octubre de 2016). Acta de sesión. Bofotá D.C.
dc.relation.referencesConfecámaras y Datexco S.A. . (2006). Encuesta Empresarial sobre Corrupción y Probidad en el Sector Público.
dc.relation.referencesCongreso de la República. (2005). Ley 970 de 2005.
dc.relation.referencesCongreso de la República. (2006). Exposición de motivos. Proyecto de ley 23 de 2006 cámara
dc.relation.referencesCongreso de la República. (2006). Proyecto de ley 80 de 2006 Senado. Diario Oficial.
dc.relation.referencesCongreso de la República. (2008). Diario Oficial No. 47.029 de 23 de junio de 2008. Ley 1201 de 2008 Par la cual se regula el hallazgo de bienes por parte del servidor público.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1993). Ley 65 de 1993. Obtenido de http://wp.presidencia.gov.co/sitios/normativa/leyes/Documents/Juridica/Ley%2065%20de%201993.pdf
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (28 de Junio de 2007). Ley 1142 de 2007, por medio del cual se reforman parcialmente las Leyes 906 de 2004, 599 de 2000 y 600 de 2000 y se adptan medidas para la prevención y represión de la actividad delectiva de especial impacto para la convivencia y seguridad ciudadana. DIARIO OFICIAL. AÑO CXLIII. N. 46673. 28, JUNIO, 2007. PAG. 1. Diario Oficial de Colombia.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2012). Ley 573 02 de agosto de 2012. 'Por medio de la cual se aprueba la "CONVENCIÓN PARA COMBATIR EL COHECHO DE SERVIDORES PÚBLICOS EXTRANJEROS EN TRANSACCIONES COMERCIALES INTERNACIONALES", adoptada por la Conferencia Negociadora en París, República Francesa. . Bogotá D.C:, Imprenta Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2016). Ley 1778 de 2016. Por la cual se dictan normas sobre la responsabilidad de las personas jurídicas por actos de corrupción transnacional y se dictan otras disposiciones en materia de lucha contra la corrupción. Bogotá D.C.: Diario Oficial.
dc.relation.referencesCongreso de la República. (s.f.). Ley 1474 de 2011. or la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública. En Diario Oficial No. 48.128 de 12 de julio de 2011. Imprenta Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesConsejo Distrital de Política Económica y Social del Distrito Capital. (2019). Política Pública Distrital de Transparencia. Bogotá D.C.. Obtenido de http://veeduriadistrital.gov.co/sites/default/files/files/DocumentoConpesDCPoliticaPublicaTransparencia.pdf
dc.relation.referencesConsejo Nacional de Política Económica y Social, Departamento Nacional de Planeación; Secretaría de Transparencia de la Presidencia de la República. (2013). Documento Conpes 167 de 2013, Estrategia Nacional de la Política Pública Integral Anticorrupción. Bogotá: Imprenta Nacional.
dc.relation.referencesConsejo Superior de Política Criminal. ( 2017). Estudio del Consejo Superior de Política Criminal al Proyecto de Ley número 244 de 2017 Senado, por medio de la cual se adiciona el artículo 397-A y se modifican los artículos 399-A, 400-A y 415 de la Ley 599 de 2000 y los artículos 202 y 205 de la Ley 90. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesonsejo Superior de Política Criminal. (2015). Estudio del Consejo Superior de Política Criminal al Proyecto de Ley No. 017 de 2015 Cámara, “mediante el cual se modifica la ley 599 de 2000 y se dictan otras disposiciones para proteger los mecanismos de participación democrática". Bogotá D.C. Obtenido de http://www.politicacriminal.gov.co/Portals/0/Conceptos/ConceptosCSPC/2015/14%20CSPC%20PL%20017%20de%202015%20Ca%CC%81mara%20(Delitos%20Electorales).pdf
dc.relation.referencesConsejo Superior de Política Criminal. (2015). Estudio del Consejo Superior de Política Criminal al Proyecto de Ley No. 31 de 2014-Senado, «por medio de la cual se incrementan las sanciones penales contra la corrupción electoral y se dictan otras disposiciones». Bogotá D.C.
dc.relation.referencesConsejo Superior de Política Criminal. (2016). Estudio a la propuesta de Proyecto de Ley sin presentar “mediante la cual se modifica y adiciona la ley 1708 de 2014 – Código de Extinción de Dominio-, y se dictan otras disposiciones”. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesConsejo Superior de Política Criminal. (2016). Estudio del Consejo Superior de Política Criminal al Proyecto de Ley 067 de 2016 Senado “mediante el cual se fortalece el control y la rendición de cuentas en la Fiscalía General de la Nación”. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesConsejo Superior de Política Criminal. (2016). Estudio del Consejo Superior de Política Criminal al Proyecto de Ley 085 de 2015 Cámara, “por medio de la cual se modifica la ley 1708 de 2014 código de extinción de dominio". Bogotá D.C. Obtenido de http://www.politicacriminal.gov.co/Portals/0/Conceptos/ConceptosCSPC/2016/03%20CSPC%20P.L.%20085%20de%202015%20C%20(oralidad%20en%20la%20extinci%C3%B3n%20de%20dominio).pdf
dc.relation.referencesConsejo Superior de Política Criminal. (2017). Concepto Proyecto de Ley número 017 de 2017 Cámara“Por medio del cual se crea la lista vinculada a la comisión de delitos contra la administración pública y el patrimonio público como medida anticorrupción y se dictan otras disposiciones” . Bogotá D.C.
dc.relation.referencesConsejo Superior de Política Criminal. (2017). Estudio al proyecto de ley “Por medio de la cual se adopta la Ley de Protección y Compensación al Denunciante de Actos de Corrupción Administrativa en el Gobierno Nacional y se dictan otras disposiciones”. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesConsejo Superior de Política Criminal. (2017). Estudio al Proyecto de Ley número 211 de 2017 Senado “Por medio de la cual se fortalecen los mecanismos de prevención, investigación y sanción de los actos de corrupción y control de gestión pública”. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesConsejo Superior de Política Criminal. (2017). Estudio de las propuestas de proyectos de Ley “Por medio de la cual se dictan disposiciones para promover y facilitar la denuncia de conductas de corrupción, y se adoptan medidas de protección y reparación para los denunciantes” . Bogotá D.C.
dc.relation.referencesConsejo Superior de Política Criminal. (2017). Estudio del Consejo Superior de Política Criminal al Proyecto de Ley No. 052 de 2017 Senado, “por medio de la cual se establecen medidas para combatir la corrupción. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesConsejo Superior de Política Criminal. (2017). Estudio del Consejo Superior de Política Criminal al Proyecto de Ley número 014 de 2017 Senado, “por medio de la cual se fortalece la política criminal y penitenciaria en Colombia y se dictan otras disposiciones”. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesConsejo Superior de Política Criminal. (2017). Estudio del Consejo Superior de Política Criminal al Proyecto de Ley número 05 de 2017 Cámara, por medio del cual se adoptan medidas en materia penal en contra la corrupción. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesConsejo Superior de Política Criminal. (2017). Estudio del Consejo Superior de Política Criminal al Proyecto de Ley número 114 de 2017 Cámara, por medio del cual se adoptan medidas a favor de la transparencia y las buenas prácticas. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesConsejo Superior de Política Criminal. (2018). Estudio al Proyecto de Ley No. 143 de 2018 Senado “por medio de la cual se modifica la Ley 5ª de 1992 para reglamentar las funciones del Congreso en relación con la acusación de los funcionarios aforados. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesConsejo Superior de Política Criminal. (2018). Estudio del Consejo Superior de Política Criminal al Proyecto de Acto Legislativo número 009 de 2017 Senado “Por medio del cual se establece el Tribunal de Aforados y el Consejo de Gobierno Judicial”. Bogotá D.C: Ministerio de Justicia.
dc.relation.referencesConsejo Superior de Política Criminal. (2018). Estudio del Consejo Superior de Política Criminal al Proyecto de Acto Legislativo número 012 de 2018 Senado “Por el cual se adiciona un artículo a la Constitución Política”. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesConsejo Superior de Política Criminal. (2018). Estudio del Consejo Superior de Política Criminal al Proyecto de Ley número 119 de 2018 Senado. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesConsejo Superior de Política Criminal. (2018). Estudio del Consejo Superior de Política Criminal al Proyecto de Ley número 127 de 2018 Senado “Por medio de la cual se toman medidas en materia de lucha contra la corrupción y se dictan otras disposiciones”. Bogotá. D.C.
dc.relation.referencesConsejo Superior de Política Criminal. (2018). Estudio del Consejo Superior de Política Criminal al Proyecto de Ley número 171 de 2017 Senado “Por la cual se adiciona un artículo a la Ley 599 de 2000. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesConsejo Superior de Política Criminal. (2018). Estudio del Consejo Superior de Política Criminal al proyecto de Ley Orgánica número 137 de 2017 Senado “Por medio de la cual se crea la Comisión Legal de Aforados”. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesConsejo Superior de Política Criminal. (10 de 06 de 2019). Consejo Superior de Política Criminal - Observatorio de Política Criminal. Obtenido de http://www.politicacriminal.gov.co/Observatorio/Observatorio-de-Pol%C3%ADtica-Criminal
dc.relation.referencesContraloría General de la República, Dirección de Estudios Seccionales. (2010). La lucha contra la corrupción, la ética y la transparencia en el sector público. Bogotá D.C. Obtenido de https://www.contraloria.gov.co/documents/20181/452108/Lucha+contra+la+corrupci%C3%B3n_%C3%A9tica+y+transp_sector+p%C3%BAblico.pdf/4373b306-b70a-4897-889e-731a850c9f0c?version=1.0
dc.relation.referencesContraloría General de la República, Dirección de Esudios Seccionales. (2010). La lucha contra la corrupción, la ética y la transparencia en el sector público. Bogotá D.C. Corporación Latinobarómetro. (2018). Informe 2018. Santiago de Chile: Corporación Latinobarómetro.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia - Sala Plena. (s.f.). Sentencia de Constitucionalidad 646 de 2001.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2010). Sentencia C-936/10. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-936-10.htm
dc.relation.referencesDaza González, A. (2014). Los rasgos necesarios de la Política Criminal del Estado frente a los derechos de los procesados y la víctimas. Verba Iuris, 179 - 188.
dc.relation.referencesDelgado, A. (2009). Escuela Virtual. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Obtenido de Delgado, Adriana. Lucha Contra la Corrupción: Medición y evaluación. Bogotá: Escuela Virtual PNUD. 2009. http://escuelapnud.org/biblioteca/pmb/opac_css/doc_num.php?explnum_id=350
dc.relation.referencesDelmas Marty. (1984). Modelos actuales de política criminal. Madrid: Ministerio de Justicia.
dc.relation.referencesDelmas-Marty, M. (1986). Modelos actuales de política criminal. Madrid: Centro de Publicaciones Secretaría General Técnica Ministerio de Justicia. Colección Temas Penales. Serie A nº 4. 204 pp. 24x17. Obtenido de https://books.google.com.co/books?id=Fw63D_jQy3MC&printsec=frontcover&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
dc.relation.referencesDepartamento Administriativo Nacional de Estadística (DANE). (2017). Encuesta de Cultura Política. Boletín Técnico. Bogotá D.C. Obtenido de https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/ecpolitica/bol_ECP_17.pdf
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Estadística . (2019). Encuesta sobre ambiente y desempeño institucional nacional (EDI). Obtenido de https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/gobierno/encuesta-sobre-ambiente-y-desempeno-institucional-nacional-edi
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Estadística (DANE). (2018). Encuesta sobre ambiente y desempeño Institucional EDI. Bogotá D.C. Obtenido de Encuesta sobre ambiente y desempeño
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Estadística 2012. (2012). Encuesta de Cultura Política.
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación (DNP). (diciembre de 2013). Documento Conpes # 167. Estrategia Nacional de la Política Pública Integral Anticorrupción.
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación de Colombia (DNP). (nueve de abril de 2019). www.dnp.gov.co. Obtenido de Departamento Nacional de Planeación: https://www.dnp.gov.co/CONPES/Paginas/conpes.aspx
dc.relation.referencesDestinobles, A. G. (2002). Reseña de "Los mercados con información asimétrica: tematratado por los premio nobel de economía 2001. Aportes: revista de la facutad de Economía, 19. Obtenido de http://www.redalyc.org/pdf/376/37601911.pdf
dc.relation.referencesDiéz Ripolles, J. L. (2018). El papel epistémico de la política criminal en las ciencias penales: la contribución de v. Liszt. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 1 - 31. Obtenido de http://criminet.ugr.es/recpc/20/recpc20-12.pdf
dc.relation.referencesERCAS European Research Centre for Anti.corruption and State Building. (september de 2017). Integrity- Index. Obtenido de https://integrity-index.org/
dc.relation.referencesEscalante, E. (2012). LÍMITES CONSTITUCIONALES A LAS ACTIVIDADES DE INDAGACIÓN E INVESTIGACIÓN: El agente encubierto y la interceptación telefónica como instrumentos de política criminal eficientista y negación de los fundamentos del Estado Constitucional. Bogotá D.C.: Grupo editorial Ibañez.
dc.relation.referencesEscallón Arango, D. (enero - junio de 2014). Reacción del Estado Colombiano frebte al Carrusel de la Contratación en Bogotá: ¿Eficacia o Discurso? Revista de Derecho Público(32), 1-26.
dc.relation.referencesFabian Caparros, E. A. (2003). La Corrupción del Agente Extranjero e Internacional. Valencia: Tirant lo Blanch.
dc.relation.referencesFedesarrollo. (2018). Lucha Integral Contra la Corrupción en Colombia. Bogotá D.C. Recuperado el nueve de abril de 2019, de https://www.repository.fedesarrollo.org.co/bitstream/handle/11445/3642/LIB_2018_Corrupci%C3%B3n_Colombia.pdf?sequence=12&isAllowed=y
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2007). El derecho penal del enemigo y la disolución del derecho penal. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla(19), 5 - 22. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/2932/293222926001.pdf
dc.relation.referencesFiscalía General de la Nación. (2013). Proyecto de ley No 263 de 2013 Cámara. Imprenta Nacional.
dc.relation.referencesFoucault, M. (2016). La Sociedad Punitiva. Fondo de Cultura Económica de Argentina S.A.
dc.relation.referencesFranco Caicedo, A. (2017). Política Criminal, política pública y ciclo de la política. En F. S. Benavides Vanegas, Criminología en Colombia (pág. 244). Bogotá D.C.: Grupo Editorial Ibañez.
dc.relation.referencesFriedrich, C. J. (1973). Pathologie der Politik. Die Funktion Der MIsstande: Gewall, Verrat, Korruption, Geheimhaltung, Propagnda. Frankfort / New York: Herder y Herder.
dc.relation.referencesGallup Colombia S.A. (2019). Encuesta Gallup. Febrero 2019. Obtenido de https://imgcdn.larepublica.co/cms/2019/03/07181304/017100190000-GALLUP-POLL-129.pdf
dc.relation.referencesGarzón Valdés, E. (2003). Acerca del Concepto de Corrupción. En M. Carbonell, & V. Rodolfo, Poder, derecho y corrupción (págs. 19 - 44). Buenos Aires - Argentina: Siglo XXI Editores S.A.
dc.relation.referencesGioglioli, P. P. (2000). Burocrácia. En N. Bobbio, Dicccionario de Ciencia Política (págs. 165 - 172). México: Siglo XXI editores.
dc.relation.referencesGlobal Integrity. (s.f.). Índice Global de Integridad (IGI).
dc.relation.referencesGómez Rivero, M. D. (2017). DERECHO PENAL Y CORRUPCIÓN: ACERCA DE LOS LÍMITES DE LO INJUSTO Y LO PERMITIDO. Estudios Penales y Criminológicos. Universidad de Santiago de Compostela, XXXVII. doi:ISSN 1137-7550: 249-306
dc.relation.referencesGonzález Amado, I. (2005). Criminología y Política Criminal Oficiales en la Colombia Actual. En c. Legis editores, Dogmática y Criminología. Dos Visiones Complementariias del Fenómeno Delictivo: homenaje a Alfonso Reyes Echandía (pág. 650). Bogotá D.C.: Legis Editores S.A.
dc.relation.referencesGrupo del Banco Mundial. (2019). Interprise Surveys. Obtenido de http://espanol.enterprisesurveys.org/methodology
dc.relation.referencesHernaíz, C. E., Phélan, M., & Camacho, J. (2014). Sobre las Mediciones de Corrupción y su Relación con el Desarrollo y el Bienestar en América Latima. Paradigmas, 131 - 177. Obtenido de file:///C:/Users/anlil/Downloads/Dialnet-SobreLasMedicionesDeCorrupcionYSuRelacionConElDesa-4942048.pdf
dc.relation.referencesHernández, H. (enero - junio de 2013). El nuevo delito de fraude a subvenciones. Revista Derecho Penal y Criminología, 34(96), 31 - 55. Obtenido de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/3640/3732
dc.relation.referencesHuertas Díaz, O. (2019). Política criminal sistémica: origen rizomático y contribuciones para su reflexión. Bogotá D.C.: Grupo Editorial Ibañez.
dc.relation.referencesInternationalbudget. (2017). Open Budget Survey. Obtenido de https://www.internationalbudget.org/open-budget-survey/
dc.relation.referencesIpsos Napoleón Franco para la Gran Alianza de Medios: La F.M., Noticias RCN, RCN Radio y Revista Semana. (2012). Encuesta Colombia Opina.
dc.relation.referencesIsaza, C. (2012). Arreglos institucionales de rendición de cuentas para el control. Tesis Doctoral. Mdrid., España: Universidad Complutense de Madrid. Obtenido de https://eprints.ucm.es/16232/1/T33922.pdf
dc.relation.referencesIsaza, C. (2013). Corrupción: marcos de análisis. Cuadernos del Cipe, 1 -40.
dc.relation.referencesJARAMILLO SIERRA, I. C. (2012). Feminismo y crítica jurídica: el análisis distributivo como alternativa crítica al legalismo liberal. . Bogotá D. C: Siglo del Hombre Editores.
dc.relation.referencesKaufmann, D. (1998). Gobernabilidad y Corrupción. Avances Empíricos a Nivel Internacional Para el Diseño de Políticas Públicas. Obtenido de www.oas.org/juridico/spanish/foro/Daniel%20Kaufmann.doc.
dc.relation.referencesKaufmann, D. (2000). Corrupción y reforma institucional: el poder de la evidencia empírica. Revista Perspectivas vol. 3, Nº 2, 3(2), 367 - 387. Obtenido de http://www.dii.uchile.cl/~revista/ArticulosVol3-N2/06-Kaufmann_s_parr.pdf
dc.relation.referencesKaufmann, D., & Gray, C. w. (1998). Corrupción y Desarrollo. Finanzas y Desarrollo. Obtenido de http://siteresources.worldbank.org/INTWBIGOVANTCOR/Resources/gray_spanish.pdf
dc.relation.referencesKim, E. (05 de febrero de 2019). Opening Speech : Feasible and Practical Approaches for successful. Segundo taller para La Prevención de la Corrupción. Myanmar.
dc.relation.referencesKindhauser, U. (julio de 2007). “Presupuestos de la corrupción punible en el Estado, la economía y la sociedad. Los delitos de corrupción en el Código penal alemán” / “The conditions of corruption in the State, economy and society. The delicts of corruption in the German Criminal Code”. Política Criminal. Centro de Estudios de Derecho Penal. Universidad de Talca, 2(3), 1 - 18. Recuperado el 28 de mayo de 2019, de http://politcrim.com/2007-volumen-2-numero-3/
dc.relation.referenceskindhäuser, U. (2007). Presupuestos de la corrupción punible en el Estado, la economía y la sociedad. Los delitos de corrupción en el código penal alemán. (C. d. Talca, Ed.) Política Criminal. Revista electrónica semestral de políticas públicas en materias penales., 3, 1 - 18. Obtenido de http://www.politicacriminal.cl/index.php
dc.relation.referencesKlitgaard, R. (1988). Controlando la corrupción. Una indagación práctica para el problema social de fin de siglo. Buenos Aires: Sudamericana.
dc.relation.referencesKlitgaard, R. (1998). Fighting Corruption Worldwide. Finance y Development, 1 -14. Obtenido de https://1997-2001.state.gov/global/narcotics_law/global_forum/F600espaocr.pdf
dc.relation.referencesKlitgaard, R. (marzo de 1998). La Cooperación Internacional Contra la Corrupción. Finance & Development, 3 - 14. Obtenido de https://1997-2001.state.gov/global/narcotics_law/global_forum/F600espaocr.pdf
dc.relation.referencesKlitgaard, R. (2004). Corrupción Normal y Corrupción Sistémica.
dc.relation.referencesLaMadrid, M., & Escalante, E. (2019). Programas de Cumplimiento: Elementos para una política pública de prevención en el contexto colombiano. En E. Escalante , M. LaMadrid, M. Cristancho, E. Escalante, M. LaMadrid, & M. Cristancho (Edits.), Problemas Actuales de Derecho Penal Económico, Responsabilidad Penal de las Personas Jurídicas, Compliance Penal y DDHH y Empresa (pág. En impresión.). Bogotá D.C.: Facultad de Derecho y Ciencia Política - Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesLaMadrid, M., & Escalante, E. (2019). Programas de Cumplimiento: Elementos para una política pública de prevención en el contexto colombiano. En E. Escalante , M. LaMadrid, M. Cristancho, J. Carvajal, E. Escalante, M. LaMadrid, & M. Cristancho (Edits.), Problemas Actuales de Derecho Penal Económico, Responsabilidad Penal de las Personas Jurídicas, Compliance Penal y DDHH y Empresa (pág. En impresión.). Bogotá D.C.: Facultad de Derecho y Ciencia Política - Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesMaldonado, A. C. (2011). La lucha contra la corrupción en Colombia: La carencia de una política integral. Bogotá. Obtenido de https://library.fes.de/pdf-files/bueros/kolumbien/08285.pdf
dc.relation.referencesMartínez Coll, J. (1999). Manual Básico de Economía: La Economía de Mercado, virtudes e inconvenientes. Obtenido de Junta de Andalucía. Sitio Web: http://www.juntadeandalucia.es/averroes/centros-tic/14002996/helvia/aula/archivos/repositorio/250/271/html/economia/1/instagencia.htm
dc.relation.referencesMartínez Morales, J. (2009). Instituciones, Corrupción y Transparencia. Obtenido de http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/mx/2009/jmm,htm
dc.relation.referencesMartínez Sánchez, M. (1995). Estado de Derecho y Política Criminal. Bogotá D.C.: Gustavo Ibañez.
dc.relation.referencesMathiasen, B. (21 de septiembtre de 2017). Fortalecer la Extinción de Dominio. El Tiempo. Obtenido de https://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/bo-mathiasen/fortalecer-la-extincion-de-dominio-132998
dc.relation.referencesMatthews, R. (2009). El Mito de la Punibilidad. Delito y Sociedad. Revista de Ciencias Sociales, 7-27. Obtenido de file:///C:/Users/anlil/Downloads/5603-Texto%20del%20art%C3%ADculo-14677-1-10-20160601.pdf
dc.relation.referencesMéndez Giraldo, G. A., & López Santana, E. R. (2016). Problema Social de la Corrupción. Bogotá D.C.: Editorial UD Universidad Distrital Francisco José de Caldas.
dc.relation.referencesMendoza Buergo, B. (2001). El Derecho Penal en la Sociedad de Riesgo. Madrid - España: Civitas Ediciones.
dc.relation.referencesMinisterio de Hacienda - Oficina de Comunicaciones. (2017). Boletín # 145. Con modificación al código de extinción de dominio, podremos realizar la enajenación temprana de bienes adquiridos con recursos ilícitos.
dc.relation.referencesMinisterio de Hacienda. (2016). Evaluación FEFA Colombia 2015. Bogotá. D.C: Ministerio de Hacienda de Colombia.
dc.relation.referencesMinisterio de Justicia. (2014). Exposición de motivos. Proyecto de ley 159 de 2014. Cámara.
dc.relation.referencesMinisterio de Justicia. (2014). Exposición de motivos. Proyecto de ley 159 de 2014. Cámara.
dc.relation.referencesMinisterio de Justicia y del Derecho. (16 de octubre de 2014). Decreto 2055 de 2014. Por el cual se reglamenta el Consejo Superior de Política Criminal, su funcionamiento y todos los asuntos relacionados con las demás instancias técniccas que se requieren para su adecuado desarrollo.
dc.relation.referencesMinisterio de Relaciones Exteriores, Ministerio de Justicia y del Derecho. (2012). Exposición de motivos. En Proyecto de Ley 212 de 2012 Senado. Imprenta Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesMinisterio del Interior y de Justicia, Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. (2004). Exposición de Motivos Poyecto de Ley 235 de 2004 Senado.
dc.relation.referencesMinistro del Interior y de Justicia. (2010). Exposición de motivos Proyecto de Ley 142 de 2010 Senado. Imprenta Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesMireille, D.-M. (1986). Modelos actuales de política crriminal. Madrid: Centro de Publicaciones Secretaría General Técnica Ministerio de Justicia. Colección Temas Penales. Serie A nº 4. 204 pp. 24x17.
dc.relation.referencesMisión de Observación Electoral. (2007). Hacia una política criminal electoral: El reto de la justicia frente a la democracia.
dc.relation.referencesMisión de Observación Electoral -MOE_. (Octubre de 2011). MOE - Denuncias y Delitos. Recuperado el 21 de abril de 2019, de Las denuncias por delitos que atentan contra los mecanismos de participación democrática y su relación con los riesgos electorales: https://moe.org.co/home/doc/moe_mre/2011/mre2011/09_denunciasdelitos%20.pdf
dc.relation.referencesMonitor Ciudadano de Corrupción. Transparencia por Colombia y fundación Chárles Léopold Mayer para el progreso del Hombre (FPH). (2018). Así se Mueve la Corrupción. Radiografía de los Hechos de Corrupción en Colombia. Bogotá D.C. Obtenido de http://www.monitorciudadano.co/docs/asi_se_mueve_la_corrupcion.pdf
dc.relation.referencesMoreno Ponce, J. A. (2014). Territorialización de la Inseguridad Ciudadana en Bogotá: la calle del Bronx (tesis de maestría). Bogotá D.C.: Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. Obtenido de http://repository.urosario.edu.co/bitstream/ handle/10336/9649/12995252-2014.pdf
dc.relation.referencesMosquera, M. E. (2014). Lógicas de la Corrupción. Edmond J. . Córdoba, Argentina.
dc.relation.referencesMuñoz, J. A. (2005). Sistemas Punitivos y Sociedad de Consumo. En Legis, Dogmática y Criminología. Dos Visiones Complementarias del Fenómeno Delictivo. Bogotá D.C.: Legis Editores S.A.
dc.relation.referencesNewman Pont, V., & Ángel Arango, M. P. (2017). Sobre la Corrupción en Colombia: marco conceptual, diagnóstico y propuesta de política (Vols. Nueva Serie de Cuadernos de Fedesarrollo, número cuencuenta y seis.). Bogotá D.C.: Fedesarrollo.
dc.relation.referencesNewman Port, V., & Ángel Arango, M. P. (2017). Estado del Arte sobre la Corrupción en Colombia. Bogotá: Fedesarrollo. Obtenido de https://www.fedesarrollo.org.co/sites/default/files/visorPDF%20(19).pdf
dc.relation.referencesNieto, A. (1997). La Corrupción en la España Democrática. Madrid - España: Ariel.
dc.relation.referencesNorth, D. (1993). Instituciones, Cambio Institucional y Desempeño Económico. México D.C.: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesNorth, D. C. (1990). Instituciones, cambio institucional y desempeño económico. Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesNorwegian Agency for Development Cooperation. (2009). Anti-Corruption Approaches: A Literature Review. Joint Evaluation 2009:1. Oslo, Norway.
dc.relation.referencesObservatorio de Política Criminal - MInisterio de Justicia. (2017). Política Criminal del Estado. Bogotá D.C. Obtenido de http://www.politicacriminal.gov.co/Portals/0/documento/politica%20criminal%20(1).pdf?ver=2017-03-09-180338-790
dc.relation.referencesObservatorio de Política Criminal - Ministerio de Justicia. (2017). Política Criminal del Esttado Colombiano. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesObservatorio de Política Criminal, Dirección de Política Criminal y Penitencia, Ministerio de Justicia. (2015). ¿Qué es Política Criminal? Bogotá: Imprenta Nacional. Obtenido de http://www.politicacriminal.gov.co/Portals/0/documento/queespoliticacriminal-ilovepdf-compressed.pdf?ver=2017-03-09-180813-317
dc.relation.referencesObservatorio Transparencia y Anticorrupción - Secretaría de Transparencia de la Presidencia de la República de Colombia. (2017). Indicador Compuesto Estrategia para Reducir la Impunidad en Actos de Corrupción. Bogotá D.C. Recuperado el nueve de abril de 2019, de http://www.anticorrupcion.gov.co/Paginas/PPIA-Estrategia-para-reducir-la-impunidad-en-actos-de-corrupci%C3%B3n.aspx
dc.relation.referencesOficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito. (2004). Convención de las Naciones Unidas Contra la Corrupción. Nueva York: Organización de las Naciones Unidas. Obtenido de https://www.unodc.org/pdf/corruption/publications_unodc_convention-s.pdf
dc.relation.referencesOrmond, D., & Loffler, E. (1999). Nueva Gerencia Pública: ¿qué tomar y qué dejar? Revista del Centro Latinoamericano de Adminsitración CLAD, 19. Obtenido de http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/CLAD/CLAD0032601.pdf
dc.relation.referencesOspina Garzón, A. (marzo de 2016). Instrumentos de la lucha contra la corrupción en Colombia: de la última ratio a la ausencia de razón. Revista de Direito Administrativo y Constitucional A&C(63), 67 - 91. Obtenido de http://www.revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/43/518
dc.relation.referencesOspina Perdomo, J. M. (2016). La persecución de activos ilícitos derivados de la corrupción en Colombia como herramienta eficaz del la corrpción. Revista Vía Iuris, 81-104.
dc.relation.referencesPalacios Parra, D. A. (2017). La Carga de la Pena: Un Diagnóstico de las Fallas en la Política Criminal Colombiana en Cuanto a los Fines de la Pena. (U. d. Nariño, Ed.) Revista Científica CODEX(5), 151.
dc.relation.referencesPatiño, D. P. (2012). Esfuerzos Internacionales en Combate a la Corrupción. Saber, Ciencia y Libertad. , 7(2), 63 - 74.
dc.relation.referencesPérez Pinzón, Á. O. (2005). Panorama de las ideas criminológicas de la actualidad. En Legis, Dogmática y Criminología. Dos Visiones Complementarias del Fenómeno Delictivo. Bogotá D.C.: Legis Editores S.A.
dc.relation.referencesPerry, G., & Saavedra, V. (2018). Corrupción, crecimiento y desarrollo: Elementos para una estrategia integral anticorrupción en Colombia. En C. d. Fedesarrollo, Lucha Integral Contra la Corrupción en Colombia: Reflexiones y Propuestas (pág. 373). Bogotá D.C.: Fedearrollo.
dc.relation.referencesPerssons, A., Rothstein, B., & Teorell, J. (July de 2013). Why Anticorruption Reforms Fail - Systemic Corruption as a Collective Problem. Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions, Vol. 26, No. 3,, 449-471.
dc.relation.referencesPograma de las Naciones Unidas para el Desarrollo -PNUD-. (2013). Informe de Desarrollo Humano 2013. El Ascenso del Sur. Bogotá: PNUD.
dc.relation.referencesPolaino Navarrete, M. (2005). Reflexiones sobre la Norma Jurídico Penal. En L. E. S.A., Dogmática y CRriminología. Dos Visisones Complementarias del Fenómeno Delictivo. (pág. 650). Bogotá D.C.
dc.relation.referencesPozuelo Pérez, L. (2018). Política Criminal Mediática. En E. E.-C. Editor, Política Criminal Mediática, Populismo Penal, Criminología Crítica de los Medios y de la Justicia Penal (págs. 69 - 96). Bogotá D.C.: Grupo Editorial Ibañez.
dc.relation.referencesPresidencia de la República - Programa Presidencial de Lucha Contra la Corrupción. (2005). Propuesta de una Política de Estado para el Control de la Corrupción. 2005.
dc.relation.referencesPresidencia de la República. (2015). Documento: "Convención de las Naciones Unidas Contra la Corrupción".
dc.relation.referencesresidencia de la República de Colombia - Secretaría de Transparencia-. (2005). DOCUMENTO ANÁLISIS, MECANISMO DE AUTOEVALUACIÓN CONVENCIÓN DE NACIONES UNIDAS CONTRA LA CORRUPCIÓN. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesPrograma de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC). (2015). Informe Sobre el Exámen de Colombia 2010 - 2015. Obtenido de https://www.unodc.org/documents/treaties/UNCAC/CountryVisitFinalReports/2017_07_13_Colombia_Final_Country_Report.pdf
dc.relation.referencesPrograma de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC). (2017). Estado de la aplicación de la Convención de Naciones Unidas Contra la Corrupción. Penalización, aplicación de las ley y cooperación internaional. Segunda edición. Viena. Obtenido de https://www.unodc.org/documents/corruption/Publications/2018/V1704682s.pdf
dc.relation.referencesPrograma de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito y Alcaldía Mayor de Bogotá. (2014). Tipologías de Corrupción. Bogotá D.C:. Obtenido de https://www.unodc.org/documents/colombia/2016/Agosto/Tipologias_de_corrupcion.pdf
dc.relation.referencesPrograma de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) & Global Integrity. (2008). Guía del Usuario para Medir la Corrupción. (C. d. (PNUD), Ed.) Oslo - Noruega. Obtenido de http://www.ministeriodesarrollosocial.gob.cl/btca/txtcompleto/guia-medircorrupcion.pdf
dc.relation.referencesPrograma de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). (2004). Anticorrupción. Nota Práctica. Obtenido de http://es.scribd.com/ doc/258845772/AC-PN-Spanish#scribd http://www.undp.org/governance/docs/AC_PN_Spanish.pdf
dc.relation.referencesPrograma de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y Programa de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito (UNODC). (2013). Hacia una primera reflexión sobre políticas anticorrupción: Algunos insumos para la implementación de la Convención de las Naciones Unidas Contra la Corrupción desde la experiencia de América Latina. Centro Regional para América Latina y el Caribe, Panamá/ Dirección Regional para América Latina y el Caribe; Oficina Regional de UNODC para Centroamérica y el Caribe en Panamá (ROPAN).
dc.relation.referencesPrograma de las Naciones Unidas para el Desarrollo PNUD. (02 de 10 de 2012). www.undp.org.co. Obtenido de http://escuelapnud.org/biblioteca/pmb/opac_css/doc_num.php?explnum_ id=334#search=““
dc.relation.referencesPrograma Presidencial de Modernización, Eficiencia, Transparencia y Lucha Contra la Corrupción. (2005). Propuesta de una Política de Estado para el Control de la Corrupción. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesPRS Group. (2019). The International Country Risk Guide (ICRG). Obtenido de https://www.prsgroup.com/explore-our-products/international-country-risk-guide/
dc.relation.referencesPuebla, U. d. (2017). Resultados Generales Índice Global de Impunidad 2017. Puebla . México. Recuperado el Nueve de Abril de 2019, de https://www.udlap.mx/cesij/
dc.relation.referencesRabotnikof, N. (2003). Corrupción política: definiciones técnicas y sentidos sedimentados. En M. Carbonell, V. Rodolfo, & coordinadores, Poder, Derecho y Corrupción (págs. 45 - 60). Buenos Aires - Argentina: Siglo XXI Editores S.A.
dc.relation.referencesReal Academia de la Lengua Española. (15 de 06 de 2019). DRAE. Diccionario de la Lengua Española. Obtenido de https://dle.rae.es/?id=9ggcmPj
dc.relation.referencesRevista Dinero y Gallup Colombia. (2011). Encuesta empresarial sobre corrrupción en Colombia.
dc.relation.referencesRevista Portafolio. (cuatro de diciembre de 2006). Finanzas . Encuesta de Probidad. Obtenido de https://www.portafolio.co/economia/finanzas/encuesta-probidad-259704
dc.relation.referencesReyes Alvarado, Y. (10 de abril de 2014). Política Ciminla Mediática. El Espectador. Obtenido de https://www.elespectador.com/opinion/politica-criminal-mediatica-columna-486314
dc.relation.referencesRoth Deubel, A.-N. (2018). Políticas Públicas. Formulación, Implementación y Evaluación. (13 ed.). Bogotá D.C.: Ediciones Aurora.
dc.relation.referencesSchedler, A., Diamond, L., & Plattner, M. F. (1999). The SELF - RETRAINING STATE Power and Accountability in New Democracies. United States of America: Lynne Rienner Publishers, Inc.
dc.relation.referencesSecretaría de Transparencia - Presidencia de la República de Colombia. (2016). Estatuto Antiicorrupción, Ley 1474 de 2011. Avances y desafíos tras cinco años de su expedición. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesSecretaría de Transparencia de la Presidencia de la República. (julio de 2015). Observatorio de Transparencia. Obtenido de http://www.anticorrupcion.gov.co/Paginas/observatorio-de-corrupcion-revela-que-impunidad-es-gigantesca.aspx
dc.relation.referencesSenado de la República de Colombia. (2014). Secretaría del Senado de Colombia. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1708_2014_pr003.html
dc.relation.referencesSentencia de Casación caso SP12042-2015, SP12042-2015 (Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal- nueve de septiembre de 2005).
dc.relation.referencesShleifer , A., & Vishny, R. W. (1 de agosto de 1993). Corruption. The Quarterly Journal of Economics, 599 - 617. Obtenido de https://academic.oup.com/qje/article-abstract/108/3/599/1881822?redirectedFrom=fulltext
dc.relation.referencesSilva García, G. (2000). La Problemática de la Corrupción Dentro de una Perspectiva Socio - Jurídica. Ponencia presentada en las XXII Jornadas de Derecho Penal y Criminología. Bogotá D.C. - Colombia.
dc.relation.referencesSilva Sánchez, J. M. (1999). La expansion del derecho penal: aspectos de la politica criminal en las sociedades postindustriales. Madrid: Cívitas.
dc.relation.referencesSistema Nacional de Competitividad e Información. (17 de mayo de 2019). Índice de Competitividad Global. Obtenido de http://www.colombiacompetitiva.gov.co/sncei/Paginas/indicadores-internacionales-igc.aspx
dc.relation.referencesSozzo, M. (marzo de 2012). ¿Que es el Populismo Penal? URVIO. Revista Latinoamericana de Seguridad Ciudadana, 117-122. (A. Gómez, & F. Proaño, Entrevistadores) Quito, Ecuador. Obtenido de https://revistas.flacsoandes.edu.ec/urvio/article/view/117-122
dc.relation.referencesSozzo, M. (2018). Populismo penal: Historia, balance, dilemas y perspectivas de un concepto. En E. Escalante, & C. A. Editor, POLÍTICA CRIMINAL MEDIÁTICA, POPULISMO PENAL, CRIMINOLOGÍA CRÍTICA DE LOS MEDIOS Y DE LA JUSTICIA PENAL (pág. 736). Bogotá D.C.: Grupo Editorial Ibañez.
dc.relation.referencesSunstein, C. R. (2014). (Mas) Simple El Futuro Del Gobierno. Marcial Pons.
dc.relation.referencesSvensson, J. (2005). Eight Questions about Corruption. Journal of Economic Perspectives, 19(3), 19 - 42. Obtenido de http://www1.worldbank.org/publicsector/anticorrupt/Svensson%20Eight%20Questions%20About%20Corruption%20(JEP%20Vol%2019,%20No%203%202005).pdf
dc.relation.referencesTerradillos Basoco, J. M. (2017). Corrupción Política: Consideraciones Político Criminales. Revista Electrónica de Estudios Penales y de la Seguridad, 1 - 31. Obtenido de https://www.ejc-reeps.com/Juan%20Terradillos%20corrupcion%20politica%20REEPS.pdf
dc.relation.referencesThe Heritage Foundation. (2019). 2019 Index of Economic Freedom. Washington D.C.: The Heritage Foundation.
dc.relation.referencesThompson, K. (2014). Pánicos Morales. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.
dc.relation.referencesTocora López, L. F. (2016). Política Criminal Global en América Latina: mitos y realidades (1ra ed.). Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina: Eudeba - Universidad de Buenos Aires.
dc.relation.referencesTransparencia Internacional. (s.f.). Barómetro Global de Corrupción.
dc.relation.referencesTransparencia Internacional. (s.f.). Índice de Fuentes de Soborno.
dc.relation.referencesTransparencia Internacional. (s.f.). Índice de Percepción de Corrupción.
dc.relation.referencesTransparencia Internacional. . (2010). The Anti-corruption catalyst:realising the MGDs by 2015. . Berlin, Alemania: Transparencia Internacional.
dc.relation.referencesTransparencia Por Colombia. (2008). Primera encuesta nacional Sobre Prácticas contra el Soborno en Empresas Colombianas. Bogotá D.C.: Corporación Transparenvia por Colombia.
dc.relation.referencesTransparencia por Colombia. (2016). Índice de Transparencia de las Entidades Públicas. Bogotá D.C. Obtenido de https://indicedetransparencia.org.co/2015-2016/ITN/EntidadesNacionales/ResultadoGenerales
dc.relation.referencesTransparencia por Colombia. (nueve de octubre de 2017). Baróimetro Global de Corrupción. Resultados. Obtenido de http://transparenciacolombia.org.co/2019/02/15/barometro-global-corrupcion-2016/
dc.relation.referencesTransparencia por Colombia. (uno de diciembre de 2017). Quinta Encuesta Nacional de Prácticas contra el Soborno en Empresas Colombianas. Obtenido de http://transparenciacolombia.org.co/2017/12/01/quinta-encuesta-nacional-de-practicas-contra-el-soborno-en-empresas-colombianas/
dc.relation.referencesTransparencia por Colombia. (21 de Febrero de 2018). Transparencia por Colombia, Índice de Percepción de la Corrupción 2017: Corrupción, aún sin solución de fondo. Recuperado el 01 de Abril de 2018, de http://transparenciacolombia.org.co/indice-de-percepcion-de-la-corrupcion-2017-corrupcion-aun-sin-solucion-de-fondo/
dc.relation.referencesTransparencia por Colombia. (24 de 06 de 2019). Índice de Percepción de Corrupción. Obtenido de http://transparenciacolombia.org.co/2019/01/29/resultados-ipc-2018/
dc.relation.referencesTransparencia por Colombia. (julio de 2019). Índice de Transparencia. Obtenido de https://indicedetransparencia.org.co/
dc.relation.referencesTransparencia por Colombia. (18 de 01 de 2019). www.transparenciacolombia.org.co. Obtenido de Brief de la Corrupción en Colombia: http://transparenciacolombia.org.co/2019/01/18/brief-de-la-corrupcion-en-colombia/
dc.relation.referencesTransparencia por Colombia. (s.f.). Índice Nacional de Transparencia.
dc.relation.referencesTransparency International. (dos de noviembre de 2011). Índice de Fuentes de Soborno. Obtenido de https://webantigua.transparencia.org.es/indices_fuentes_de_soborno/indice_de_fuentes_de_soborno_2011/aspectos_mas_destacados__ifs_2011.pdf
dc.relation.referencesTransparency International. (21 de febrero de 2018). Perceptions remain unchanged despite progress in the americas. Recuperado el cuatro de abril de 2018, de https://www.transparency.org/news/feature/perceptions_remain_unchanged_despite_progress_in_the_americas
dc.relation.referencesTransparency International. (2018). www.transparency.org. Obtenido de https://www.transparency.org/what-is-corruption: https://www.transparency.org/what-is-corruption
dc.relation.referencesTransparency International. (29 de january de 2019). Índice de Percepción de corrupción. Obtenido de https://www.transparency.org/news/pressrelease/el_indice_de_percepcion_de_la_corrupcion_2018
dc.relation.referencesU4 Anti-corruption Resource Centre. (25 de 05 de 2019). U4 Anti-corruption Resource Centre. Anticorrupction basics. Obtenido de https://www.u4.no/topics/anti-corruption-basics/basics
dc.relation.referencesUniveridad Externado de Colombia y Transparencia por Colombia. (2017). Quinta Encuesta Nacional Sobre Prácticas Contra el Soborno en Empresas Colombianas. Bogotá D.C. Obtenido de http://transparenciacolombia.org.co/2019/02/14/quinta-encuesta-nacional-de-practicas-contra-el-soborno-en-empresas-colombianas/
dc.relation.referencesUniversidad de Vanderbilt y USAID. (s.f.). Cultura Política de la Democracia. Barómetro de las Américas.
dc.relation.referencesUniversidad Externado de Colombia y Transparencia por Colombia. (2009). Encuesta Nacional sobre Prácticas Contra el Soborno en Empresas Colombianas.
dc.relation.referencesUSAID. (2012). Documento con los lineamientos de una política de transparencia e integridad de la función pública. Programa de Políticas Públicas de USAID, Bogotá. No publicado
dc.relation.referencesUSAID, LAPOP, Universidad de los Andes, Centro Nacional de Consultoría. (2015). Cultura Política de la Democracia en Colombia. Bogotá D.C. Obtenido de https://obsdemocracia.org/uploads/file/2017/06/01/1434039454.pdf
dc.relation.referencesVanderbilt University. (2019). LALOP Proyecto de Opinión Pública de América Latina. Obtenido de https://www.vanderbilt.edu/lapop-espanol/acerca.php
dc.relation.referencesVélez Osorio, L. (2010). Otra cara del sistema acusatorio colombiano: Menosprecio de la libertad y autoritarismo penal. Antioquia, Colombia: Universidad de Antioquia. Obtenido de https://books.google.com.co/books?id=1L1EYqVzr0kC&pg=PA109&lpg=PA109&dq=ley+1142+de+2007+senado++exposici%C3%B3n+de+motivos&source=bl&ots=eyNuPppCn_&sig=DFA6MPhsm0jcahDGsiMem2h-czw&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjkkIHeyLTXAhUEH5AKHQn5Ch04ChDoAQgzMAM#v=onepage&q=le
dc.relation.referencesVélez Rodríguez, L. A. (2016). Política Criminal y Justicia Constitucional. Particular consideración de los Tribunales Constitucionales colombiano y español.
dc.relation.referencesVicepresidencia de la República, banco Mundial ONG'S y Centro Nacional de Consultoría. (2002). Diagnóstico acerca de la Corrupción y Gobernabilidad en Colombia: Elementos para la construcción de una Estrategia Anticorrupción. Bogotá D.C:.
dc.relation.referencesWacquant, L. (2010). Castigar a los pobres: El gobierno neolibreal de la inseguridad social (primera ed.). Barcelona - España: Editorial Gedisa, S.A.
dc.relation.referencesWeber, M. (1956). Die Typen der Herrschaft», en Wirtschaft und GeseUschaß (Vol. 1). Colonia.
dc.relation.referencesWorld Bank. (2019). Country Policy and Institutional Assessment. Obtenido de https://databank.worldbank.org/reports.aspx?source=country-policy-and-institutional-assessment
dc.relation.referencesWorld Economic Forum (WEF). (2017). The Inclusive Growth and Development Report 2017. Ginebra - Suiza. Obtenido de http://www3.weforum.org/docs/WEF_Forum_IncGrwth_2017.pdf
dc.relation.referencesWorld Justice Project. (2018). Rule of Law Index 2017 - 2018. Washington, D.C. Recuperado el cuatro de abril de 2018, de https://worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/WJP_ROLI_2017-18_Online-Edition_0.pdf
dc.relation.referencesYoung, J. (2009). El pánico moral. Sus orígenes en la resistencia, el ressentiment y la traducción de la fantasía en realidad. Delito y Sociedad. Revista de Ciencias Sociales, 7- 22. Obtenido de https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/DelitoYSociedad/article/view/5631/8380
dc.relation.referencesZaffaroni, E. R. (1988). Criminología, aproximación desde un margen. Bogotá - Colombia: Editorial Temis.
dc.relation.referencesZipf, H. (1979). Introduccción a la Política Criminal. Madrid: Edersa.
dc.relation.referencesZúñiga Rodríguez, L. (2006). Nociones de Política Criminal. Salamanca: Ciencias de la Seguridad, Universidad de Salamanca.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.proposalCriminal Policy
dc.subject.proposalPolítica Criminal
dc.subject.proposalCorrupción
dc.subject.proposalCorruption
dc.subject.proposalPenal Reforms
dc.subject.proposalReformas penales
dc.subject.proposalPolíticas Públicas
dc.subject.proposalPublic policies
dc.subject.proposalCriminología
dc.subject.proposalCriminology
dc.subject.proposalPopulismo Punitivo
dc.subject.proposalPunitive Populism
dc.subject.proposalLey penal
dc.subject.proposalCriminal law
dc.subject.proposalImpunity
dc.subject.proposalImpunidad
dc.subject.proposalTransparency
dc.subject.proposalTransparencia
dc.subject.proposalTécnica Legislativa
dc.subject.proposalLegislative Technique
dc.subject.proposalAnálisis Legislativo
dc.subject.proposalLegislative Analysis
dc.subject.proposalAbuso de poder
dc.subject.proposalAbuse of Power
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_1843
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalThis work is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.This document has been deposited by the author (s) under the following certificate of deposit