Show simple item record

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorMolina, Maritzabel
dc.contributor.advisorVillalba, Jesús
dc.contributor.authorVelásquez Mejía, Juan David
dc.date.accessioned2020-12-07T16:20:27Z
dc.date.available2020-12-07T16:20:27Z
dc.date.issued2019-10-03
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/78679
dc.description.abstractTraditional structural systems are based on the combination of resistance, stiffness and plastic energy dissipation capacity of the structural elements in order to control the seismic response of structures. In that sense, seismic protection systems have emerged, such as alternative that increase the energy dissipation capacity of the structure, reducing the damage level in structural elements. This research seeks to determine the Response Reduction Coefficient (R) of 4 reinforced concrete buildings with buckling restrained braces (BRB), of different heights (4, 8, 12 and 16 floors), located in a high seismic hazard zone. The design of the structures is carried out according to the NSR-10 and ASCE 07-16 guidelines, taking into account BRB added energy dissipation to the structural systems. The Oviedo et al. (2010) method is applied to determining the geometric and mechanical properties of buckling-restrained braces (BRB). It should be noted that the Colombian design code does not contemplate the use of buckling restrained braces as dissipation elements, and that concrete frames are widely used in the country
dc.description.abstractLos sistemas estructurales convencionales se basan en la combinación de resistencia, rigidez y capacidad de disipación de energía de sus elementos estructurales en el rango inelástico para controlar la respuesta de una edificación ante un evento sísmico. En ese sentido, surgen los sistemas de protección sísmica con el objetivo de incrementar la capacidad de disipación de energía de la estructura y evitar la ocurrencia de daño en los elementos estructurales. En esta investigación se busca determinar el coeficiente de disipación de energía (R) de 4 edificaciones en concreto reforzado con arriostramientos restringidos al pandeo (RPR) con diferentes alturas (4, 8, 12 y 16 pisos) ubicadas en una zona de amenaza sísmica alta. El diseño de las estructuras se realiza tomando en cuenta los lineamientos de la NSR-10 y la ASCE 07-16, asumiendo que las riostras se comportan como disipador de energía. Se utiliza el método de Oviedo et al. (2010) para determinar las propiedades geométricas y mecánicas de las riostras de pandeo restringido (RPR). El cálculo del coeficiente de disipación de energía se obtiene teniendo en cuenta el comportamiento postfluencia de la estructura ante el sismo de diseño. Cabe resaltar que la normativa colombiana no contempla el uso de arriostramientos restringidos al pandeo como elementos de disipación y que el uso del sistema aporticado en concreto es de amplio uso en el país.
dc.format.extent548
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.subject.ddc620 - Ingeniería y operaciones afines
dc.titleEstimación para edificaciones de concreto reforzado con arriostramiento restringido al pandeo del coeficiente de disipación de energía R en zona de amenaza sísmica alta
dc.typeOtro
dc.rights.spaAcceso abierto
dc.description.additionalLínea de Investigación: Diseño Sismo-resistente
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/other
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programBogotá - Ingeniería - Maestría en Ingeniería - Estructuras
dc.description.degreelevelMaestría
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relation.referencesAbou-Elfath, H., Shamel Fahmy, A., & Mohamed Khalifa, K. (2018). Response modification factors of buckling-restrained braced frames designed according to the Egyptian code. Alexandria Engineering Journal. https://doi.org/10.1016/j.aej.2018.07.001
dc.relation.referencesAIS Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. (2010). Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10. Applied Technology Council. (1996). ATC-40. Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings, 1 & 2.
dc.relation.referencesArdila Valencia, J. G. (2016). EVALUACIÓN DEL COEFICIENTE DE DISIPACIÓN ENERGÍA, R, PARA EDIFICIOS CON UN SISTEMA ESTRUCTURAL COMBINADO DE MUROS Y PÓRTICOS EN CONCRETO, CON DIFERENTE NÚMERO DE PISOS. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
dc.relation.referencesASCE. (2000). FEMA 356 Prestandard & commentary for the seismic rehabilitation of buildings (Issue November).
dc.relation.referencesASCE. (2016). Seismic design requirements for structures with damping systems. In ASCE 07-16 (pp. 181–196).
dc.relation.referencesAsgarian, B., & Shokrgozar, H. R. (2009). BRBF response modification factor. Journal of Constructional Steel Research. https://doi.org/10.1016/j.jcsr.2008.08.002
dc.relation.referencesAvecillas León, J. (2019). ANÁLISIS DE FACTIBILIDAD DE LA IMPLEMENTACIÓN DE RIOSTRAS DE PANDEO RESTRINGIDO COMO DISPOSITIVOS DISIPADORES DE ENERGÍA. Universidad de Cuenca.
dc.relation.referencesBlack, C., & Aiken, I. (2002). Component Testing , Stability Analysis and Characterization of Buckling-Restrained Unbonded Braces (Issue September).
dc.relation.referencesCancelado, R. A. (2013). Caracterización experimental de riostras de pandeo restringido a escala sometidas a cargas cíclicas. Revista de Ingeniería. Universidad de Los Andes., 39, 17–23.
dc.relation.referencesCinitha, A., Umesha, P. K., & Iyer, N. R. (2012). Nonlinear static analysis to assess seismic performance and vulnerability of code - conforming RC buildings. WSEAS Transactions on Applied and Theoretical Mechanics, 7(1), 39–48.
dc.relation.referencesCrisafulli, F. J. (2016). Diseño sismorresistente de construcciones de acero (A. L. del A.- Alacero (ed.)).
dc.relation.referencesGang, L., Yi, J., Shuchuan, Z., Yan, Z., & Qiang, L. (2015). Seismic design or retro fi t of buildings with metallic structural fuses by the damage-reduction spectrum. EARTHQUAKE ENGINEERING AND ENGINEERING VIBRATION, 14(1), 85–96
dc.relation.referencesHakim, R. A., Alama, M. S., & Ashour, S. A. (2014). Seismic Assessment of RC Building According to ATC 40, FEMA 356 and FEMA 440. Arabian Journal for Science and Engineering, 39(11), 7691–7699. https://doi.org/10.1007/s13369-014-1395-x
dc.relation.referencesHou, H. T., Li, M. J., Yan, X. X., Qiu, C. X., Liu, X. F., & Qu, B. (2018). TESTING OF BUCKLING RESTRAINED BRACES WITH REPLACEABLE FUSES. Ninth International Conference on Advances in Steel Structures (ICASS’2018). https://doi.org/10.18057/ICASS2018.P.051
dc.relation.referencesKersting, R. A., Fahnestock, L. A., & López, W. A. (2015). Seismic Design of Steel Buckling-Restrained Braced Frames.
dc.relation.referencesKibayashi, M., & Kasai, K. (2004). JSSI manual for building passive control technology. PART-1 Manual contents and design/analysis methods. 13th World Conference on Earthquake Engineering, 2989.
dc.relation.referencesMahmoudi, M., & Zaree, M. (2013). Determination the response modification factors of buckling restrained braced frames. Procedia Engineering. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2013.03.020
dc.relation.referencesOviedo, J. A., & Duque, M. del P. (2006). Sistema de control de respuesta sísmica en edificaciones. EIA - Escuela de Ingenieria de Antioquia, 6.
dc.relation.referencesOviedo, J. A., & Duque, M. del P. (2009). Control de respuesta sísimica en Colombia. EIA, 11, 51–63.
dc.relation.referencesOviedo, J. A., Midorikawa, M., & Asari, T. (2010). Earthquake response of ten-story storydrift-controlled reinforced concrete frames with hysteretic dampers. Engineering Structures, 32(6), 1735–1746. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2010.02.025
dc.relation.referencesOviedo, J. A., Midorikawa, M., & Asari, T. (2012). Seismic Performance of Story Drift– Controlled RC Frames with Hysteretic Dampers. Earthquake Spectra: November 2012, 28(4), 1569–1587. https://doi.org/10.1193/1.4000092
dc.relation.referencesÖzkÕlÕç, Y. O., Bozkurt, M. B., & Topkaya, C. (2018). Evaluation of seismic response factors for BRBFs using FEMA P695 methodology. Journal of Constructional Steel Research. https://doi.org/10.1016/j.jcsr.2018.09.015
dc.relation.referencesPalazzo, G. L., Crisafulli, F., & López, F. (2005). Evaluación Numérica de la Respuesta Sismorresistente de un Pórtico de Hormigón Armado Rehabilitado con Barras de Pandeo Restringido. Memorias Del Simposio Fib “El Hormigón Estructural y El Transcurso Del Tiempo.
dc.relation.referencesPalazzo, G. L., Crisafulli, F., López, F., & Frau, C. (2005). Análisis dinámico no lineal de una estructura de hormigón armado con barras de pandeo restringido. Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería Antisísmica IX Jornadas.
dc.relation.referencesPalazzo, G. L., Martínez, C. A., & Bay, C. O. (2017). Procedimientos reglamentarios de 527 Estimación para edificaciones de concreto reforzado con arriostramiento restringido al pandeo del coeficiente de disipación de energía R en zona de amenaza sísmica alta. análisis de estructuras sismorresistentes con sistemas de disipación pasiva de energía. Mecánica Computacional, 35, 2261–2285.
dc.relation.referencesPandikkadavath, M. S., & Sahoo, D. R. (2016). Cyclic testing of short-length bucklingrestrained braces with detachable casings. Earthquakes and Structures, 10(3), 699– 716. https://doi.org/10.12989/eas.2016.10.3.699
dc.relation.referencesRahnavard, R., Naghavi, M., Aboudi, M., & Suleiman, M. (2018). Case Studies in Construction Materials Investigating modeling approaches of buckling-restrained braces under cyclic loads. Case Studies in Construction Materials, 8(December 2017), 476–488. https://doi.org/10.1016/j.cscm.2018.04.002
dc.relation.referencesRosenblueth, E. (1951). A Basis for Aseismic Design. University of Illinois at UrbanaChampaign, Urbana, IL, USA.
dc.relation.referencesSaiidi, M., & Sozen, M. A. (1981). Simple nolinear seismic analysis of RC structures. Journal of the Structural Division-ASCE, 107(5), 937–952.
dc.relation.referencesSurendran, N., & P, A. V. (2017). Buckling Restrained Braces ( BRB ) – A Review. International Journal of Engineering and Technology(IRJET), 4(3), 2320–2324. https://irjet.net/archives/V4/i3/IRJET-V4I3603.pdf
dc.relation.referencesValencia, D., & Valencia, G. (2008). Evaluación del coeficiente de disipación de energía , R, para algunos tipos de estructuras de acero. Revista de Ingeniería e Investigación, 28(1), 41–49.
dc.relation.referencesWada, A., Huang, Y., & Bertero, V. (2004). Innovative strategies in earthquake engineering (Chapter 10). Earthquake Engineering: Recent Advances and Applications.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.proposalBuckling Restricted Bracing
dc.subject.proposalSistemas de protección sísmica
dc.subject.proposalResponse Reduction Coefficient
dc.subject.proposalRiostras de pandeo restringido
dc.subject.proposalCoeficiente de disipación de energía
dc.subject.proposalHysteretic Dampers
dc.subject.proposalDuctility
dc.subject.proposalDisipadores histéreticos
dc.subject.proposalDuctilidad
dc.subject.proposalPushover
dc.subject.proposalAnálisis de plastificación progresiva
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_1843
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial 4.0 InternacionalThis work is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.This document has been deposited by the author (s) under the following certificate of deposit