Show simple item record

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorJaramillo Jaramillo, Daniel Francisco
dc.contributor.authorRestrepo Moná, Carlos Andrés
dc.date.accessioned2021-01-20T15:12:04Z
dc.date.available2021-01-20T15:12:04Z
dc.date.issued2017-09-09
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/78845
dc.description.abstractSe estudiaron algunas propiedades físicas, químicas y biológicas de suelos y los contenidos foliares de nutrientes en 50 fincas cafeteras de 6 municipios del departamento de Antioquia y se correlacionaron con la producción de café en ellas. Se usaron métodos estadísticos multivariados para establecer las propiedades que tuvieron mayor influencia en la producción de café y definir indicadores de calidad para dicha producción. En general los suelos son de baja fertilidad: presentaron baja capacidad de intercambio catiónico, saturación de bases < 35 %, alta saturación con aluminio, deficiencia en la actividad biológica y horizontes A poco profundos. Para el cultivo de café presentaron propiedades físicas adecuadas y los suelos de mejor nivel de fertilidad estuvieron en el núcleo de Giraldo. La mayoría de las propiedades presentaron alta variabilidad, asimetría fuerte y muchos valores anómalos. Las variables que caracterizaron la producción no presentaron correlaciones importantes con los contenidos de nutrientes foliares ni edáficos. Se determinaron 3 índices e la calidad del suelo relacionados con la producción de café basados en 3 conjuntos de indicadores seleccionados mediante análisis de correlación lineal (MDS1), análisis de componentes principales (MDS2) y análisis de factores (MDS3). La actividad enzimática (AE) y el contenido foliar de S (Sf) estuvieron en los 3 índices. Los mejores índices se presentaron en Ciudad Bolívar: ICS1 en las fincas La Carolina y El Porvenir (1,59), ICS2 (1,32) e ICS3 (4,32) en la finca La Carolina. Los índices más bajos se presentaron en Giraldo: ICS1, finca La Zunga (0,72); Urrao: ICS2, finca El Cadillal (0,82) e ICS3, fincas El Rosal y El Cadillal (2,50). El mayor índice general promedio lo presentó el ICS3 con un valor de 3,19 y el menor el ICS2 con un valor de 1,05; hubo diferencias significativas en los índices entre núcleos y entre índices. Se recomienda el uso del ICS3 debido a que requiere menos variables, es más económico y fácil de determinar e incluye como ponderador para las variables sus comunalidades que asignan un peso más acorde con el fenómeno estudiado.
dc.description.abstractWe study some physical, chemical and biological properties of soils and the foliar nutrient contents in 50 coffee farms of 6 municipalities of the department of Antioquia and were correlated with the coffee production in them. Multivariate statistical methods were used to establish the properties that had the greatest influence on coffee production to define quality indicators for said production. In general, the soils presented low fertility, they presented: low cation exchange capacity, base saturation <35%, high aluminum saturation, they had deficiency in biological activity, and shallow A horizons. For the cultivation of coffee, they presented adequate physical properties and the soils with the best fertility level were in the Giraldo’s nucleus. Most of the properties presented high variability, strong asymmetry and many anomalous values. The variables that characterized the production did not show important correlations with the content of foliar or edaphic nutrients. We determined three indices of soil quality related to coffee production, based on 3 sets of indicators, selected by linear correlation analysis (MDS1), principal component analysis (MDS2) and factor analysis (MDS3). The enzymatic activity (AE) and the foliar content of S (Sf) were in the 3 indices. The best indices were presented in Ciudad Bolívar: ICS1 in the La Carolina and El Porvenir farms (1.59), ICS2 (1.32) and ICS3 (4.32) in the La Carolina farm. The lowest indices were in Giraldo: ICS1, La Zunga farm (0.72); Urrao: ICS2, El Cadillal farm (0.82) and ICS3, El Rosal and El Cadillal farms (2.50). The highest average general index was presented by the ICS3 with a value of 3.19 and the lowest was the ICS2 with a value of 1.05; there were significant differences in the indices between nucleus and between indices. The use of the ICS3 is recommended because it requires fewer variables, it is cheaper and easier to determine, and it includes as a weighting factor for the variables their communalities, which assign a weight more in line with the phenomenon studied.
dc.format.extent91
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.relationContratista
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.ddc550 - Ciencias de la tierra
dc.titleDeterminación de indicadores de calidad del suelo para la producción cafetera en algunos municipios de Antioquia
dc.title.alternativeDetermination of soil quality indicators for coffee production in some municipalities from Antioquia
dc.typeOtro
dc.rights.spaAcceso abierto
dc.description.projectAntioquia: origen de cafés especiales
dc.description.additionalLínea de Investigación: Levantamiento de Suelos
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/other
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programMedellín - Ciencias - Maestría en Ciencias - Geomorfología y Suelos
dc.contributor.researchgroupVariabilidad Espacial del Suelo
dc.description.degreelevelMaestría
dc.publisher.departmentEscuela de geociencias
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Medellín
dc.relation.references[1] ARCILA, J. Sistemas de producción de café en Colombia. Chinchiná: centro de investigación del café: 2010. pp 62-86. {en línea}. {20 de mayo de 2014} Disponible en: (http:www). [2] BAUTISTA, A.; ETCHEVERS, J.; DEL CASTILLO, R.; GUTIÉRREZ, C. La calidad del suelo y sus indicadores. Ecosistemas (España). Vol. 13 N° 2. 2004. P. p. 90-97.
dc.relation.references[3] CADENA, G. Desarrollos Científicos de Cenicafé en la Última Década. Revista Académica Colombiana de Ciencias. Vol.; 29 N° 110. 2005. P.p 89-99.
dc.relation.references[4] CANTÚ, M. P.; BECKER, A.; BEDANO, L. C.; SCHIAVO, H. F. Evaluación de calidad de suelos mediante el uso de indicadores e índices. CI. Suelo (Argentina). Vol. 25 N° 2. 2007. P.p. 173-178.
dc.relation.references[5] CHEN YU-DONG.; WANG HUO-YAN.; ZHOU JIAN-MIN.; XING LU.; ZHU BAI-SHU.; ZHAO YONG-CUN.; CHEN XIAO-QIN. Minimum Data Set for Assessing Soil Quality in Farmland of Northeast China. Pedosphere. Vol.; 23 (5). 2013. P. 564–576.
dc.relation.references[6] DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADÍSTICA (DANE). s.f. a. Censo general 2005. {En línea}. {19 de marzo de 2014} Disponible en: http://www.dane.gov.co/files/censo2005/perfiles/antioquia/la_ceja.pdf.
dc.relation.references[7] DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADÍSTICA. s.f. b. Producto Interno Bruto por Ramas de Actividad Económica. 2015. {en línea}. {02 de mayo de 2015} Disponible en: (http://www.dane.gov.co/index.php/pib-cuentas-nacionales/cuentas-trimestrales)
dc.relation.references[8] INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI (IGAC). Estudio General de Suelos y Zonificación de Tierras. Departamento de Antioquia, Tres tomos. Ed. IGAC. Bogotá. 2007 a. P. 31-85; 589-682. [9] INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI (IGAC). Levantamiento Semidetallado de las Coberturas Terrestres, Departamento de Antioquia. Ed. IGAC, Bogotá. 2007 b. P. 120-148; 156-164.
dc.relation.references[10] JARAMILLO, D. F. EL SUELO: Origen, Propiedades, Espacialidad. 2a. ed. Universidad Nacional de Colombia. Medellín. 2014. 555p.
dc.relation.references[11] KARLEN, D. L.; MAUSBACH, M. J.; DORAN, J. W.; CLINE, R. G.; HARRIS, R. F.; SCHUMAN, G. E. Soil quality: A concept, definition, and framework for evaluation. Soil Science Society of America Journal, Vol.; 61. 1997, pp. 4-10. Aspectos biofísicos del Departamento de Antioquia y su zona cafetera 19
dc.relation.references[12] NAVARRETE SEGUEDA, A.; VELA CORREA, G.; LÓPEZ BLANCO, J.; RODRÍGUEZ GAMIÑO, M. Naturaleza y utilidad de los indicadores de calidad del suelo. Contacto S. Vol. 80. 2011. P.p. 29-37.
dc.relation.references[13] PIMENTEL, M.S; DE-POLLI, H; DE AQUINO, A.M; FERNANDES, M.E.C; RIBEIRO, J.C.R. Bioindicators of soil quality in coffee organic cultivation systems. Pesq. agropec. Brasil. Vol.46, N°.5. 2011. P.p. 546-553.
dc.relation.references[14] URUEÑA, M. El Mercado Mundial y Nacional del Café en el Siglo XXI. Manual del cafetero colombiano. Investigación y Tecnología para la Sostenibilidad de la Caficultura. Tomos 1. Cenicafé. 2013. p: 18-24.
dc.relation.references[15] SISTEMA DE INFORMACIÓN CAFETERA (SICA). Boletín Comité en Acción. 2015. {en línea}. {2 de febrero de 2015} Disponible en: (http://cafepaisa.org/index.php?option=com_content&view=article&id=774&Itemid=16). [1] INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI (IGAC). Acción pedobiológica de la mesofauna en algunos suelos de la Orinoquia. En: Diagnóstico geográfico nororiente del Vichada. Vol. 5.2: Suelos. Ed. IGAC. Bogotá 1986. P. 60-92. [2] INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI (IGAC). Estudio General de Suelos y Zonificación de Tierras. Departamento de Antioquia, tres tomos. Ed. IGAC. Bogotá. 2007 a. P. 31-85; 589-682. [3] JARAMILLO, D. F. El Suelo: Origen, Propiedades, Espacialidad. 2a. ed. Universidad Nacional de Colombia. Medellín. 2014. 555p. [4] JARAMILLO, D. F., SADEGHIAN, S., LINCE, L. A. Agricultura de precisión en el manejo de la fertilización en el cultivo del café en Colombia. Informe de año sabático. Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia - Cenicafé. Medellín, Colombia. 2012. 71p. [5] MARÍN, S. M.; ARCILA, J.; MONTOYA, E. C.; OLIVEROS, C. E. Escala de maduración para los frutos del cafeto (Coffea arabica L.) Cenicafé. Avance técnico 315. Chinchiná. 2003. P. 1-8. [6] OVALLES, F. Metodología para determinar la superficie representada por muestras tomadas con fines de fertilidad. FONAIAP- CENIAP-IIAG. Maracay. 1992. 44p. [7] PAZ-GONZÁLEZ, A., VIEIRA, S. R., TABOADA, M. The effect of cultivation on the spatial variability of selected properties of an umbric horizon. Geoderma 97: 2000. P. 273-292. [8] Sadeghian, K. S. Manual del cafetero colombiano. Investigación y tecnología para la sostenibilidad de la caficultura. Tomos 1 y 2. Cenicafé. 2013. P. 85-116. [9] SISTEMA DE INFORMACIÓN CAFETERA (SICA). Boletín Comité en acción. 2015. {en línea}. {2 de febrero de 2015} Disponible en: (http://cafepaisa.org/index.php?option=com_content&view=article&id=774&Itemid=16).
dc.relation.references[10] SOIL SURVEY STAFF (SSS). Soil Taxonomy. A Basic System of Soil Classification for Making and Interpreting Soil Surveys. Second Edition. Agricultural Handbook N° 436. USDA-NRCS. Washington D. C. 1999. P. 869. [11] SOIL SURVEY STAFF (SSS). Keys to Soil Taxonomy. Twelfth Edition. USDA-NRCS. Washington D. C. 2014. 360p. [1] ALVES DE CASTRO, A. L.; GOMES DE SOUSA, D. M.; MONTANDON, G. C.; BUENO DOS REIS. F.; GOEDERT, W. J.; CARVALHO, L. M. Interpretation of Microbial Soil Indicators as a Function of Crop Yield and Organic Carbon. Soil Science Society of America Journal. Vol. 77.; 2013. P. 461-472. [2] ANDREWS, S. S. CARROLL, C. R. Designing a Soil Quality Assessment Tool for Sustainable Agroecosystem Management. Agriculture, Ecosystems and Environment. Vol. 11 (6). 2001. P. 1573-1585. [3] ANDREWS, S. S. KARLEN, D. L.; CAMBARDELLA, C. A. The Soil Management Assessment Framework: A Quantitative Soil Quality Evaluation Method. Soil Science Society of America Journal. Vol.; 68. 2004. P. 1945-1962. [4] ANDREWS, S. S. KARLEN, D. L.; MITCHELL, J. P. A Comparison of Soil Quality Indexing Methods for Vegetable Production Systems in Nothern California. Vol.; 90. 2002. P. 25-45. [5] ARSHAD, M. A.; MARTIN, S. Identifying Critical Limits for Soil Quality Indicators in Agro-ecosystems. Agriculture, Ecosystems and Environment. Vol.; 88. 2002. P. 153-160. [6] BADII, M. H.; CASTILLO, J.; CORTEZ, K.; WONG, A.; VILLALPANDO, P. Análisis de Correlación Canónica (ACC) e Investigación Científica. Innovaciones de negocios. Vol.: 4 (2). 2007. P. 405-422. [7] BASTIDA, F.; ZSOLNAY, A.; HERNÁNDEZ, T.; GARCÍA, C. Past, Present and Future of Soil Quality Indices: A Biological Perspective. Geoderma. Vol.; 147. 2008. P. 159–171. [8] CAMBARDELLA, C. A., KARLEN, D. Spatial analysis of soil fertility parameters. Prec Agric. Vol, 1. 1999. P.p. 5-14. [9] CHEN Yu-Dong.; WANG Huo-Yan.; ZHOU Jian-Min.; XING Lu.; ZHU Bai-Shu.; ZHAO Yong-Cun.; CHEN Xiao-Qin. Minimum Data Set for Assessing Soil Quality in Farmland of Northeast China. Pedosphere. Vol.; 23 (5). 2013. P. 564–576. [10] DORAN, J. W.; PARKIN, T. B. Defining and Assessing Soil Quality. Soil Science Society of America. Vol.; 677. N° 35. 1994. P. 3-21. [11] EVANYLO, G.; MCGUINN, R. Agricultural Management Practices And Soil Quality: Measuring, Assessing, and Comparing Laboratory and Field Test Kit Indicators of Soil Quality Attributes. College of Agriculture and Life Sciences, Virginia Polytechnic Institute and State University, 2009. 11p. [12] GLOVER, J. D.; REGANOLD, J. P.; ANDREWS, P. K. Systematic Method for Rating Soil Quality of Conectional, Organic, and Integrated Apple Orchards in Washington State. Agriculture Ecosystem Environment. Vol.; 80. 2000. P. 29-45. [13] HAIR, J. F.; ANDERSON, R. E.; TATHAM, R. L.; BLACK, W. C. Análisis Multivariante. 5 ed. Prentice Hall. Madrid. 2004. 100p. [14] HUSSAIN, I.; OLSON, K. R.; WANDER, M. M.; KARLEN, D. L.; Adaptation of Soil Quality Indices and Aplication to Three Tillage Systems in Southern Ilinois. Soil Tillage Research. Vol.; 50. 1999. P. 237-249. [15] JARAMILLO, D. F. El Suelo: Origen, Propiedades, Espacialidad. 2a. ed. Universidad Nacional de Colombia. Medellín. 2014. 555p. [16] JARAMILLO, D. F., GONZÁLEZ, H., ÁLVAREZ, F. Variabilidad espacial de algunas propiedades físico-mecánicas de suelos de textura pesada. Rev CES Med Vet y Zootec. Vol.; 3 N° 2. 2008. 10-19. [17] JARAMILLO, D. F., SADEGHIAN, S., LINCE, L. A. Agricultura de precisión en el manejo de la fertilización en el cultivo del café en Colombia. Informe de año sabático. Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia - Cenicafé. Medellín, Colombia. 2012. 71 p. [18] KARLEN, D. L.; ANDREWS, S. S.; WIENHOLD, B. J.; ZOBECK, T. M. Soil Quality Assessment: Past, Present and Future. Electronic Journal of Integrative Biosciences. Vol.; 6. N° 1. 2008. P. 3-14. [19] KARLEN, D. L.; DITZLER, C. A.; ANDREWS, S. S. Soil quality: why and how? Geoderma. Vol.; 114. 2003. P. 145-156. [20] KARLEN, D. L.; WOLLENNHAUOT, N. C.; ERBACH, D. C.; BERRY, E. C.; SWAN, J. B. EASH, N.S. JORDHAL, J. L. Crop Residue Effects on Soil Quality Following 10-years of No-till Corn. Soil Tillage Research. Vol.; 31. 1994. P. 149-167. [21] MASTO, R. E.; CHHONKAR, P. K.; SINGH, D.; PATRA, A. K. Alternative Soil Quality Indices for Evaluating the Effect of Intensive Cropping, Fertilisation and Manuring for 31 Years in the Semi-arid Soils of India.Environ Monit Assess. Vol.; 136. 2008. P. 419-435. [22] MOHANTY, M.; PAINULI, D. K.; MISRA, A. K.; GHOSH, P. K. Soil Quality Effects of Tillage Under Rice-wheat Cropping on a Vertisol in India. Soil Tillage Research. Vol.; 92. 2007. P. 243-250. [23] OVALLES, F. Metodología para determinar la superficie representada por muestras tomadas con fines de fertilidad. FONAIAP- CENIAP-IIAG. Maracay. 1992. 44 p. [24] PAZ-GONZÁLEZ, A., VIEIRA, S. R., TABOADA, M. The effect of cultivation on the spatial variability of selected properties of an umbric horizon. Geoderma. Vol.; 97. 2000. P.p. 273-292. [25] Qi, Y.; Darilek, J.D.; Huang, B.; Zhao, Y.; Sun, W.; Gu, Z. Evaluating Soil Quality Indices in an Agricultural Region of Jiangsu Province, China. Geoderma. Vol.; 149. 2009. P. 325–334. [26] REZAI, S. A.; GILKES, J.; ANDREWS, S. S. A Mínimum Data Set for Assessing Soil Quality in Rangelands. 13th International Soil Conservation Organisation Conference. Brisbane. 2004. P. 1-6. [27] SADEGHIAN, K. S. Manual del cafetero colombiano. Investigación y Tecnología para la Sostenibilidad de la Caficultura. Tomos 1 y 2. Cenicafé. 2013. p: 85-116. [28] SHARMA, K. L.; MANDAL, U. K.; SNIRVAS, K.; VITTAL, K. P. R.; MANDAL, B.; GRACE, J. K.; RAMESH, V. Long-term Soil Management Effects on Crop Yields and Soil Quality in a Dry land Alfisol. Soil Tillage Research. Vol.; 83. 2005. P. 246-259. [29] SCHOENHOLTZ, S. H.; VAN MIEGROET, H.; BURGER, J. A. A Review of Chemical and Physical Properties as Indicators of Forest Soil Quality: Challenges and Opportunities.Forest Ecology and Management. Vol.; 138. 2000. P. 335-356. [30] SOIL QUALITY INSTITUTE (SQI). Soil Quality Test Kit Guide. USDA. Lincoln. 1999. 82 p. [31] SOIL SCIENCE SOCIETY OF AMERICA (SSSA). Glossary of Soil Science Terms 1996. Soil Science Society of America Inc., Madison WI. 1997. P. 139. [32] Universidad Nacional de Colombia y Gobernación de Antioquia. Investigación sobre Cafés Especiales. “Antioquia: Origen de Cafés Especiales”. Informe Final Técnico. 2015. 37-47. [33] WIENHOLD, B. J. KARLEN, D. L. ANDREWS, S. S. STOTT, D. E. Protocol for Indicator Scoring in the Soil Management Assessment Framework (SMAF). Renewable Agriculture and Food Systems. Vol.; 24. N°4. 2009. P. 260-266.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.proposalCoffee productivity
dc.subject.proposalProductividad de café
dc.subject.proposalSoil quality indicators
dc.subject.proposalIndicadores de calidad del suelo
dc.subject.proposalPropiedades del suelo
dc.subject.proposalSoil properties
dc.subject.proposalAnálisis de factores
dc.subject.proposalFactor analysis
dc.subject.proposalCafé - Antioquia (Colombia)
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_1843
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalThis work is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.This document has been deposited by the author (s) under the following certificate of deposit