Show simple item record

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorChizaiza Becerra, Liliana Alejandra
dc.contributor.authorJimenez Forero, Jennifer Tatiana
dc.date.accessioned2022-03-14T17:25:46Z
dc.date.available2022-03-14T17:25:46Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/81206
dc.descriptionilustraciones, graficas
dc.description.abstractEl ámbito de la toma de decisiones en las organizaciones sigue siendo un espacio masculino difícil de penetrar. Aunque el sesgo que existe entre hombres y mujeres ha disminuido en los últimos años, aún es evidente la brecha de género en diversas organizaciones para alcanzar cargos directivos. Diversos estudios han apuntado a explicar esas disparidades en las cúpulas organizacionales debido a la existencia de múltiples factores inhibidores que reprimen las aspiraciones y oportunidades de las mujeres, y perpetúan las diferencias de género en la composición de cargos directivos. El objetivo de este documento es identificar los inhibidores y estereotipos de género que perciben las mujeres y que pueden funcionar como barreras para su desarrollo profesional. Para ello, se aplicó el instrumento Cuestionario de Barreras de Género Percibidas (QBP) a 516 individuos, hombres y mujeres estudiantes universitarios y profesionales. El cuestionario estuvo compuesto de 6 secciones: aspectos demográficos, aspiraciones de liderazgo, actitud hacia las redes sociales (networking), relevancia del rol del trabajo, miedo a la evaluación negativa, y percepción del rol de género. Para el cuestionario se tuvo en cuenta la escala de frecuencia tipo Likert con 5 niveles de medición que van del total desacuerdo (1) al total acuerdo (5) en las dimensiones. Dentro de los resultados encontrados se evidencia que la mayoría de las barreras internas que se encuentran en la literatura siguen siendo percibidos por la muestra en general. (Texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractThe field of decision-making in organizations continues to be a male-dominant space that is difficult to penetrate, although the bias that exists between men and women has decreased in recent years, the existing gender gap when reaching managerial positions is still evident in various organizations. Along these lines, several studies aim to explain gender disparities in organizational leadership due to the presence of multiple inhibiting factors that repress the aspirations and opportunities for women, perpetuating the existence of gender differences in the composition of managerial positions. The objective of this document is to identify the gender stereotypes and their enablers perceived by women, which can also function as barriers to their professional development. For this, the Perceived Barriers Gender Questionnaire (QBP) instrument was used, which was applied to 516 individuals, among whom there were male and female university students and professionals. The questionnaire was developed in six sections: demographic aspects, leadership aspirations, attitude towards social networks (networking), the relevance of the job role, fear of negative evaluation, and the perception of the gender roles. For the questionnaire, the Likert-type frequency scale was taken into account with 5 levels of measurement ranging from total disagreement (1) to total agreement (5) in the above-mentioned dimensions. Among the results found, it is evident that most of the internal barriers found in the literature continue to be perceived by the sample in general.
dc.format.extent109 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.ddc330 - Economía
dc.subject.ddc640 - Gestión del hogar y vida familiar
dc.titleParidad de género en las organizaciones: percepciones de género en el desarrollo profesional de la mujer en Colombia
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programBogotá - Ciencias Económicas - Maestría en Administración
dc.contributor.researchgroupGrupo Interdisciplinario en Teoría E Investigación Aplicada en Ciencias Económicas
dc.coverage.countryColombia
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Administración
dc.description.researchareaEstrategia y Organizaciones
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.publisher.departmentEscuela de Administración y Contaduría Pública
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Económicas
dc.publisher.placeBogotá, Colombia
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relation.referencesAequales. (2019). Ranking PAR 2019. https://par.aequales.com/informes/informe-ranking-par-colombia-2019.pdf
dc.relation.referencesAnderson, D. R., Sweeney, D. J., & Williams, T. A. (2008). Estadística para administración y economía 10a . edición (S. R. Cervantes, Gonzalez (ed.); Cengage Le).
dc.relation.referencesBaños, C. C. (2018). El techo de cristal en el sector público: Acceso y promoción de las mujeres a los puestos de responsabilidad. Revista Espanola de Sociologia, 27(3), 475–489. https://doi.org/10.22325/fes/res.2018.17
dc.relation.referencesBlanco Jiménez, M., Villalpando Cadena, P., Mendoza Gómez, J., Sáenz López, K. A. C., Gorjón Gómez, G. de J., Rodríguez García, M. del P., Cortez Alejandro, K. A., Badii Zabeh, M. H., Rositas Martínez, J., Alarcón Martínez, G., Zaragoza Huerta, J., Rodríguez Lozano, L. G., Rodríguez Burgos, K. E., Gonzalo Quiroga, M., Morán Blanco, S., Alonso, N., Cano Linares, M. A., Díaz-Silveira Santos, C., Cobo del Rosal Pérez, G. G., … Trillo, D. (2012). Metodología para investigaciones de alto impacto en las ciencias sociales. Dykinson.
dc.relation.referencesBohórquez, M. I., Melo Becerra, L. A., & Ramírez Giraldo, M. T. (2020). The path to gender equality in Colombia: Are we there yet? Borradores de Economía, 1131, 104.
dc.relation.referencesBrentari, E., & Golia, S. (2013). Unidimensionality in the Rasch model: how to detect and interpret. Statistica, 67(3), 253–261. https://doi.org/10.6092/issn.1973-2201/3508
dc.relation.referencesCanning, J., Haque, M., & Wang, Y. (2012). Women at the wheel: Do Female Executives Drive Start-Up Success? Dow Jones and Company Inc., 202(5145), 30–31.
dc.relation.referencesCedric Herring. (2009). Does Diversity Pay? American Sociological Review, 74, 208–224.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2008). Ley 1257. In Diario Oficial No 27.622 (pp. 1–13). http://www.senado.gov.co/images/stories/pdfs/2013/LEY_1257_DEL_4_DE_DICIEMBRE_DE_2008_SENADO.pdf
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2011). Ley 1496. In Diario Oficial No. 48.297. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1496_2011.html
dc.relation.referencesCorrell, S. J. (2017). SWS 2016 Feminist Lecture: Reducing Gender Biases In Modern Workplaces: A Small Wins Approach to Organizational Change. Gender & Society, 31(6), 725–750. https://doi.org/10.1177/0891243217738518
dc.relation.referencesDANE. (2010). BOLETIN DE PRENSA MERCADO LABORAL POR SEXO GRAN ENCUESTA INTEGRADA DE HOGARES Trimestre móvil noviembre 2009-enero de 2010. www.dane.gov.co
dc.relation.referencesDANE. (2021). Boletín Técnico Mercado Laboral según sexo GEIH febrero – abril 2021.
dc.relation.referencesDe Vries, J. A., & Van Den Brink, M. (2016). Transformative gender interventions: Linking theory and practice using the “bifocal approach.” Equality, Diversity and Inclusion, 35(7–8), 429–448. https://doi.org/10.1108/EDI-05-2016-0041
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo de la Función Pública. (2019). Informe sobre la participación efectiva de la mujer en los cargos de niveles decisorios del Estado Colombiano. https://www.funcionpublica.gov.co/documents/418537/616038/2019-12-26_Informe_ley_de_cuotas_2019_ultimo.pdf/a141be5f-8ad0-f19c-4ad2-7c9e257b18c3?t=1577739301052
dc.relation.referencesDesvaux, G., Devillard-Hoellinger, S., & Meaney, M. C. (2008). A business case for women. McKinsey Quarterly, 4, 27–33.
dc.relation.referencesDIAN. (2020). Boletín Técnico Gran Encuesta Integrada de Hogares (GEIH) Enero – Marzo 2020. https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/ech/ech_genero/bol_eje_sexo_ene20_mar20.pdf
dc.relation.referencesDonoso, T., Figuera, P., & Moreno, M. L. R. (2011). Barreras de género en el desarrollo profesional de la mujer universitaria . Revista de Educacion, 355, 187–212. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2011-355-021
dc.relation.referencesDuarte Cruz, J. M., & García-Horta, J. B. (2016). Igualdad, Equidad de Género y Feminismo, una mirada histórica a la conquista de los derechos de las mujeres. Revista CS, 107–158. https://doi.org/10.18046/recs.i18.1960
dc.relation.referencesEagly, Alice H., & Karau, S. J. (2002). Role congruity theory of prejudice toward female leaders. Psychological Review, 109(3), 573–598. https://doi.org/10.1037/0033-295X.109.3.573
dc.relation.referencesEagly, Alice Hendrickson. (1987). Sex differences in social behavior : a social-role interpretation. L. Erlbaum Associates.
dc.relation.referencesEscalante Rodríguez, M. (2011). ¿Casualidad o Causalidad? América Latina y sus mujeres presidentes Cinco casos específicos. Ritgerð til B.A.-prófs [Sigillum universitatis islandiae]. https://skemman.is/bitstream/1946/7425/1/TESIS FINAL.pdf
dc.relation.referencesFEDESARROLLO. (2020). Tendencia económica Editorial: El mercado laboral femenino en Colombia, una historia de inequidades.
dc.relation.referencesFélix Attorresi, H., Susana Lozzia, G., Juan Pablo Abal, F., & Silvia Galibert María Ester Aguerri, M. (2009). Teoría de Respuesta al ítem. conceptos Básicos y aplicaciones para la medición de constructos psicológicos. REVISTA ARGENTINA DE CLÍNICA PSICOLÓGICA, XVIII, 179–188.
dc.relation.referencesFernandez Losa, N. (2002). El desarrollo profesional de los trabajadores como ventaja competitiva de las empresas. Cuadernos de Gestión. http://www.ehu.eus/cuadernosdegestion/documentos/214.pdf
dc.relation.referencesFerrer Valero, S. (2016). Mujeres silenciadas en la Edad Media. Punto de vista.
dc.relation.referencesFuhrmans, V. (2019, October 15). Where Women Fall Behind at Work: The First Step Into Management. The Wall Street Journal. https://www.wsj.com/articles/where-women-fall-behind-at-work-the-first-step-into-management-11571112361
dc.relation.referencesGarcía-Ael, C., Cuadrado Guiraldo, I., & Molero, F. (2012). Think-manager - Think-male vs. Teoría del Rol Social: ¿cómo percibimos a hombres y mujeres en el mundo laboral? Estudios de Psicologia, 33(3), 347–357. https://doi.org/10.1174/021093912803758183
dc.relation.referencesGómez-Segura, C. F., Cerquera Losada, Ó. H., & Orjuela Yacue, C. F. (2018). EVOLUCIÓN DE LA BRECHA SALARIAL POR GÉNERO EN COLOMBIA 2004-2012. UN ANÁLISIS DEL FENÓMENO TECHO DE CRISTAL TT - EVOLUTION OF THE SALARIAL GAP BY GENDER IN COLOMBIA 2004-2012. AN ANALYSIS OF THE GLASS CEILING PHENOMENON TT - AVALIAÇÃO DA BRECHA SALARIAL. Semestre Económico, 21(48), 27–49. https://doi.org/10.22395/seec.v21n48a1
dc.relation.referencesGonzález Bell, J. (2018, April 2). Mujeres reciben 22,29% menos de salario que un hombre en un mismo cargo. Diario La República. https://www.larepublica.co/especiales/mujer-empresaria/mujeres-reciben-2229-menos-de-salario-que-un-hombre-en-un-mismo-cargo-2707278
dc.relation.referencesGrant Thornton. (2019). Mujeres directivas: construyendo un plan para la acción. https://www.grantthornton.com.co/globalassets/1.-member-firms/colombia/blog/gtil_wib-report_gt.pdf
dc.relation.referencesGrueso Hinestroza, M. P. (2009). Gender discrimination in human resource processes: An open secret. Cuadernos de Administracion, 22(39), 13–30.
dc.relation.referencesGuy, S. (2020). Fixing the “Broken Rung” in the Ladder to Success. MAGAZINE OF THE SOCIETY OF WOMEN ENGINEERS, 42–45. www.swe.org
dc.relation.referencesHeilman, M. E., & Eagly, A. H. (2008). Gender Stereotypes Are Alive, Well, and Busy Producing Workplace Discrimination. Industrial and Organizational Psychology, 1(4), 393–398. https://doi.org/10.1111/j.1754-9434.2008.00072.x
dc.relation.referencesHernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & del Pilar Baptista Lucio, M. (2010). Metodología de la investigación, 5ta Ed (Vol. 5). https://www.esup.edu.pe/descargas/dep_investigacion/Metodologia de la investigación 5ta Edición.pdf
dc.relation.referencesHidalgo Ariza, M. D. (2017). Influencia de los roles y estereotipos de género en las percepciones y expectativas académicas y profesionales del alumnado universitario [Universidad de Córdoba]. https://helvia.uco.es/xmlui/bitstream/handle/10396/15116/2017000001681.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.relation.referencesILO. (2018). Global Wage Report 2018 / 19 What lies behind gender pay gaps.
dc.relation.referencesJöstl, G., Bergsmann, E., Lüftenegger, M., Schober, B., & Spiel, C. (2012). When will they blow my cover? The impostor phenomenon among austrian doctoral students. Zeitschrift Fur Psychologie / Journal of Psychology, 220(2), 109–120. https://doi.org/10.1027/2151-2604/a000102
dc.relation.referencesKeohane, N. O. (2020). Women, Power & Leadership. Daedalus, 149(1), 236–250. https://doi.org/10.1162/daed_a_01785
dc.relation.referencesKochan, T., Bezrukova, K., Ely, R., Jackson, S., Joshi, A., Jehn, K., Leonard, J., Levine, D., & Thomas, D. (2003). The effects of diversity on business performance: Report of the diversity research network. Human Resource Management, 42(1), 3–21. https://doi.org/10.1002/hrm.10061
dc.relation.referencesKumar, S., & Jagacinski, C. M. (2006). Imposters have goals too: The imposter phenomenon and its relationship to achievement goal theory. Personality and Individual Differences, 40(1), 147–157. https://doi.org/10.1016/j.paid.2005.05.014
dc.relation.referencesKurtulus, F. A., & Tomaskovic-Devey, D. (2012). Do Female Top Managers Help Women to Advance? A Panel Study Using EEO-1 Records. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 639(1), 173–197. https://doi.org/10.1177/0002716211418445
dc.relation.referencesLoaiza Cano, G. (2020). Masonería y política en el siglo XIX colombiano. In M. Annecchini, Y. P. Pozuelo, & A. M. T. Rodríguez (Eds.), Estudios de la Masonería en América Latina y el Caribe (siglo XIX y XX). TeseoPress.
dc.relation.referencesLopez, I. (2005). Género en la agenda internacional del desarrollo Un enfoque de derechos humanos. Revista Académica de Relaciones Internacionales, 2, 1–36.
dc.relation.referencesLuanglath, N., Ali, M., & Mohannak, K. (2019). Top management team gender diversity and productivity: the role of board gender diversity. Equality, Diversity and Inclusion, 38(1), 71–86. https://doi.org/10.1108/EDI-04-2018-0067
dc.relation.referencesMannix, E., & Neale, M. A. (2005). What differences make a difference? The promise and reality of diverse teams in organizations. Psychological Science in the Public Interest, Supplement, 6(2), 31–55. https://doi.org/10.1111/j.1529-1006.2005.00022.x
dc.relation.referencesMatas Terrón, A. (2010). Introducción al análisis de la Teoría de Respuesta al Ítem.
dc.relation.referencesMckinsey & Company. (2017). Women Matter Time to accelerate WOMEN MATTER. https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Featured Insights/Women matter/Women Matter Ten years of insights on the importance of gender diversity/Women-Matter-Time-to-accelerate-Ten-years-of-insights-into-gender-diversity.ashx
dc.relation.referencesMcKinsey & Company. (2019a). Taking the lead for inclusion. https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Featured Insights/Gender Equality/Taking the lead for inclusion/McKinsey Company_Women Matter_Taking the lead for inclusion.ashx
dc.relation.referencesMcKinsey & Company. (2019b). Women in the Workplace 2019. https://wiw-report.s3.amazonaws.com/Women_in_the_Workplace_2019.pdf
dc.relation.referencesMcKinsey & Company. (2020, September 30). Women in the Workplace 2020 | McKinsey. https://www.mckinsey.com/featured-insights/diversity-and-inclusion/women-in-the-workplace?cid=other-eml-alt-mip-mck&hdpid=08c245ff-c3dd-499a-8705-5805b514d908&hctky=12011890&hlkid=6c9c9bb2587d448fbd18d0b52b0d03e8#
dc.relation.referencesMckinsey & Company, Hunt, V., Prince, S., Dixon-Fyle, S., & Yee, L. (2018). Delivering through Diversity Contents Executive summary. https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Business Functions/Organization/Our Insights/Delivering through diversity/Delivering-through-diversity_full-report.ashx
dc.relation.referencesMckinsey & Company, Krivkovich, A., Robinson, K., Starikova, I., Valentino, R., & Yee, L. (2017). Women in the Workplace 2017. https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Industries/Technology Media and Telecommunications/High Tech/Our Insights/Women in the Workplace 2017/Women-in-the-Workplace-2017-v2.ashx
dc.relation.referencesMckinsey Quarterly, Devillard, S., Hunt, V., & Yee, L. (2018). Still looking for room at the top: Ten years of research on women in the workplace What we know-and what everyone needs to know-about the quest for equality. https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Featured Insights/Gender Equality/Still looking for room at the top Ten years of research on women in the workplace/Still-looking-for-room-at-the-top.ashx
dc.relation.referencesMedina-Vicent, M. (2019). Feminismo vs Neoliberalismo: una reflexión crítica sobre el liderazgo empresarial de las mujeres. Athenea Digital, 19(2), 1–21.
dc.relation.referencesMeyer, L. B. (2003). Economic Globalization and Women’s Status in the Labor Market: A Cross-National Investigation of Occupational Sex Segregation and Inequality. The Sociological Quarterly, 44(3), 351–383. https://doi.org/10.1111/j.1533-8525.2003.tb00537.x
dc.relation.referencesMeza Martínez, C. A. (2018). Discriminación laboral por género: una mirada desde el efecto techo de cristal. Equidad y Desarrollo, 32, 11–31. https://doi.org/10.19052/ed.5243
dc.relation.referencesMinEducación. (2018). Estadísticas - Sistemas información. https://www.mineducacion.gov.co/sistemasinfo/Informacion-a-la-mano/212400:Estadisticas
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional. (2017). Anuario estadístico de la Educación Superior Colombiana. https://ole.mineducacion.gov.co/1769/articles-380420_recurso_1.pdf
dc.relation.referencesMorales Domínguez, J., & Cuadrado Guirado, I. (2004). Introducción: teoría de la congruencia de rol del prejuicio hacia líderes femeninos. Revista de Psicología General y Aplicada: Revista de La Federación Española de Asociaciones de Psicología, 57(2), 135–146.
dc.relation.referencesNaciones Unidas. (2018). La Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible: una oportunidad para América Latina y el Caribe. www.cepal.org/es/suscripciones
dc.relation.referencesNaciones Unidas. (2021, March 10). Solo 22 mujeres en todo el mundo son jefes de Estado o presidentas de un Gobirerno | Noticias ONU. https://news.un.org/es/story/2021/03/1489352
dc.relation.referencesOIT. (2020). Panorama Laboral 2020. América Latina y el Caribe. http://www.ilo.org/americas/publicaciones/WCMS_764630/lang--es/index.htm
dc.relation.referencesOlarte Bernal, A. F. (2006). Las mujeres y la participación política: el desencanto por la política o la nostalgia por lo comunitario. In Nuevas Perspectivas. Nueva York: Colección Nuevas Voces, Nuevas Perspectivas. https://www.academia.edu/26926833/Las_mujeres_y_la_participación_política_el_desencanto_por_la_política_o_la_nostalgia_por_lo_comunitario
dc.relation.referencesOlarte, L., & Peña, X. (2010). EL EFECTO DE LA MATERNIDAD SOBRE LOS INGRESOS FEMENINOS. Ensayos Sobre Política Económica, 28(6).
dc.relation.referencesOtzen, T., & Manterola, C. (2017). Técnicas de Muestreo sobre una Población a Estudio Sampling Techniques on a Population Study. Int. J. Morphol, 35(1), 227–232.
dc.relation.referencesPérez Martín, A. M. (2017). Las Mujeres en la Masonería. IX Congreso Virtual Sobre Historia de Las Mujeres (15 Al 31 de Octubre de 2017): Comunicaciones, 2017, Págs. 627-651, 627–651. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6202341
dc.relation.referencesPetrone, P. (2019). La feminización en la Medicina. Revista Colombiana de Cirugía, 33(2), 132–134. https://doi.org/10.30944/20117582.54
dc.relation.referencesPNUD. (2013). Brochure Sellos de Igualdad en Empresas. www.americalatinagenera.org
dc.relation.referencesPNUD. (2016). Programa de Certificación del Sello de Igualdad de Género para empresas públicas y privadas: de los Principios a la Práctica. http://americalatinagenera.org/newsite/images/How_To_resumen_esp.pdf
dc.relation.referencesPNUD. (2017). El Sello de Igualdad de Género, un Programa de Certificación para empresas públicas y privadas apoyado por el PNUD: Las empresas de América Latina y el Caribe pioneras en la Igualdad de Género. http://americalatinagenera.org/newsite/images/news/2017/08/Guia_Sello_de_Genero_LAC_ESP.PDF
dc.relation.referencesPNUD. (2020a). Países con Sello de Igualdad de Género. ¿Cómo El PNUD Apoya La Creación de Programas de Certificación de Sellos de Igualdad de Género? http://americalatinagenera.org/newsite/index.php/es/la-agenda-post-2016
dc.relation.referencesPNUD. (2020b). Sellos de Igualdad. Genera Igualdad. http://americalatinagenera.org/newsite/index.php/es/iniciativas-destacadas/empresas-por-la-igualdad/sellos-de-igualdad#programas-de-certificacion
dc.relation.referencesPombo, C., González-Velosa, C., Meléndez, M., Saldarriaga Jiménez, A., Serrano, J., Perdomo, M. A., & Hernández, M. (2019). Iniciativa público-privada para reducir las brechas económicas de género en Colombia: Diagnóstico. Iniciativa Público-Privada Para Reducir Las Brechas Económicas de Género En Colombia: Diagnóstico. https://doi.org/10.18235/0001783
dc.relation.referencesPowell, G. N., & Butterfield, D. A. (2003). Gender, gender identity, and aspirations to top management. Women in Management Review, 18, 88–96. https://doi.org/10.1108/09649420310462361
dc.relation.referencesPresidencia de la Republica de Colombia. (1951). Código sustantivo del trabajo: Decreto 2663 de 1950. In Diario Oficial No 27.622.
dc.relation.referencesPresidencia de la Republica de Colombia. (2011). Decreto 4463. In Diario Oficial año N. 48264. 25.
dc.relation.referencesQuivy, R., & Van Campenhoudt, L. (2005). Manual de investigación en ciencias sociales. Limusa. https://cataleg.uab.cat/iii/encore/record/C__Rb1294746__SManual de Investigaci%F3n en Ciencias Sociales__Orightresult__U__X7?lang=spi
dc.relation.referencesRamos, A., Barbera, E., & Sarrió, M. (2003). Mujeres directivas, espacio de poder y relaciones de género. Anuario de Psicología , 34(2), 267–278.
dc.relation.referencesRamos, C. A. (2017). Los paradigmas de la investigación científica. Avances En Psicología, 23(1), 9–17. https://doi.org/10.33539/avpsicol.2015.v23n1.167
dc.relation.referencesReitzes, D. C., & Mutran, E. J. (2002). Self-Concept as the Organization of Roles: Importance, Centrality, and Balance. The Sociological Quarterly, 43(4), 647–667. https://doi.org/10.1111/j.1533-8525.2002.tb00070.x
dc.relation.referencesRevista Fortune. (2019, March 21). ¿Por qué es importante que haya más mujeres CEO? | Revista Fortune. https://www.fortuneenespanol.com/leadership/importancia-mujeres-ceo/
dc.relation.referencesRibero, R., & Meza, C. (1997). Determinantes de la participación laboral de hombres y mujeres en Colombia: 1976-1995 . In ARCHIVOS DE MACROECONOMIA. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Estudios Econmicos/62.pdf
dc.relation.referencesRodriguez Lajo, M., Vila Baños, R., & Freixa Niella. (2008). BARRERAS DE GÉNERO Y ACTITUDES HACIA LAS REDES SOCIALES EN ALUMNADO UNIVERSITARIO DE LAS FACULTADES DE EDUCACIÓN 1. Revista de Investigación Educativa, 26(1), 45–72.
dc.relation.referencesSaavedra Arenas, A. I. (2018). Política tributaria y sesgos de género: aproximaciones al caso colombiano.
dc.relation.referencesSabharwal, M. (2013). From glass ceiling to glass cliff: Women in senior executive service. Journal of Public Administration Research and Theory, 25(2), 399–426. https://doi.org/10.1093/jopart/mut030
dc.relation.referencesSandberg, S. (2013). VAYAMOS ADELANTE (LEAN IN). CONECTA.
dc.relation.referencesSchein, V. E. (1973). The relationship between sex role stereotypes and requisite management characteristics. Journal of Applied Psychology, 57(2), 95–100. https://doi.org/10.1037/h0037128
dc.relation.referencesSoria, J. (2017, January 2). Hablemos de igualdad, no de equidad - Animal Político. Animal Político. https://www.animalpolitico.com/punto-gire/hablemos-de-igualdad-no-de-equidad/
dc.relation.referencesSpencer Stuart. (2018). 2018 Colombia Spencer Stuart Board Index. https://www.spencerstuart.com/-/media/2020/january/colombia_board_index_2018.pdf
dc.relation.referencesStone, P. (2007). The Rhetoric and Reality of “Opting Out.” Contexts, 6(4), 14–19. https://doi.org/10.1525/ctx.2007.6.4.14
dc.relation.referencesSylvia, B., Hewlett, A., Peraino, K., Sherbin, L., & Sumberg, K. (2010). The Sponsor Effect : Breaking Through the Last Glass Ceiling. Harvard Business Review, 12, 85. http://30percentclub.org/wp-content/uploads/2014/08/The-Sponsor-Effect.pdf
dc.relation.referencesTed Talk. (2015, October 6). Why Gender Equality Is Good for Everyone — Men Included | Michael Kimmel | TED Talks - YouTube. TED Talks. https://www.youtube.com/watch?v=7n9IOH0NvyY
dc.relation.referencesUribe, D. (2019). Audio en podcast- La medicina medieval europea. DianaUribe.fm. https://www.dianauribe.fm/historia-de-la-medicina/la-medicina-medieval-europea
dc.relation.referencesWittenberg-Cox, A. (2020, April 13). What Do Countries With The Best Coronavirus Responses Have In Common? Women Leaders. Forbes. https://www.forbes.com/sites/avivahwittenbergcox/2020/04/13/what-do-countries-with-the-best-coronavirus-reponses-have-in-common-women-leaders/?fbclid=IwAR0sSRLxltPl90VG3wgZObydFD94SLnmWyOr_4rH0iJ0Rwl0VCXDqqeNlmk#6ad6b9e43dec
dc.relation.referencesWold Economic Forum. (2019). Insight Report Global Gender Gap Report 2020. http://www3.weforum.org/docs/WEF_GGGR_2020.pdf
dc.relation.referencesZea Dávila, M. J. (2020). EXPRESIONES PATRIARCALES Y “TECHO DE CRISTAL”: DECISIONES Y AUTONOMÍAS DE MUJERES EN INSTITUCIONES PÚBLICAS DE CUENCA - 2014-2017 [Univesidad de Cuenca]. http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/33770/1/Trabajo de titulación.pdf
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.proposalParidad de género
dc.subject.proposalEquidad de género
dc.subject.proposalIgualdad de género
dc.subject.proposalTecho de cristal
dc.subject.proposalMujeres directivas
dc.subject.proposalDesarrollo profesional
dc.subject.proposalGender parity
dc.subject.proposalGender equity
dc.subject.proposalGender equality
dc.subject.proposalGlass ceiling
dc.subject.proposalWomen managers
dc.subject.proposalProfessional development
dc.subject.unescoEstereotipo sexual
dc.subject.unescoGender stereotypes
dc.subject.unescoDiscriminación sexual
dc.subject.unescoGender discrimination
dc.title.translatedGender parity in organizations: perceptions of gender in the professional development of women in Colombia
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadores


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalThis work is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.This document has been deposited by the author (s) under the following certificate of deposit