Show simple item record

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorQuintana López, Gerardo
dc.contributor.authorYate Cruz, Jose Alexander
dc.contributor.authorMedina Torres, Daniel Eduardo
dc.date.accessioned2022-06-07T15:42:19Z
dc.date.available2022-06-07T15:42:19Z
dc.date.issued2022-05-09
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/81521
dc.descriptionilustraciones, graficas
dc.description.abstractEl lupus eritematoso sistémico es una enfermedad crónica, de origen autoinmune, puede afectar cualquier órgano, es fundamental un adecuado y temprano proceso de diagnóstico y clasificación, produce secuelas serias, genera daños irreversibles y puede comprometer la vida de quien lo padece. Se estima que la incidencia es del 0,3 a 31,5 casos por 100.000 personas por año y la prevalencia es del 3,2 a 517,5 casos por 100.000 personas. La atención integral de estos pacientes desde el apoyo diagnóstico hasta el tratamiento, involucra a múltiples especialidades médicas. Estandarizar el proceso diagnóstico y tratamiento es de suprema importancia. El presente Estándar Clínico Basado en la Evidencia, tiene como objetivo Identificar las indicaciones para el diagnóstico y tratamiento integral de los pacientes con lupus atendidos en el Hospital universitario nacional, tiene como población objetivo los pacientes adultos con Lupus atendidos en consulta externa y hospitalización, está dirigido a los profesionales involucrados en la atención de pacientes con lupus. El proceso de realización del estándar clínico basado en la evidencia fue desarrollado secuencialmente, teniendo en cuenta cinco actividades: i) conformación del grupo elaborador; ii) definición del alcance y los objetivos; iii) revisión sistemática de la literatura de guías de práctica clínica; iv) tamización de guías de práctica clínica identificadas y evaluación de la calidad en marco del proceso de adaptación de las recomendaciones y desarrollo del Estándar clínico; v) elaboración de la propuesta preliminar del estándar clínico, realización de algoritmos y puntos de control que faciliten la compresión y ejecución del mismo. (Texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractSystemic lupus erythematosus is a chronic disease of autoimmune origin, it can affect any organ, an adequate and early diagnosis and classification process is essential, it produces serious sequelae, generates irreversible damage and can compromise the life of those who suffer from it. The incidence is estimated to be 0,3 to 31,5 cases per 100.000 people per year and the prevalence is 3,2 to 517,5 cases per 100.000 people. Comprehensive care for these patients, from diagnostic support to treatment, involves multiple medical specialties. Standardizing the diagnostic and treatment process is of paramount importance. The objective of this Evidence-Based Clinical Standard is to identify the indications for the diagnosis and comprehensive treatment of patients with lupus treated at the National University Hospital, its target population is adult patients with lupus treated in outpatient and hospitalization, it is aimed at professionals involved in the care of patients with lupus. The process of carrying out the evidence-based clinical standard was developed sequentially, taking into account five activities; i) formation of the elaboration group; ii) definition of scope and objectives; iii) systematic review of the clinical practice guideline literature; iv) discrimination of identified clinical practice guidelines and quality assessment in the framework of the process of adapting the recommendations and development of the clinical standard; v) elaboration of the preliminary proposal of the clinical standard, execution of algorithms and control points that facilitate the understanding and execution of the same.
dc.format.extent108 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.ddc610 - Medicina y salud
dc.subject.otherLupus Eritematoso Sistémico
dc.subject.otherLupus Erythematosus, Systemic
dc.titleEstándar clínico basado en la evidencia: diagnóstico y tratamiento del paciente con lupus eritematoso sistémico en el Hospital Universitario Nacional
dc.typeTrabajo de grado - Especialidad Médica
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programBogotá - Medicina - Especialidad en Reumatología
dc.description.degreelevelEspecialidades Médicas
dc.description.degreenameEspecialista en Reumatología
dc.description.researchareaEnfermedades Autoinmunes
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.publisher.departmentDepartamento de Medicina Interna
dc.publisher.facultyFacultad de Medicina
dc.publisher.placeBogotá, Colombia
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relation.referencesPons-Estel BA, Bonfa E, Soriano ER, Cardiel MH, Izcovich A, Popoff F, et al. First Latin American clinical practice guidelines for the treatment of systemic lupus erythematosus: Latin American Group for the Study of Lupus (GLADEL, Grupo Latino Americano de Estudio del Lupus )–Pan-American League of Associations of Rheumatology (PANLAR). Ann Rheum Dis. noviembre de 2018;77(11):1549-57.
dc.relation.referencesCarter EE, Barr SG, Clarke AE. The global burden of SLE: prevalence, health disparities and socioeconomic impact. Nat Rev Rheumatol. octubre de 2016;12(10):605-20.
dc.relation.referencesLondoño J, Peláez Ballestas I, Cuervo F, Angarita I, Giraldo R, Rueda JC, et al. Prevalencia de la enfermedad reumática en Colombia, según estrategia COPCORD-Asociación Colombiana de Reumatología. Estudio de prevalencia de enfermedad reumática en población colombiana mayor de 18 años. Rev Colomb Reumatol. octubre de 2018;25(4):245-56.
dc.relation.referencesGergianaki I, Bortoluzzi A, Bertsias G. Update on the epidemiology, risk factors, and disease outcomes of systemic lupus erythematosus. Best Pract Res Clin Rheumatol. abril de 2018;32(2):188-205.
dc.relation.referencesFrieri M. Mechanisms of disease for the clinician: systemic lupus erythematosus. Ann Allergy Asthma Immunol. abril de 2013;110(4):228-32.
dc.relation.referencesSantacruz OOR, Patiño JDL, Sánchez PV, Álvarez IDO, Motta LF, Oñate RRV. Descripción de una cohorte de pacientes con Lupus Eritematoso Sistémico (LES) en un Hospital de Bogotá-Colombia. Rev Colomb Reumatol. 2003;10(4):12.
dc.relation.referencesBosch X, Formiga F, López-Soto A. Lupus eritematoso sistémico en el anciano. Rev Esp Geriatría Gerontol. marzo de 2012;47(2):71-5.
dc.relation.referencesAringer M, Costenbader K, Daikh D, Brinks R, Mosca M, Ramsey‐Goldman R, et al. 2019 European League Against Rheumatism/American College of Rheumatology Classification Criteria for Systemic Lupus Erythematosus. Arthritis Rheumatol. septiembre de 2019;71(9):1400-12.
dc.relation.referencesPetri M, Orbai AM, Alarcón GS, Gordon C, Merrill JT, Fortin PR, et al. Derivation and validation of the Systemic Lupus International Collaborating Clinics classification criteria for systemic lupus erythematosus. Arthritis Rheum. agosto de 2012;64(8):2677-86.
dc.relation.referencesGladman DD, Ibañez D, Urowitz MB. Systemic Lupus Erythematosus Disease Activity Index 2000. J Rheumatol. 2002;29:288-91.
dc.relation.referencesvan Vollenhoven RF, Mosca M, Bertsias G, Isenberg D, Kuhn A, Lerstrøm K, et al. Treat-to-target in systemic lupus erythematosus: recommendations from an international task force. Ann Rheum Dis. junio de 2014;73(6):958-67.
dc.relation.referencesFanouriakis A, Kostopoulou M, Alunno A, Aringer M, Bajema I, Boletis JN, et al. 2019 update of the EULAR recommendations for the management of systemic lupus erythematosus. Ann Rheum Dis. junio de 2019;78(6):736-45.
dc.relation.referencesOrfa Motta. HALLAZGOS CLÍNICOS E INMUNOLÓGICOS EN LOS PACIENTES CON DIAGNÓSTICO DE LUPUS ERITEMATOSO SISTÉMICO EN UN SERVICIO DE REUMATOLOGÍA. 2020.
dc.relation.referencesVallejo-Ortega MT, Sánchez-Pedraza R, Feliciano-Alfonso JE, García-Pérez MJ, Gutiérrez-Sepúlveda MP, Merchán-Chaverra RA.Bogotá: Instituto Nacional de Cancerología; Manual para la elaboración de protocolos clínicos en el instituto nacional de cancerología. 2016.
dc.relation.referencesHarrison MB, Graham ID, van den Hoek J, Dogherty EJ, Carley ME, Angus V. Guideline adaptation and implementation planning: a prospective observational study. Implement Sci. 8 de mayo de 2013;8(1):49.
dc.relation.referencesColombia, Ministerio de la Protección Social. Guía metodológica para la elaboración de guías de atención integral en el sistema general de seguridad social en salud colombiano. Bogotá: Ministerio de la Protección Social; 2010.
dc.relation.referencesBrouwers MC, Kerkvliet K, Spithoff K, AGREE Next Steps Consortium. The AGREE Reporting Checklist: a tool to improve reporting of clinical practice guidelines. BMJ. 8 de marzo de 2016;i1152.
dc.relation.referencesFanouriakis A, Kostopoulou M, Alunno A, Aringer M, Bajema I, Boletis JN, et al. 2019 update of the EULAR recommendations for the management of systemic lupus erythematosus. Ann Rheum Dis. junio de 2019;78(6):736-45.
dc.relation.referencesFanouriakis A, Kostopoulou M, Cheema K, Anders HJ, Aringer M, Bajema I, et al. 2019 Update of the Joint European League Against Rheumatism and European Renal Association–European Dialysis and Transplant Association (EULAR/ERA–EDTA) recommendations for the management of lupus nephritis. Ann Rheum Dis. junio de 2020;79(6):713-23.
dc.relation.referencesKeeling SO, Alabdurubalnabi Z, Avina-Zubieta A, Barr S, Bergeron L, Bernatsky S, et al. Canadian Rheumatology Association Recommendations for the Assessment and Monitoring of Systemic Lupus Erythematosus. J Rheumatol. octubre de 2018;45(10):1426-39.
dc.relation.referencesTrujillo-Martín MM, Rúa-Figueroa Fernández de Larrinoa I, Ruíz-Irastorza G, Pego-Reigosa JM, Sabio Sánchez JM, Serrano-Aguilar P. Guía de práctica clínica para el lupus eritematoso sistémico: recomendaciones para el abordaje clínico general. Med Clínica. mayo de 2016;146(9):413.e1-413.e14.
dc.relation.referencesXibillé-Friedmann D, Pérez-Rodríguez M, Carrillo-Vázquez S, Álvarez-Hernández E, Aceves FJ, Ocampo-Torres MC, et al. Guía de práctica clínica para el manejo del lupus eritematoso sistémico propuesta por el Colegio Mexicano de Reumatología. Reumatol Clínica. enero de 2019;15(1):3-20.
dc.relation.referencesGordon C, Amissah-Arthur MB, Gayed M, Brown S, Bruce IN, D’Cruz D, et al. The British Society for Rheumatology guideline for the management of systemic lupus erythematosus in adults. Rheumatology. 1 de enero de 2018;57(1):e1-45.
dc.relation.referencesManterola C, Asenjo-Lobos C, Otzen T. Jerarquización de la evidencia: Niveles de evidencia y grados de recomendación de uso actual. Rev Chil Infectol. diciembre de 2014;31(6):705-18.
dc.relation.referencesHarbour R, Miller J. A new system for grading recommendations in evidence based guidelines. BMJ. 11 de agosto de 2001;323(7308):334-6.
dc.relation.referencesBalshem H, Helfand M, Schünemann HJ, Oxman AD, Kunz R, Brozek J, et al. GRADE guidelines: 3. Rating the quality of evidence. J Clin Epidemiol. abril de 2011;64(4):401-6.
dc.relation.referencesGRADE Working Group. Grading quality of evidence and strength of recommendations. BMJ. 19 de junio de 2004;328(7454):1490.
dc.relation.referencesAringer M, Costenbader K, Daikh D, Brinks R, Mosca M, Ramsey‐Goldman R, et al. 2019 European League Against Rheumatism/American College of Rheumatology Classification Criteria for Systemic Lupus Erythematosus. Arthritis Rheumatol. septiembre de 2019;71(9):1400-12.
dc.relation.referencesPetri M, Orbai AM, Alarcón GS, Gordon C, Merrill JT, Fortin PR, et al. Derivation and validation of the Systemic Lupus International Collaborating Clinics classification criteria for systemic lupus erythematosus. Arthritis Rheum. agosto de 2012;64(8):2677-86.
dc.relation.referencesGladman D, Ginzler E, Goldsmith C, Fortin P, Liang M, Sanchez-Guerrero J, et al. The development and initial validation of the systemic lupus international collaborating clinics/American college of rheumatology damage index for systemic lupus erythematosus. Arthritis Rheum. marzo de 1996;39(3):363-9.
dc.relation.referencesQuintana López G, Muñetón López G, Coral-Alvarado P, Méndez Patarroyo P, Molina J, Chalem P, et al. Design and validation of LupusCol, an instrument for the evaluation of health-related quality of life in Colombian adult patients with systemic lupus erythematosus. Rheumatology. enero de 2015;54(1):104-12.
dc.relation.referencesWeening JJ. The Classification of Glomerulonephritis in Systemic Lupus Erythematosus Revisited. J Am Soc Nephrol. 1 de febrero de 2004;15(2):241-50.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.proposalEstandar
dc.subject.proposalLupus eritematoso sistémico
dc.subject.proposalGuías de practica clínica
dc.subject.proposalDiagnóstico 
dc.subject.proposalTerapéutica
dc.subject.proposalCuidados Posteriores 
dc.subject.proposalPronóstico
dc.subject.proposalLupus Erythematosus, Systemic
dc.subject.proposalDiagnosis
dc.subject.proposalPractice Guideline
dc.subject.proposalTherapeutics
dc.subject.proposalPrognosis
dc.title.translatedEvidence-based clinical standard: diagnosis and treatment of patients with systemic lupus erythematosus in the Hospital National University
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantes
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadores
dcterms.audience.professionaldevelopmentMaestros
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico general


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalThis work is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.This document has been deposited by the author (s) under the following certificate of deposit