Show simple item record

dc.rights.licenseReconocimiento 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorDonoso Donoso, Wilfredo
dc.contributor.advisorEslava Schmalbach, Javier Hernando
dc.contributor.advisorCastañeda Millan, David Andres
dc.contributor.advisorPuentes Bernal, Andres Felipe
dc.contributor.authorAlvarez Restrepo, Juan Camilo
dc.date.accessioned2023-01-13T21:00:07Z
dc.date.available2023-01-13T21:00:07Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/82931
dc.description.abstractResumen Complicaciones y mortalidad en el manejo de la litiasis urinaria en Colombia: Análisis de una cohorte nacional retrospectiva. Introducción: La urolitiasis es una enfermedad de alta prevalencia con una importante asociación con complicaciones y mortalidad, tanto en su presentación como en relación con el manejo activo de la misma. La epidemiología entorno a esta patología, las complicaciones y mortalidad de los diferentes abordajes de intervención es generalmente basada en datos de series internacionales, desconociendo los datos nacionales. Objetivo: El objetivo de este trabajo es determinar la mortalidad (30 y 90 días) y las complicaciones postoperatorias (30 días) de los pacientes del régimen contributivo en Colombia llevados a tratamiento activo para la litiasis urinaria durante los años 2016 y 2017. Metodología: Es un estudio de cohorte retrospectivo basado en una base de datos oficial del SISPRO y una base de datos de defunciones provista por el DANE (Departamento Administrativo Nacional de Estadística). Resultados: Se incluyeron 40.612 pacientes distribuidos en los diferentes abordajes: endoscópico 29.685 pacientes (73%), abierto 4.732 (11.6%), LEC 4.340 (10.7%), percutáneo 1.728 (4.2%) y laparoscópico 127 (0.3%). La mortalidad en el manejo activo de la litiasis urinaria en nuestra cohorte fue del 0.52% y 1.1% para 30 y 90 días respectivamente. El tener cáncer, un Índice de Charlson ≥3, el requerimiento de UCI postoperatoria, la transfusión de hemoderivados, la interacción de obstrucción urinaria alta e IVU extrahospitalaria, el abordaje endoscópico (más representado) y percutáneo fueron las variables con mayor relación con mortalidad. La derivación urinaria y el dolor urológico tienen un efecto protector para mortalidad. Conclusión: Es el primer estudio en Colombia de mortalidad asociada a manejo activo de urolitiasis. A pesar de que nuestra cohorte difiere de otras series y no es estrictamente comparable, contamos con una mortalidad asociada al manejo activo de la urolitiasis igual o superior a las publicaciones internacionales. Palabras clave (Decs): urolitiasis, cálculos renales, cálculos de la vejiga urinaria, cálculos ureterales, mortalidad, complicaciones intraoperatorias, complicaciones postoperatorias. (Texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractAbstract Complications and mortality in the management of urolithiasis in Colombia: Analysis of a retrospective national cohort. Introduction: Urolithiasis is a highly prevalent disease with a significant association with complications and mortality, both in its presentation and in relation to its active management. The epidemiology of this pathology, the complications and mortality of the different intervention approaches is generally based on data from international series, ignoring national data. Objective: The objective of this work is to determine the mortality (30 and 90 days) and the postoperative complications (30 days) of the patients of the contributory regime in Colombia taken to active treatment for urinary lithiasis during the years 2016 and 2017. Methodology: It is a retrospective cohort based on an official SISPRO database and a death database provided by the DANE (National Administrative Department of Statistics). Results: A total of 40,612 patients were included, distributed in the different approaches: endoscopic 29,685 patients (73%), open 4,732 (11.6%), LEC 4,340 (10.7%), percutaneous 1,728 (4.2%), and laparoscopic 127 (0.3%). Mortality in the active management of urinary lithiasis in our cohort was 0.52% and 1.1% for 30 and 90 days, respectively. Having cancer, a Charlson Index ≥3, the requirement for postoperative ICU, the transfusion of blood products, the interaction of upper urinary obstruction and out-of-hospital UTI, the endoscopic (most represented) and percutaneous approaches were the variables with the greatest relationship with mortality. Urinary diversion and urological pain have a protective effect for mortality. Conclusion: This is the first study in Colombia of mortality associated with active management of urolithiasis. Despite the fact that our cohort differs from other series and is not strictly comparable, we have a mortality rate associated with the active management of urolithiasis equal to or higher than international publications. Keywords (Mesh): urolithiasis, kidney calculi, urinary bladder calculi, ureteral calculi, mortality, intraoperative complications, postoperative complications.
dc.format.extentxi, 35 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subject.ddc610 - Medicina y salud
dc.subject.ddc610 - Medicina y salud::616 - Enfermedades
dc.subject.ddc610 - Medicina y salud::617 - Cirugía, medicina regional, odontología, oftalmología, otología, audiología
dc.titleComplicaciones y mortalidad en el manejo de la litiasis urinaria en Colombia: Análisis de una cohorte nacional retrospectiva
dc.typeTrabajo de grado - Especialidad Médica
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programBogotá - Medicina - Especialidad en Urología
dc.contributor.datamanagerRosero, Eric
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigación e Innovación en Urología Universidad Nacional de Colombia
dc.coverage.countryColombia
dc.description.degreelevelEspecialidades Médicas
dc.description.degreenameEspecialista en Urología
dc.description.methodsSe trata de un estudio cohorte retrospectivo basado en el registro de los pacientes del sistema contributivo colombiano. La información de los pacientes analizados hace parte de las bases de datos con información oficial obtenidos por el SISPRO (Sistema Integrado de Información de Protección Social de Colombia) que incluye todas las atenciones en salud realizadas y reportadas por las EPS (entidad promotora en salud) para los usuarios del régimen contributivo en salud del país entre los años 2016-2017. El manejo de la información se realizó a nivel poblacional, a partir de la base de datos que se encuentra con datos anonimizados para el nombre y el documento de identificación. Para el análisis de estas bases de datos se realizó el cruce de variables, incluyendo variables sociodemográficas y clínicas. Los diagnósticos, desenlaces y las intervenciones fueron identificadas y analizadas mediante los códigos CIE-10 y CUPS (Clasificación Única de Procedimientos en Salud Resolución 4678 de 2015). Los códigos CUPS y su trazabilidad fueron obtenidos a partir de la resolución 5171 de 2017 y la resolución 483 de 2018. Se incluyeron todos los pacientes con las características mencionadas que tuvieran ≥18 años. Se excluyeron los pacientes ≥2 procedimientos de los diferentes abordajes registrados. La mortalidad fue documentada por la base de datos de defunciones nacionales 2010-2019 provista por el DANE (Departamento Administrativo Nacional de Estadística). Los códigos se cruzaron en la base de datos mencionada con el programa SAS V9.4 (Statistical Analysis System), organizados mediante tablas de Excel y analizados mediante el programa STATA 16.1. 2.1 Análisis descriptivo: características sociodemográficas, clínicas y desenlaces. Variables continuas: medidas de tendencia central y de dispersión, de acuerdo con el cumplimiento de los supuestos de distribución paramétrica (i.e. promedios y desviaciones estándar) o no (i.e. medianas y rangos intercuartílicos) de estas variables. 2.2 Análisis de variables: Se realizó análisis bivariado y multivariado para analizar la relación de cada uno de los procedimientos para el manejo de la urolitiasis, en la mortalidad a 30 y 90 días postoperatorios, haciendo control de las variables sociodemográficas y clínicas. Comparación de las variables entre grupos: Chi2, Fisher, Wilcoxon y prueba de Kruskall Wallis con corrección de MonteCarlo. Se utilizó un modelo de regresión de Poisson (crudo y ajustado), considerando el hecho de que tiene un mejor comportamiento que regresión logística en las estimaciones cuando hay eventos de baja frecuencia (25). Se estimaron los riesgos asociados de las variables con mortalidad a 30 y 90 días. Se aplicó la prueba de likelihood ratio para comparar modelos (completo vs. final), se buscó el más parsimonioso dejando las variables de importancia clínica y las estadísticamente significativas. Un LRchi2=6.74 con p=0.24 por lo que se acepta el modelo final.
dc.description.researchareaInvestigación clínica
dc.description.researchareaEstudio epidemiológico.
dc.description.researchareaEstudio poblacional
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.publisher.facultyFacultad de Medicina
dc.publisher.placeBogotá, Colombia
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relation.referencesScales CD, Smith AC, Hanley JM, Saigal CS. Prevalence of Kidney Stones in the United States. European Urology. julio de 2012;62(1):160-5.
dc.relation.referencesTrinchieri A. Epidemiology of urolithiasis: an update. Clin Cases Miner Bone Metab. mayo de 2008;5(2):101-6.
dc.relation.referencesAponte H, Melo F. Cistolitotomía endoscópica. Experiencia en el Hospital de San José con el uso del Inteligent Endolith, EIE. Rev Uro Col. 2006;XV(2):57-60.
dc.relation.referencesYasui T, Iguchi M, Suzuki S, Kohri K. Prevalence and Epidemiological Characteristics of Urolithiasis in Japan: National Trends Between 1965 and 2005. Urology. febrero de 2008;71(2):209-13.
dc.relation.referencesOrdoñez J, De Reina G. Comentarios a la epidemiología de la urolitiasis en Colombia y el mundo. Acta Medica Colomb. 1978;3(2):105-109.
dc.relation.referencesOrdoñez J. Diagnóstico y manejo clínico del paciente con Urolitiasis. Acta Medica Colomb. 1978;3:111-24.
dc.relation.referencesAl-Mamari SA. Complications of Urolithiasis. En: Urolithiasis in Clinical Practice [Internet]. Cham: Springer International Publishing; 2017 [citado 4 de diciembre de 2022]. p. 121-9. (In Clinical Practice). Disponible en: http://link.springer.com/10.1007/978-3-319-62437-2_8
dc.relation.referencesKum F, Mahmalji W, Hale J, Thomas K, Bultitude M, Glass J. Do stones still kill? An analysis of death from stone disease 1999-2013 in England and Wales. BJU Int. julio de 2016;118(1):140-4.
dc.relation.referencesSkolarikos A, Neisius A. EAU Guidelines on Urolithiasis. EAU. 2022;6-113.
dc.relation.referencesGeraghty RM, Jones P, Somani BK. Worldwide Trends of Urinary Stone Disease Treatment Over the Last Two Decades: A Systematic Review. Journal of Endourology. junio de 2017;31(6):547-56.
dc.relation.referencesToro-Bermúdez R, Ruiz-Londoño D, Benavides-Martínez JA, Velásquez-Ossa DA, Castellanos RI, Henao-Velásquez M, et al. Prevalencia de complicaciones mayores en nefrolitotomía percutánea en una clínica de tercer nivel en Medellín entre 2015–2017. Revista Urología Colombiana / Colombian Urology Journal. junio de 2020;29(02):077-83.
dc.relation.referencesXu Y, Min Z, Wan SP, Nie H, Duan G. Complications of retrograde intrarenal surgery classified by the modified Clavien grading system. Urolithiasis. abril de 2018;46(2):197-202.
dc.relation.referencesKeshavamurthy R. Anatrophic Nephrolithotomy in the Management of Large Staghorn Calculi – A Single Centre Experience. JCDR [Internet]. 2017 [citado 4 de diciembre de 2022]; Disponible en: http://jcdr.net/article_fulltext.asp?issn=0973-709x&year=2017&volume=11&issue=5&page=PC01&issn=0973-709x&id=9837
dc.relation.referencesRattan KN, Bhatia V, Ratan SK, Sharma M, Rohilla S. Catheterless and drainless open suprapubic cystolithotomy in children: a safe procedure. Ped Surgery Int. marzo de 2006;22(3):255-8.
dc.relation.referencesMadbouly K, Sheir KZ, Elsobky E, Eraky I, Kenawy M. RISK FACTORS FOR THE FORMATION OF A STEINSTRASSE AFTER EXTRACORPOREAL SHOCK WAVE LITHOTRIPSY: A STATISTICAL MODEL. Journal of Urology. marzo de 2002;167(3):1239-42.
dc.relation.referencesD’Addessi A, Vittori M, Racioppi M, Pinto F, Sacco E, Bassi P. Complications of Extracorporeal Shock Wave Lithotripsy for Urinary Stones: To Know and to Manage Them—A Review. The Scientific World Journal. 2012;2012:1-6.
dc.relation.referencesTan YM, Yip SK, Chong TW, Wong MYC, Cheng C, Foo KT. Clinical Experience and Results of ESWL Treatment for 3093 Urinary Calculi with the Storz Modulith SL 20 Lithotripter at the Singapore General Hospital. Scandinavian Journal of Urology and Nephrology. 1 de enero de 2002;36(5):363-7.
dc.relation.referencesEscobar F, Gaviria F. Escobar, J., et. a Federico. Complicaciones en cirugía urológica laparoscópica: Experiencia de 7 años. Revista Urología Colombiana, vol. XVII, núm. 3, 2008, pp. 35-42 [Internet]. Revista Urología Colombiana, vol. XVII, núm. 3, 2008, pp. 35-42; 2008. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/1491/149120366005.pdf
dc.relation.referencesCerquera Cleves D, Puentes Bernal A. Experiencia en el manejo de litiasis renal y ureteral con ureteroscopio flexible y láser holmium en un hospital público de Bogotá: estudio retrospectivo. Urol Colomb. marzo de 2018;27(01):074-80.
dc.relation.referencesMetwally AH, Sherief MH, Elkoushy MA. Safety and efficacy of cystoscopically guided percutaneous suprapubic cystolitholapaxy without fluoroscopic guidance. Arab Journal of Urology. septiembre de 2016;14(3):211-5.
dc.relation.referencesGhani KR, Sammon JD, Bhojani N, Karakiewicz PI, Sun M, Sukumar S, et al. Trends in Percutaneous Nephrolithotomy Use and Outcomes in the United States. Journal of Urology. agosto de 2013;190(2):558-64.
dc.relation.referencesRosette J de la, Assimos D, Desai M, Gutierrez J, Lingeman J, Scarpa R, et al. The Clinical Research Office of the Endourological Society Percutaneous Nephrolithotomy Global Study: Indications, Complications, and Outcomes in 5803 Patients. Journal of Endourology. enero de 2011;25(1):11-7.
dc.relation.referencesŞahin S, Aras B, Ekşi M, Şener NC, Tugču V. Laparoscopic Ureterolithotomy. JSLS. 2016;20(1):e2016.00004.
dc.relation.referencesSuntharasivam T, Mukherjee A, Luk A, Aboumarzouk O, Somani B, Rai BP. The role of robotic surgery in the management of renal tract calculi. Transl Androl Urol. septiembre de 2019;8(S4):S457-60.
dc.relation.referencesHeinze G, Puhr R. Bias-reduced and separation-proof conditional logistic regression with small or sparse data sets. Statist Med. 30 de marzo de 2010;29(7-8):770-7.
dc.relation.referencesMuslumanoglu AY, Karadag MA, Tefekli AH, Altunrende F, Tok A, Berberoglu Y. When is open ureterolithotomy indicated for the treatment of ureteral stones?: Open surgery for ureteric stones. International Journal of Urology. noviembre de 2006;13(11):1385-8.
dc.relation.referencesKhalaf I, Salih E, El-Mallah E, Farghal S, Abdel-Raouf A. The outcome of open renal stone surgery calls for limitation of its use: A single institution experience. African Journal of Urology. junio de 2013;19(2):58-65.
dc.relation.referencesShahat AA, Kamel AA, Taha TM, Abonnoor AEI, Reda A, Faddan AA, et al. A randomised trial comparing transurethral to percutaneous cystolithotripsy in boys. BJU International. agosto de 2022;130(2):254-61.
dc.relation.referencesde la Rosette J, Denstedt J, Geavlete P, Keeley F, Matsuda T, Pearle M, et al. The Clinical Research Office of the Endourological Society Ureteroscopy Global Study: Indications, Complications, and Outcomes in 11,885 Patients. Journal of Endourology. febrero de 2014;28(2):131-9.
dc.relation.referencesWagenius M, Jakobsson J, Stranne J, Linder A. Complications in extracorporeal shockwave lithotripsy: a cohort study. Scandinavian Journal of Urology. 3 de septiembre de 2017;51(5):407-13.
dc.relation.referencesSahin A, Akan S. Laparoscopic surgery for upper ureteral calculi in geriatric patients: 5 years experience. The Aging Male. 4 de diciembre de 2020;23(5):941-5.
dc.relation.referencesBhanot R, Pietropaolo A, Tokas T, Kallidonis P, Skolarikos A, Keller EX, et al. Predictors and Strategies to Avoid Mortality Following Ureteroscopy for Stone Disease: A Systematic Review from European Association of Urologists Sections of Urolithiasis (EULIS) and Uro-technology (ESUT). European Urology Focus. marzo de 2022;8(2):598-607.
dc.relation.referencesGaliabovitch E, Hansen D, Retegan C, McCahy P. Urinary tract stone deaths: data from the Australian and New Zealand Audits of Surgical Mortality: Urinary tract stone related deaths. BJU Int. noviembre de 2020;126(5):604-9.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.lembEnfermedades del aparato urinario
dc.subject.lembUrinary organs -- Diseases
dc.subject.lembUrología
dc.subject.lembUrology
dc.subject.proposalurolitiasis
dc.subject.proposalcálculos renales
dc.subject.proposalcálculos de la vejiga urinaria
dc.subject.proposalcálculos ureterales
dc.subject.proposalmortalidad
dc.subject.proposalcomplicaciones intraoperatorias
dc.subject.proposalcomplicaciones postoperatorias
dc.subject.proposalurolithiasis
dc.subject.proposalkidney calculi
dc.subject.proposalurinary bladder calculi
dc.subject.proposalureteral calculi
dc.subject.proposalmortality
dc.subject.proposalintraoperative complications
dc.subject.proposalpostoperative complications
dc.title.translatedComplications and mortality in the management of urolithiasis in Colombia: Analysis of a retrospective national cohort
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentDataPaper
dc.type.contentText
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
oaire.awardtitleComplicaciones y mortalidad en el manejo de la litiasis urinaria en Colombia: Análisis de una cohorte nacional retrospectiva
oaire.fundernameAutofinanciado
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantes
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadores
dcterms.audience.professionaldevelopmentMaestros
dc.contributor.orcid0000-0002-2834-9437
dc.contributor.cvlacJuan Camilo Alvarez


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Reconocimiento 4.0 InternacionalThis work is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.This document has been deposited by the author (s) under the following certificate of deposit