Show simple item record

dc.rights.licenseAtribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorBotero Botero, Sergio
dc.contributor.authorHernández Ossa, Mauricio
dc.date.accessioned2023-01-17T20:35:16Z
dc.date.available2023-01-17T20:35:16Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/82992
dc.descriptionilustraciones
dc.description.abstractLos sistemas de automatización de subestaciones (SAS) son cada vez más implementados en las subestaciones eléctricas en Colombia debido a la integración de nuevas tecnologías, en dichas implementaciones se puede plantear diferentes alternativas dependiendo de qué criterios se evalúen. Ahora bien, buscando evaluar los criterios y que nos indique que alternativa es la más adecuada implementar, esta investigación propone la evaluación de un modelo multicriterio, debido que se han convertido en una herramienta para soportar y apoyar la toma de decisión, que indique cual es la mejor alternativa a implementar. En este sentido se ha realizado una revisión literaria de los métodos multicriterio y de las alternativas respecto a sistemas de automatización de subestaciones. Posterior se realizó cuestionario a seis expertos en desarrollo y mantenimiento de los sistemas de automatización de subestaciones para definir los criterios, luego se realizaron talleres con la participacion de los expertos para asignar los pesos o la ponderación y finalmente se evaluó el modelo multicriterio con la selección de la alternativa que el modelo da como resultado. (texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractSubstation automation systems (SAS) are increasingly implemented in electrical substations in Colombia due to the integration of new technologies, in these implementations different alternatives can be proposed depending on what criteria are evaluated. Now, seeking to evaluate the criteria and to indicate which alternative is the most appropriate to implement, this research proposes the evaluation of a multi-criteria model, because they have become a tool to support and support decision-making, indicating which is the best alternative to implement. In this sense, a literature review of multicriteria methods and alternatives regarding substation automation systems has been carried out. Subsequently, a questionnaire was administered to six experts in the development and maintenance of substation automation systems to define the criteria, then workshops were held with the participation of the experts to assign the weights or weighting and finally the multicriteria model was evaluated with the selection of the alternative that the model results in. Keywords: Subst
dc.format.extentxiv, 87 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.ddc620 - Ingeniería y operaciones afines
dc.titleElección de un sistema de automatización en subestaciones eléctricas mediante un modelo multicriterio
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programMedellín - Minas - Maestría en Ingeniería Administrativa
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Ingeniería - Ingeniería Administrativa
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.publisher.facultyFacultad de Minas
dc.publisher.placeMedellín, Colombia
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Medellín
dc.relation.indexedLaReferencia
dc.relation.referencesABB. (03 de 09 de 2018). https://new.abb.com. Obtenido de https://new.abb.com/docs/librariesprovider78/colombia-ecuador-docs/abb-digital-service-day-and-benefits---espa%C3%B1ol1.pdf?sfvrsn=63e3ec14_2
dc.relation.referencesAcuña, J. A. (2003). Ingeniería de confiabilidad. . Costa Rica: Editorial Tecnologica de CR.
dc.relation.referencesArias Giraldo, T. (2020). Evaluación, selección y análisis de arquitecturas de comunicación para subestaciones digitales y su aplicación en empresas del sector Eléctrico.
dc.relation.referencesArun, T., Lathesh, L., & Suhas, A. (2016). Subestation Automation System. International Journal of Scientific & Engineering Research,, 215-218.
dc.relation.referencesAznar Bellver, J. &. (2012). Nuevos métodos de valoración. Modelos Multicriterio. Valencia, España: Editorial Universitat Politècnica de València.
dc.relation.referencesBerumen, S., & Llamazares Redondo, F. (2007). La utilidad de los metodos de decision multicriterio (como el AHP) en un entorno de competitividad creciente. Cuadernos de administracion, 65-87.
dc.relation.referencesBravo, E., Santana, M., & Rodon, J. (2014). Impacto de la automatizacion sobre el desempeño: Evaluacion en sistemas de informacion. Revista Venezolana de Gerencia (RVG), 267-286.
dc.relation.referencesCommission, I. E. (2003). Norma IEC 61850. Obtenido de https://iec.ch/homepage: https://webstore.iec.ch/publication/59652
dc.relation.referencesDavenport, T., & Prusak, L. (2001). Conocimiento en acción. Brasil: Prentice Hall.
dc.relation.referencesDehghanian, P. K.-F. (2011). Optimal RTU placement in power distribution systems using a novel method based on analytical hierarchical process (AHP). In 2011 10th International Conference on Environment and Electrical Engineering. IEEE., 1-4.
dc.relation.referencesFlorez Uribe, J. (2017). Proyectos de Inversión para las PYME. Bogota: Ecoe Ediciones.
dc.relation.referencesGao, H. &. (2011). Security assessment of communication networks for integrated substation automation systems. . In International Conference on Information Computing and Applications., 448-455.
dc.relation.referencesGao, H. D. (2014). Cyber security risk assessment of communication network of substation based on improved grey clustering. In 2014 Tenth International Conference on Intelligent Information Hiding and Multimedia Signal Processing. IEEE., 524-527.
dc.relation.referencesGuo, J. B. (2014). Security risk assessment and weaknesses identification of the substation automation system. In 2014 International Conference on Power System Technology. IEEE., 1881-1888.
dc.relation.referencesHUANG, Y. J. (2019). Risk Assessment of Substation Automation System Failure Considering Human Reliability. Power Generation Technology., 448-454.
dc.relation.referencesIngram, M., & Ehlers, R. (2007). Toward Effective Substation Automation. IEEE power & energy magazine, 67-73.
dc.relation.referencesKezunovic, M. (2009). Substation Automation Research Frontiers. IEEE, 1-2.
dc.relation.referencesKim, S., & Song, O. (2009). A MAUT approach for selecting a dismantling scenario for the thermal column in KRR-1. Annals of Nuclear Energy, 145-150.
dc.relation.referencesKumar, S., Abu-Siada, A., Das, N., & Islam, S. (2021). Toward a Substation Automation System Based on IEC 61850. Electronics, 1-16.
dc.relation.referencesLee, A., Hung, M.-C., Kang, H.-Y., & Pearn, W. (2012). A wind turbine evaluation model under a multi-criteria decision making environment. Energy conversion and management, 289-300.
dc.relation.referencesLiang, M., Geng, H., Bao, X., & Jun, Y. (2013). Substation automation system integrating PMU based on multi-agent. IEEE International Conference on Service Operations and Logistics, and Informatic, 586-590.
dc.relation.referencesLiao, H., & Xu, Z. (2014). Multi-criteria decision making with intuitionistic fuzzy PROMETHEE. . Journal of Intelligent & Fuzzy Systems, 1703-1717.
dc.relation.referencesLiu, N. Z. (2009). Vulnerability assessment for communication network of substation automation systems to cyber attack. In 2009 IEEE/PES Power Systems Conference and Exposition. IEEE., 1-7.
dc.relation.referencesLiu, T., & Zhang, F. (2015). the brief technical analysis on power system automation. International Conference on Mechatronics, Electronic, Industrial and Control Engineering, (págs. 1322-1325).
dc.relation.referencesLong, L. I. (2018). Substation Automation Equipment State Evaluation Method Based on Comprehensive Analysis of Interval Value Fuzzy Soft Sets. . In 2018 International Conference on Power System Technology. IEEE., 4015-4021.
dc.relation.referencesMadonsela, B., Davidson, I. E., & Mulangu, C. (2018). Advances in telecontrol and remote terminal units (RTU) for power substations. IEEE, 827-832.
dc.relation.referencesMatsuda, S., Watabe, Y., Izani Asizal, I., Katayama, S., Okuno, K., & Kasuga, K. (2011). Issues overcome in the design and application of IEC 61850-compliant substation automation systems. International Conference on Advanced Power System Automation and Protection IEEE, 198-202.
dc.relation.referencesMejia Villegas, & HMV Ingenieros. (2003). Subestaciones de alta y extra alta tension. Medellin: Editorial HMV Ingenieros.
dc.relation.referencesMora Gutiérrez, A. (2009). Mantenimiento-planeación, ejecución y control. Mexico: Alfaomega Grupo Editor.
dc.relation.referencesNagles, N. (2007). La gestión del conocimiento como fuente de innovación. Revista Escuela de Administración de Negocios, 97-102.
dc.relation.referencesOsorio Gomez, J. C., & Orejuela Cabrera, J. P. (2008). El proceos de analisis jerarquico (AHP) y la toma de decisiones multicriterio. Ejemplo de aplicacion. Scientia et Technica, 247-252.
dc.relation.referencesPeña Suarez, J., & Vanegas Restrepo, A. (2020). Subestaciones digitales, una apuesta al futuro. Revista EPM, 29-47.
dc.relation.referencesPohekar, S. D., & Ramachandran, M. (2004). Application of multi-criteria decision making to sustainable energy planning - A review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 365-381.
dc.relation.referencesRen, J. S. (2017). A comprehensive evaluation system of smart distribution grid based on AHP and adaptive correction. In 2017 Chinese Automation Congress (CAC) IEEE., 2170-2174.
dc.relation.referencesRodas Areiza, A. (2018). Definición y priorización de portafolios de proyectos para la asignación de recursos en una empresa prestadora de servicios públicos domiciliarios. Medellin: Ingeniería Administrativa.
dc.relation.referencesRomero, C. (1996). Analisis de las decisiones multicriterio. Madrid: Isdefe.
dc.relation.referencesRoy, B., & Slowinski, R. (2013). Questions guiding the choice of a multicriteria decision aiding method. EURO Journal on Decision Processes, 69-97.
dc.relation.referencesSaaty, T. (1987). The Analytic Hierarchy Process-What it is and how it it used. Mathl Modelling, 161-167.
dc.relation.referencesSaaty, T. (1990). How to make a decision: the analytic hierarchy process. European journal of operational research, 9-26.
dc.relation.referencesSamanlioglu, F. &. (2017). A fuzzy AHP-PROMETHEE II approach for evaluation of solar power plant location alternatives in Turkey. Journal of Intelligent & Fuzzy Systems, 859-871.
dc.relation.referencesSánchez Barraza, B. J. (2009). Revista de la Facultad de Ciencias Contables. Problemática de conceptos de costos y clasificación de costos., 103-112.
dc.relation.referencesSapag Chain, N., Sapag Chain, R., & Sapag Puelma, J. (2014). Preparación y evaluación de proyectos. Mexico: Mc Graw Hill.
dc.relation.referencesScott, J. W. (2001). Experiencia. . Revista de estudios de género: La ventana, 42-74.
dc.relation.referencesSiphokazi, M., & Akshay, S. (2018). Implementation of Substation SCADA and Automation Systems in the Port of Durban. IEEE, 214-219.
dc.relation.referencesSong, W., Yan, C., Wang, M., Wang Xiaokai, & Yang Liu. (2020). Research on the Data Management and Decision-Making Method of the Intelligent Substation System Based on SCD. IEEE, 892-895.
dc.relation.referencesUnidad de Planeacion Minero energetica. (Julio de 2018). Unidad de Planeacion Minero energetica. Obtenido de Unidad de Planeacion Minero energetica: https://www1.upme.gov.co/Hemeroteca/Paginas/estudio-observatorio-de-energia.aspx
dc.relation.referencesUnidad de Planeacion Minero Energetica. (Noviembre de 2020). https://www1.upme.gov.co. Obtenido de Unidad de Planeacion Minero Energetica: https://www1.upme.gov.co/DemandaEnergetica/PEN_2020_2050/Plan_Energetico_Nacional_2020_2050.pdf
dc.relation.referencesVélez Gómez, L. (2009). Aspectos economicos de los proyectos del sector publico. Medellin: Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesWei, Z., Wang, X., & Guo, Q. (2011). A contractor prequalification model based on triangular fuzzy number and TOPSIS. In 2011 IEEE 18th International Conference on Industrial Engineering and Engineering Management, 1-4.
dc.relation.referencesWiguna, K. A. (2016). Optimization solar farm site selection using multi-criteria decision making fuzzy AHP and PROMETHEE: case study in Bali. In 2016 International Conference on Information & Communication Technology and Systems. IEEE., 237-243.
dc.relation.referencesYajure Ramirez, C. A., & Guzman, Y. A. (2017). Estudio comparativo de tecnicas de toma de decisiones multicriterio para la jerarquizacion de tecnologias de energias renovables a utilizar en la produccion de electricidad. Scientia Et Technica, 273-280.
dc.relation.referencesYalcin, N., Bayrakdaroglu, A., & Kahraman, C. (2012). Application of fuzzy multi-criteria decision making methods for financial performance evaluation of Turkish manufacturing industries. Expert systems with applications, 350-364.
dc.relation.referencesYan, X. Y. (2016). A grey correlation and topsis based evaluation method on main electric connection of new generation smart substation. In 2016 China International Conference on Electricity Distribution. IEEE., 1-4.
dc.relation.referencesZhang, F. &. (2018). Risk assessment for substation operation based on triangular fuzzy number AHP and cloud model. In 2018 IEEE/PES Transmission and Distribution Conference and Exposition. IEEE., 1-5.
dc.relation.referencesZhiyu, S. (2022). Research on Efficient and Safe Operation of Substation Automation System. IEEE International Conference on Electrical Engineering, Big Data and Algorithms (EEBDA), 1003-1005.
dc.relation.referencesZhou, P., Ang, B., & Leng Poh, K. (2006). Decision analysis in energy and environmental modeling: An update. Energy, 2604-2622.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.lembSistemas de energía eléctrica
dc.subject.lembToma de decisiones
dc.subject.proposalSistema de automatización de subestaciones
dc.subject.proposalMétodo AHP
dc.subject.proposalMétodos multicriterio
dc.subject.proposalSubstation automation system
dc.subject.proposalAHP method
dc.subject.proposalMulticriteria methods
dc.title.translatedChoosing an automation system in electrical substations using a multicriteria model
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentDataPaper
dc.type.contentModel
dc.type.contentText
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dcterms.audience.professionaldevelopmentAdministradores
dcterms.audience.professionaldevelopmentBibliotecarios
dcterms.audience.professionaldevelopmentConsejeros
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantes
dc.description.curricularareaÁrea Curricular de Ingeniería Administrativa e Ingeniería Industrial


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-SinDerivadas 4.0 InternacionalThis work is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.This document has been deposited by the author (s) under the following certificate of deposit