Defensa constitucional del derecho al espacio público
dc.rights.license | Atribución-NoComercial 4.0 Internacional |
dc.contributor.advisor | Castellanos Morales, Ethel Nataly |
dc.contributor.author | Belalcázar Erazo, Edison Andrés |
dc.date.accessioned | 2019-06-24T21:01:23Z |
dc.date.available | 2019-06-24T21:01:23Z |
dc.date.issued | 2011 |
dc.identifier.uri | https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/9560 |
dc.description.abstract | El objetivo de esta investigación es contribuir a la construcción de líneas jurisprudenciales que permitan, identificar patrones decisionales en casos concretos, en los que se discute el amparo del derecho al espacio público ante la Corte Constitucional. Para el logro de este propósito empleé la metodología para la construcción de líneas jurisprudenciales, orientada a determinar la evolución y alcance general del derecho al espacio público, con el objeto responder a la siguiente pregunta: ¿Cuales son los principales patrones desicionales y debates que se derivan de la protección constitucional del DEP en la jurisprudencia de la Corte Constitucional en el periodo 1992 -2010?. La respuesta apunta a la identificación de las normas, criterios de protección e interpretación en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Como conclusión, la investigación permitió identificar en la jurisprudencia constitucional, el reconocimiento de dos categorías del derecho al espacio público, una como potestad de supervigilancia y administración en cabeza del Estado y otra como derecho al uso común o colectivo, cuyo titular son todos los ciudadanos, así como la operatividad de los mecanismos procesales para su protección. Adicionalmente, el establecimiento de los límites a la función legislativa cuando pretende regular el espacio público, la redefinición del concepto de espacio público a partir de la CN de 1991 y los requisitos que hacen posible su |
dc.description.abstract | This research provides new jurisprudential lines that allow identifying of decisional standards that are to be applied in some specific cases related to the right to public space before the Constitutional Court. Jurisprudential lines construction was the methodology applied to determine the evolution and general reach of the right to Public Space. This method helped to answer a key question: ¿Which are the main derived decisional standards and debates from the constitutional protection of the right to public space from 1992 to 2010? The answer leads to the identification of rules, criteria of protection and legal interpretation of Constitutional Court decisions. Two categories of the right to public space used by constitutional jurisprudencial lines were identified as a conclusion of this research : (a) the power of super policing in charge of the state, and (b) the right to common or collective use of Public Space, owned by all citizens, and the functionabfbflity of the procedural laws for its protection. Also, this research provides a redefinition of the concept of public space from the new Constitution of 1991, as well as helps to the establishment of limits to functional regulations over public space and facilitates all requirements to make possible Public Space use in a especial or differential way. |
dc.format.mimetype | application/pdf |
dc.language.iso | spa |
dc.rights | Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |
dc.subject.ddc | 300 - Ciencias sociales |
dc.subject.ddc | 340 - Derecho |
dc.title | Defensa constitucional del derecho al espacio público |
dc.type | Trabajo de grado - Maestría |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/masterThesis |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
dc.identifier.eprints | http://bdigital.unal.edu.co/6467/ |
dc.publisher.program | Bogotá - Derecho, Ciencias Políticas y Sociales - Maestría en Derecho |
dc.description.degreelevel | Maestría |
dc.description.researcharea | Interpretación jurídica, argumentación y análisis jurisprudencial, constitucionalismo, democracia y derechos humanos |
dc.publisher.faculty | Derecho, Ciencias Políticas y Sociales |
dc.publisher.branch | Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.subject.proposal | Espacio público |
dc.subject.proposal | líneas jurisprudenciales |
dc.subject.proposal | patrones desicionales |
dc.subject.proposal | derechos humanos |
dc.subject.proposal | jurisprudencial lines |
dc.subject.proposal | decisional standards |
dc.subject.proposal | human Rights |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa |
dc.type.content | Text |
dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/TM |
oaire.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
Maestría en Derecho [606]
This work is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.This document has been deposited by the author (s) under the following certificate of deposit