Riqueza y estructura de las comunidades de lombrices del suelo con relación a las condiciones ecológicas de los hábitats en la Orinoquia colombiana

dc.contributor.advisorFeijoo Martínez, Alexanderspa
dc.contributor.advisorRangel Churio, Jesús Orlandospa
dc.contributor.authorCelis Gil, Liliana Vanessaspa
dc.contributor.researchgroupBiodiversidad y Conservaciónspa
dc.date.accessioned2021-01-22T21:03:34Zspa
dc.date.available2021-01-22T21:03:34Zspa
dc.date.issued2020spa
dc.description.abstractEn los últimos años, el estudio de las comunidades de lombrices del suelo en América del Sur contribuyó a mejorar el conocimiento sobre la riqueza y la estructura de las comunidades de lombrices, tanto en los inventarios como en los catálogos. Sin embargo, los estudios sobre taxonomía y ecología de lombrices son limitados en las sabanas tropicales, que se distribuyen principalmente en África, Australia, India, América del Sur, Centro América y el Caribe, y que cubre grandes extensiones de suelo con vegetación cuyo esqueleto vegetal dominante son los pastizales. Las unidades fisiográficas de la Orinoquia de Colombia, incluyen diferentes patrones climáticos, geológicos, edafológicos y de estructuras vegetales que pueden tener efectos sobre la riqueza y la estructura de las comunidades de lombrices del suelo. Por lo anterior, en este trabajo se pretendió caracterizar la riqueza y estructura de las comunidades de lombrices del suelo en diferentes localidades de la Orinoquia colombiana, y relacionar los patrones obtenidos con las condiciones ecológicas del hábitat (características físico-químicas del suelo y los arreglos fisionómicos de la vegetación). Se realizó un análisis de las comunidades de lombrices en sitios con diferentes tipos de vegetación de cinco localidades de la altillanura y de la llanura aluvial en la Orinoquia de Colombia. Se determinó la variabilidad de la densidad y la biomasa, su distribución vertical y el aporte a los grupos funcionales de las lombrices del suelo. Se realizaron pruebas no paramétricas para identificar las diferencias de la densidad y biomasa total entre los sitios estudiados, se determinaron los porcentajes de distribución en tres capas del suelo (0-10, 10-20 y 20-30 cm), y los porcentajes de densidad y biomasa por categorías ecológicas. Para analizar la relación entre las comunidades de lombrices del suelo y las características ecológicas de sus hábitats (cobertura vegetal, condiciones físicoquímicas del suelo), se seleccionaron sitios con diferentes arreglos de la vegetación, como los bosques no inundables, los bosques de galería, los morichales, y los pastizales. Se recolectaron las lombrices en monolitos de acuerdo con las recomendaciones metodológicas para estudios de biodiversidad y fertilidad del suelo TSBF y se evaluaron las características físicoquímicas de los suelos (textura, humedad, materia orgánica y pH). Se realizaron Análisis de Componentes Principales (ACP) para reducir la dimensión del conjunto de los datos y se agruparon las variables en componentes no correlacionados entre sí para facilitar la explicación de las causas de su varianza. En las áreas estudiadas de la Orinoquia se encontraron 27 especies de lombrices del suelo, representadas en 12 géneros y cuatro familias. Las familias más importantes a nivel taxonómico fueron Rhinodrilidae (15 especies y seis géneros) y Glossoscolecidae (ocho especies y tres géneros), y los géneros con mayor número de especies fueron Pontoscolex (6), Righiodrilus (6) y Rhinodrilus (4). En general, la riqueza fue mayor en la llanura aluvial que en la altillanura. Se encontraron dos especies nuevas (Righiodrilus cusiani y Andiodrilus cravijae Celis, Feijoo & Rangel, 2018), y los registros nuevos para Colombia corresponden con: Diaguita vivianeae Cordero, 1942; Glossodrilus marabora Righi, 1984c; Righiodrilus itajo Righi, 1971; Andiorrhinus (T) brunneus Michaelsen, 1892; Rhinodrilus appuni pavoni, Righi & Araujo, 1999; Rhinodrilus ayacu Righi 1996; Rhinodrilus cucho Righi 1996; Tuiba dianae Righi, Ayres & Bittencourt, 1976 y Eukerria eiseniana Rosa, 1895. Se observaron diferencias significativas en los valores de densidad y biomasa entre las dos unidades fisiográficas, en la llanura aluvial los valores fueron más altos, principalmente en las localidades de Puerto Rondón en el departamento de Arauca. En las dos unidades fisiográficas tanto la densidad como la biomasa fueron mayores en la capa superior del suelo (0-10 cm), no obstante, los valores de biomasa entre los diez y los 20 cm de profundidad fueron superiores en la altillanura. También se encontraron diferencias en la distribución vertical de la densidad y la biomasa entre los hábitats estudiados de las dos unidades fisiográficas. En la llanura aluvial figuran las categorías endógea, anécica e hidrófila endógea, y en la altillanura se encontraron las categorías epígeas, endógeas y anécicas. Las especies endógeas son dominantes en los sitios estudiados. Los valores de biomasa fueron excepcionalmente altos debido fundamentalmente a una especie anécica (Rhinodrilus appuni pavoni). Las condiciones del hábitat, en este caso el suelo como sustrato, están relacionadas directamente con las características de las comunidades bióticas, específicamente con la riqueza, la densidad y la biomasa de las lombrices. Por su parte, las categorías de agrupación ayudaron a explicar la distribución según las texturas del suelo y la vegetación. En general, en todas las localidades las variables que mejor explicaron la varianza de los datos fueron la humedad y la materia orgánica del suelo, la riqueza, la densidad y la biomasa de las lombrices. Al respecto, se pudo concluir que los pastizales y los bosques de galería en suelos con texturas francas, fueron los lugares con mayor expresión de riqueza, densidad y biomasa de lombrices del suelo. Por otra parte, en todas las localidades estudiadas los pastizales fueron los sitios con mayor riqueza y diversidad, por lo que se concluyó que las comunidades de lombrices de la Orinoquia están compuestas por especies que se adaptaron a las condiciones de los ecosistemas dominantes y nativos, compuestos principalmente por pastizales.spa
dc.description.abstractIn recent years, the study of earthworm communities in South America contributed to improving knowledge about richness and structure of earthworm communities, both in inventories and catalogues. However, studies on earthworm taxonomy and ecology are limited in tropical savannas, which are mainly distributed through Africa, Australia, India, South America, Central America and the Caribbean, and covers large areas of soil with grasslands. The physiographic units of the Colombian Orinoquia region include different climatic, geological, edaphological and plant structure patterns that can have effects on the richness and structure of earthworm communities. Therefore, the objective of this study was to characterize richness and structure of earthworms in different localities of the Orinoquia, and to relate the patterns obtained with the ecological conditions of the habitat (soil physicochemical characteristics and physiognomic vegetation arrangements). We carried out an analysis of earthworm communities in sites with different vegetation types from five locations of high plains and floodplains in the Colombian Orinoquia. Variability of density and biomass, vertical distribution and contribution to the functional groups of earthworms were determined. Non-parametric tests were carried out to identify the differences in density and total biomass between the studied sites. The distribution percentages were determined in three soil layers (0-10, 10-20 and 20-30 cm) and the percentages of density and biomass by ecological categories. Sites with different vegetation arrangements were selected, such as non-flood forests, gallery forests, moriche palms, and grasslands, to analyze the relationship between earthworm communities and the ecological characteristics of their habitats (vegetation cover, physicochemical soil conditions). Earthworms were collected in monoliths according to the methodological recommendations for TSBF soil fertility and biodiversity studies, and the physicochemical characteristics of the soils (texture, humidity, organic matter and pH) were evaluated. Principal Component Analysis (PCA) were runned to reduce the dataset dimensions and the variables were grouped into non-correlated components to facilitate the explanation of their variance causes. In the studied sites of the Orinoquia, 27 species of earthworms were found, represented in 12 genera and 4 families. The most important taxonomic families were Rhinodrilidae (15 species and 6 genera) and Glossoscolecidae (8 species and 3 genera), and the genera with the highest number of species were Pontoscolex (6), Righiodrilus (6) and Rhinodrilus (4). In general, richness was higher in the floodplain than in the high plain. Two new species were found (Righiodrilus cusiani y Andiodrilus cravijae Celis, Feijoo & Rangel, 2018), and the new records for Colombia correspond to: Diaguita vivianeae Cordero, 1942, Glossodrilus marabora Righi, 1984c, Righiodrilus itajo Righi, 1971, Andiorrhinus (T) brunneus Michaelsen, 1892, Rhinodrilus appuni pavoni, Righi and Araujo, 1999, Rhinodrilus ayacu Righi 1996, Rhinodrilus cucho Righi 1996, Tuiba dianae Righi, Ayres & Bittencourt, 1976 y Eukerria eiseniana Rosa, 1895 Significant differences were found in the values of density and biomass between the two physiographic units, in the floodplain the values were higher, mainly in Puerto Rondón in the department of Arauca. In both physiographic units, both the density and the biomass were higher in the upper soil layer (0-10 cm); however, biomass values between 10 and 20 cm deep were higher in the high plain. Differences were also found in vertical distribution of density and biomass between the studied habitats of the two physiographic units. In the floodplain are endogenous, anemic and endogenous hydrophilic categories, and in the high plain epigeal, endogenous and anemic categories. Endogenous species are dominant at the studied sites. The biomass values were exceptionally high, mainly due to an anemic specie (Rhinodrilus appuni pavoni). Habitat conditions, in this case the soil as substrate, are directly related to biotic communities characteristics, specifically the earthworm richness, density and biomass. Otherwise, the grouping categories helped explain distribution according to soil textures and vegetation. In all localities, soil moisture, soil organic matter and earthworm richness, density and biomass were the variables that explained data variance. In addition to, we concluded that grasslands and gallery forests in soils with frank textures were the places with highest earthworm richness, density and biomass. On the other hand, in all the studied localities grasslands were the sites with the greatest richness and diversity, therefore we concluded that earthworm communities of the Colombian Orinoquia are composed of adapted species to conditions of the dominant and native ecosystems, covered by grasslands.spa
dc.description.additionalLínea de Investigación: biodiversidad y conservación.spa
dc.description.degreelevelDoctoradospa
dc.format.extent191spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationCelis, L. (2020). Riqueza y estructura de las comunidades de lombrices del suelo con relación a las condiciones ecológicas de los hábitats en la Orinoquia colombiana [Tesis de doctorado, Universidad Nacional de Colombia]. Repositorio Institucional.spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/78885
dc.language.isospaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.programBogotá - Ciencias - Doctorado en Ciencias - Biologíaspa
dc.relation.referencesANDERSON, J.M. & J.S.I. INGRAM. 1993. Tropical Soil Biology and Fertility: a Handbook of Methods. CAB International. 221 pp. Oxford.spa
dc.relation.referencesBARTZ, M. L. C., JAMES, S. W., STEFFEN, G. P. K., ANTONIOLLI, Z., STEFFEN, R. B., & BROWN, G. G. 2018. New species-group taxa of Glossoscolex (Clitellata: Glossoscolecidae) from Rio Grande do Sul, Brazil. Zootaxa, 4496(1): 548–561.spa
dc.relation.referencesBLAKEMORE, R.J. 2006. Cosmopolitan earthworms – an eco-taxonomic guide to the peregrine species of the world. 2nd Edition. VermEcology. 600 pp.spa
dc.relation.referencesBEDDARD F.E. 1893. On some new species of earthworms from various parts of the world. Proceedings of the Zoological Society of London, 1892, 666–706. (dated 1892).spa
dc.relation.referencesBOUCHÉ, M.B. 1977. Stratégies lombriciennes. Ecological Bulletins 25:122-132.spa
dc.relation.referencesBROWN, G. G., MORENO, A. G., BAROIS, I., FRAGOSO, C., ROJAS, P., HERNÁNDEZ, B., & PATRÓN, J. C. 2004. Soil macrofauna in SE Mexican pastures and the effect of conversion from native to introduced pastures. Agriculture, Ecosystems and Environment, 103(2): 313–327.spa
dc.relation.referencesBROWN G, FEIJOO A. 2018. New species of Glossoscolex and Fimoscolex earthworms (Oligochaeta: Glossoscolecidae) from Embrapa Forestry, Paraná, Brazil. Zootaxa. 4496 (1): 492 – 502spa
dc.relation.referencesCELIS, V. & O. RANGEL-CH. 2013. Lombrices de tierra: riqueza y abundancia en las zonas aledañas a complejos cenagosos del departamento del Cesar. En J. O. Rangel-Ch (ed.). Colombia Diversidad Biótica XIII. Complejo cenagoso Zapatosa y ciénagas del sur del Cesar, biodiversidad, conservación y manejo: 485-498. Universidad Nacional de Colombia-Instituto de Ciencias Naturales. CORPOCESAR. Bogotá, D.Cspa
dc.relation.referencesCELIS, V. & O. RANGEL-CH. 2015a. Two new earthworm species (Oligochaeta: Annelida) of Colombia’s Caribbean Region. Zootaxa.spa
dc.relation.referencesCELIS, V. & O. RANGEL-CH. 2015b. Dos especies nuevas (Oligochaeta: Tumakidae) de la región Caribe de Colombia. Papeis Avulsos de Zoologia.spa
dc.relation.referencesCELIS, V., O. RANGEL-CH & MINORTA-CELY, 2014. Suelos de la Orinoquia colombiana. Aspectos físicos y químicos con base en la revisión bibliográfica. Colombia Diversidad Biótica XIV. Universidad Nacional de Colombia-Instituto de Ciencias Naturales. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesCELIS, L. V., FEIJOO, A., & RANGEL-CH, O. 2018. Two new earthworm species (Oligochaeta: Annelida) of the Orinoquia region of Colombia. Zootaxa, 4496(1), 440–447.spa
dc.relation.referencesCERVANTES, G., & FRAGOSO, C. 2018. Protozapotecia acaxetlensis and Protozapotecia oyametlensis, two new earthworm species (Crassiclitellata: Acanthodrilidae) from Mexican central mountains. Zootaxa, 4496(1), 431–439.spa
dc.relation.referencesCERVANTES, G., FRAGOSO, C., ESPINOSA DE LOS MONTEROS, A., SÁNCHEZ-RAMOS, G., LARA-VILLALÓN, M., YAÑEZ-PACHECO, M.J., LÁZARO-CASTELLANOS, J.O. & JAMES, S. W. 2016. New species of the earthworm genus Zapatadrilus (Clitellata, Acanthodrilidae) from northern Mexico. Zootaxa, 4189 (2), 311–326.spa
dc.relation.referencesCHISTOFFERSEN, M. 2010.Continental biodiversity of south american oligochaetes: the importance of inventories. Acta Zoológica Mexicana. Número Esp 2: 35-46.spa
dc.relation.referencesCOGNETTI DE MARTIIS, L. 1902. Glioligocheti della regione neotropicale II. Mem. Accad. Torino. 56: 147-262.spa
dc.relation.referencesCOGNETTI DE MARTIIS, L. 1906. Viaggio del Dr. A. Borelli nel Chaco boliviano e nella República Argentina. Boll. Mus. Torino. 17: 1-11.spa
dc.relation.referencesCORDERO, E.H. 1942. Oligoquetos terrícolas del Museo Argentino de Ciencias Naturales. Anales del Museo Argentino de Ciencias Naturales Buenos Aires, 40 (1-2):269-293spa
dc.relation.referencesCOLWELL, R. K. 1997. EstimateS: Statistical Estimation of Species Richness and Shared Species from Samples (Software and User´s Guide), Versión 5.01. Disponible en http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimatesspa
dc.relation.referencesCURRY, J.P. 1998. Factors affecting earthworms abundance in soils. In: C.A. Edwards (ed). Earthworms ecology. 3rd Edition. Chapman and Hall, Londres.spa
dc.relation.referencesCSUZDI, C & T PAVLÍČEK, 2009. New records of earthworms from Guadeloupe with description of a new species (Oligochaeta: Glossoscolecidae, Acanthodrilidae, Megascolecidae and Eudrilidae). puscula Zoologica (Budapest), 40: 9-15.spa
dc.relation.referencesDASH, M.C., & U.C. PATRA. 1977. Density, biomass and energy budget of a tropical earthworm population from a grassland site in Orissa, India. Rev. Ecol. Biol. Sol. 14: 461-471.spa
dc.relation.referencesDI RIENZO, J.A., F. CASANOVES, M.G. BALZARINI, L. GONZALEZ, M. TABLADA & C.W. ROBLEDO. 2012. InfoStat versión 2014. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. URL http://www.infostat.com.arspa
dc.relation.referencesDECAÉNS, T., J. JIMÉNEZ, J-P. ROSSI. 2009. A null-model analysis of the spatio temporal distribution of earthworm species assemblages in Colombian grasslands. Journal of Tropical Ecology 25:415–427.spa
dc.relation.referencesDECAËNS, T; GALVIS, J.H.; AMÉZQUITA E.. 2001. Properties of the structures created by ecosystem engineers on the soil surface of a Colombian savanna. In: Jiménez Jaén, Juan José; Thomas, Richard J. (eds.). Nature`s plow: Soil macroinvertebrate communities in the neotropical savannas of Colombia. Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), Cali. 151-175.spa
dc.relation.referencesDECAËNS, T. 1998. Role foctinnel et responses aux pratiques agricoles des vers de terre et autres ingénieurius écologiques dans les savanes colombiennes. Thése de doctorat. Univesidad Pierre at Marie Curi. 374 pp. Paris.spa
dc.relation.referencesEDWARDS, C. A., & BOHLEN, P. J. 1996. Biology and ecology of earthworms. Third edition. In Biology and ecology of earthworms. Third edition. Chapman & Hall. Londres.spa
dc.relation.referencesEDUARDS, C. & J. LOFTY. 1997. Biology of earthworms. Chapman and Hall. 204 pp. Londres.spa
dc.relation.referencesEISEN, G. 1878. On the anatomy of Onerodrilus. Nova Acta Regiae Societatis Scientiarum Upsaliensis, 10(3): 1-12.spa
dc.relation.referencesFALCO, L., F. MOMO & E. CRAIG. 1995. Asociaciones de lombrices de tierra y su relación con la cobertura vegetal en suelos forestados de Argentina. Revista Chilena de Historia Natural. 68: 523-528.spa
dc.relation.referencesFALCO, L. & F. MOMO. 2010. Selección de hábitat: efecto de la cobertura y tipo de suelo en lombrices de tierra. Acta Zoológica Mexicana. Número Esp. 2: 179-187.spa
dc.relation.referencesFAO, 1963. Levantamiento General de los suelos del pie de monte de los llanos orientales. Descripción y Análisis de perfiles. 187 pp.spa
dc.relation.referencesFEIJOO, A. 2007. Registros históricos y listado de las lombrices de tierra de Colombia. En: G. Brown & C. Fragoso (eds). Brasil, Minhocas na América Latina: Biodiversidade e Ecologia 141-153. Embrapa: Soja. Londrina.spa
dc.relation.referencesFEIJOO, A., H. QUINTERO, C. FRAGOSO & A. G. MORENO. 2004. Patrón de distribución de las lombrices de tierra (Annelida, Oligochaeta) en Colombia. Acta Zoológica Mexicana 20 (2): 197-220.spa
dc.relation.referencesFEIJOO, A. & V. CELIS. 2010. Tres nuevas especies de Righiodrilus Zicsi 1995 (Annelida, Oligochaeta: Glossoscolecidae) de la Amazonía colombiana. Acta Amazonica 401: 231 – 240.spa
dc.relation.referencesEIJOO, A. & V. CELIS. 2011. Earthworms (Oligochaeta: Glossoscolecidae) of the Amazon region of Colombia. Zootaxa, 3201:27-44.spa
dc.relation.referencesFEIJOO, A. & V. CELIS. 2012. New species of earthworms (Oligochaeta: Glossoscolecidae) in the Amazon region of Colombia. Zootaxa 3458: 103–119spa
dc.relation.referencesFEIJOO, A., BROWN G. & JAMES. S. 2017. New species of Andiorrhinus Cognetti, 1908 (Oligochaeta: Rhinodrilidae) from Venezuela and Brazil. Zootaxa 4363:55 – 78.spa
dc.relation.referencesFEIJOO, A., PEÑA C., & ZULUAGA, L. 2020. Especies nuevas de lombrices de tierra (Oligochaeta: Rhinodrilidae) de la Amazonía colombiana. Revista mexicana de biodiversidad, 91, e913085.spa
dc.relation.referencesFRAGOSO, C. 2001. Lombrices de tierra de méxico (Annelida, Oligochaeta): Diversidad, ecología y manejo. Acta Zoológica Mexicana. Número Es1:131-171.spa
dc.relation.referencesFRAGOSO, C. 2003. Las comunidades de lombrices de tierra y su papel en la descomposición de la hojarasca. En: Álvarez-Sanchez J. & Naranjo García (eds.). Ecología del suelo en la selva tropical húmeda de México 185-196. Instituto de Ecologia A.C., Instituto de Biología y Facultad de Ciencias, UNAM. Xalapa.spa
dc.relation.referencesFRAGOSO, C., G. BROWN, J. C. PATRÓN, E. BLANCHART, P. LAVELLE, B. PASHANASI, B. K. SENAPATI & T. KUMAR. 1997. Agricultural intensification, soil biodiversity and agroecosystem function in the tropics: the role of earthworms. Applied Soil Ecology 6: 17-35.spa
dc.relation.referencesFRAGOSO, C. & G. BROWN. 2007. Ecología y taxonomía de las lombrices de tierra en Latinoamérica: El primer Encuentro Latino-Americano de Ecología y Taxonomía de Oligoquetos (ELAETAO1). En: G. Brown & C. Fragoso (eds). Brasil, Minhocas na América Latina: Biodiversidade e Ecologia 33-77. Embrapa: Soja. Londrina.spa
dc.relation.referencesFRAGOSO, C. & P ROJAS. 2016. Lavellodrilus notosetosus sp. nov. (Annelida, Crassiclitellata, Acanthodrilidae): a new Mexican earthworm with uncommon characters, revealed by a preliminary revision of subfamily Acanthodrilinae. Zootaxa. 4154(2):101.spa
dc.relation.referencesFRAGOSO, C. & P ROJAS. 2014. Biodiversidad de lombrices de tierra (Annelida: Oligochaeta: Crassiclitellata) en MéxicoBiodiversity of earthworms (Annelida: Oligochaeta: Crassiclitellata) in Mexico. Revista Mexicana de Biodiversidad, Volume 85, 1: 197-207.spa
dc.relation.referencesFRAGOSO, C., & RODRÍGUEZ, C. 2017. Nuevas lombrices de tierra acanthodrilidas de los géneros protozapotecia y trigaster de Cuba (annelida, crassiclitellata). Acta Zoológica Mexicana (N.S.), 33(1).spa
dc.relation.referencesFRAGOSO, C., & ROJAS, P. 2018. New Diplotrema and Lavellodrilus earthworm species from southern Mexico (Annelida, Crassiclitellata, Acanthodrilidae). Zootaxa, 4496(1), 414–43.spa
dc.relation.referencesFRAGOSO, C. ROJAS, P., ÁLVAREZ, F., BARAJAS, J., MARTÍNEZ, M, & MARTÍNEZ, F. 2019. Protozapotecia unamensis sp. nov. (Annelida: Crasiclitellata: Acanthodrilidae), una nueva especie de lombriz de tierra de los bosques de oyamel de la Ciudad de México. Revista mexicana de biodiversidad, 90, e902860.spa
dc.relation.referencesFRAGOSO, C; LAVELLE, P. 1992. Earthworm communities of tropical rain forests. Soil Biology and Biochemistry. 21(12): 1397-1408.spa
dc.relation.referencesGREGORICH, E.G., M.R. CARTER, D.A. ANGERS, C.M. MONREAL & B.H. ELLERT. 1994. Towards a minimum data set to asses soil organic matter quality in agricultural soils. Canadian J. of Soil Science 74: 367-386.spa
dc.relation.referencesGUERRA, R. T. 1994. Earthworm activity in forest and savanna soils near Boa Vista, Roraima, Brazil. Acta Amazonica, 24(3–4): 303–307.spa
dc.relation.referencesHANAGARTH, W. 1993. Acerca de la geografía de las sabanas del Beni en el norte de Bolivia. Instituto de Ecología. 186 pp. La Paz.spa
dc.relation.referencesHEIRI, O., A. F. LOTTER, & G. LEMCKE. 2001. Loss on ignition as a method for estimating organic and carbonate content in sediments: Reproducibility and comparability of results. Journal of Paleolimnology 25 :101-110.spa
dc.relation.referencesHERNÁNDEZ, L., A. OJEDA & D. LOPEZ-HERNANDEZ. 2012. Características bio-ecológicas en poblaciones de lombrices (Oligochaeta: Glossoscolecidae) de una sábana natural y una protegida en los llanos centrales de Venezuela. Revista de Biología Tropical 60 (3): 1217-1229.spa
dc.relation.referencesROUSSEAU, G. X., & JAMES, S. W. 2018. Three new species of Holoscolex (Clitellata, Glossoscolecidae) from the Gurupi Biological Reserve, last forest remnant of the Belém Endemism Area, Eastern Amazon. Zootaxa, 4496(1), 459–471.spa
dc.relation.referencesHILL, M. 1973. Diversity and evenness: a unifying notation and its consequences. Ecology, 54(2): 427–432.spa
dc.relation.referencesJAMES, S. W., & BROWN, G. G. (N.D.). 2006. Earthworm ecology and diversity in Brazil. In Soil biodiversity in Amazonian and other Brazilian ecosystems.spa
dc.relation.referencesJARAMILLO-JUSTINICO, A. & RANGEL-CH. 2014. Las unidades del paisaje y los bloques del territorio de la Orinoquia. Colombia Diversidad Biótica XIV. Universidad Nacional de Colombia-Instituto de Ciencias Naturales. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesJIMÉNEZ, J. 1999. Estructuras de las comunidades y dinámica de las poblaciones de lombrices en las sabanas naturales y perturbadas de Carimagua (Colombia). (Tesis de Doctorado). 311 pp. Universidad Complutense de Madrid.spa
dc.relation.referencesJIMÉNEZ, J. & T. DECAËNS. 2004. The impact of soil organisms on soil functioning under neotropical pastures: a case study of a tropical anecic earthworm species. Agr. Ecosyst. Environ. 103: 329-342.spa
dc.relation.referencesJIMÉNEZ, J., T. DECAËNS, L. MARIANI & P. LAVELLE. 2007. Biología y ecología de las lombrices de tierra de las sabanas neotropicales de Colombia. En: Brown G., & Fragoso C. (ed). Brasil, Minhocas na América Latina: Biodiversidade e Ecologia 155-173. Embrapa: Soja. Londrina.spa
dc.relation.referencesKOOCH, Y. & H. JALILVAND. 2008. Earthworms as ecoystem engineers and the most important detritivors in forest soil. Pakistan Journal of Biological Science 11 (6): 819-825.spa
dc.relation.referencesLAVELLE, P. 1988. Earthworm activities and the soil system. Biology and Fertility of Soils. 6: 237-251.spa
dc.relation.referencesLAVELLE, P. 1997. Faunal activities and soil processes: Adaptive strategies that determine ecosystem function. Advances in ecological Research 27: 93-132.spa
dc.relation.referencesLAVELLE, P. 1978. Les vers de terre de la savane de Lamto (Côte d’Ivoire): peuplements, populations et fonctions dans l’ècosystème. (Tesis de doctorado). 301pp. Universidad de Paris.spa
dc.relation.referencesLAVELLE, P., D. BIGNELL, M. LEPAGE, V. WOLTERS, P. ROGER, P. INESON, O. HEAL. & S. GHILLION. 1997.Soil function in a changing world: the role of invertebrate ecosystem engineers. European Journal of Soil Biology 33: 159-193.spa
dc.relation.referencesLAVELLE, P.; MAURY, M.E.; SERRANO, V. 1981. Estudio cuantitativo de la fauna del suelo en la región de Laguna Verde, Veracruz: Época de lluvias. Instituto de Ecología de México Publicaciones 6:75-105.spa
dc.relation.referencesLAVELLE, P., I. BAROIS, Z. MARTIN & R. SCHAEFER. 1989. Management of earthworm populations in Agro-ecosystem. A posible way to maintain soil quality? In: M. Charholm & K. Bergstrom (eds). Ecology of arable lands: 109-122. Kluwer, Dortrecht.spa
dc.relation.referencesLUDWIG, J. & J. REYNOLDS. 1988. Statistical ecology: A Primer on Methods and Computing. John Wiley & Sons. 337 pp. Nueva York.spa
dc.relation.referencesMAGURRAN, A. E. 1988. Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press. 179 pp. Nueva Jersey.spa
dc.relation.referencesMICHAELSEN, W. 1892. Terricolen der Berliner Zoologischen Sammlung, II. Archiv für Naturgeschichte, 58, 209-261.spa
dc.relation.referencesMICHAELSEN, W. 1900. Oligochaeta. Das Tierreich 10: 1–575.spa
dc.relation.referencesMICHAELSEN, W.1910. Oligochaeten von verschiedenen Gebieten. Mitteilungen aus dem Naturhistorischen Museum a Hamburg 27: 47-169.spa
dc.relation.referencesMICHAELSEN, W. 1913. Die oligochäten Columbias. In: Fuhrmann O. & Mayor, E. (eds). Voyage d'exploration scientifique en Columbie. Mémoires de la Société des Sciences Naturelles de Neuchâtel 5: 202 –252.spa
dc.relation.referencesMICHAELSEN, W. 1918. Die lumbriciden, mit besonderer Berucksichtigung der bisher als familie Glossoscolecidae zusammengefaBten unterfamilien. Zoologische Jahrbücher, Abteilung für Systematik 41: 1–398.spa
dc.relation.referencesMOLINA, F. M. & MERLE F., H. 2012. Los componentes alfa, beta y gamma de la biodiversidad. Aplicación al estudio de comunidades vegetales. Universidad Politécnica de Valencia. 10 pp. Valencia.spa
dc.relation.referencesMINORTA, C. & O. RANGEL-CH. 2014. El clima de la Orinoquia colombiana. Colombia Diversidad Biótica XIV. La región de la Orinoquia de Colombia. En: J. O. Rangel-Ch (ed.). Colombia Diversidad Biótica XIV. Universidad Nacional de Colombia-Instituto de Ciencias Naturales. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesMISCHIS. 2000. Las Lombrices de Tierra (Annelida, Oligochaeta) de la República Argentina.  Natura Neotropicalis 1 (31): 17-27.spa
dc.relation.referencesMORENO, C. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T–Manuales y Tesis SEA, vol. 1. Programa Iberoamericano de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo, Oficina Regional de Ciencia y Tecnología para América Latina y el Caribe de UNESCO y Sociedad Entomológica Aragonesa. 84 pp. Zaragoza.spa
dc.relation.referencesMÜLLER, F. 1857. Lumbricus corethrurus, Bürstenschwanz. Archiv für Naturgeschichte, 23, 1, 113–116.spa
dc.relation.referencesNEMETH, A.; HERRERA, R., 1982: Earthworm populations in a Venezuelan tropical rain forest. Pedobiologia 236: 437-443.spa
dc.relation.referencesPAOLETTI, G. 1999. The role of earthworms for assessment of sustainability and as bioindicators. Agriculture, Ecosystems and Environment 74:137-155.spa
dc.relation.referencesPIELOU, E. C. 1975. Ecological diversity. John Wiley & Sons, Inc. 165 pp. Nueva York.spa
dc.relation.referencesRANGEL-CH. J.O., P. LOWY & M. AGUILAR. 1997. Distribución de los tipos de vegetación en las regiones naturales de Colombia, Aproximación inicial. En: J.O. Rangel Ch, Lowy. P y Aguilar. M. Colombia Diversidad Biótica II: 383-436 Tipos de vegetación en Colombia. Instituto de Ciencia Naturales Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesRANGEL, CH. J.O., H. SÁNCHEZ-C., P. LOWY., M. AGUILAR., & A. CASTILLO.1995. Región de la Orinoquia. En: J. O. Rangel-Ch (ed.). Colombia Diversidad Biótica I: 239-254. Universidad Nacional de Colombia-Instituto de Ciencias Naturales. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesRANGEL, CH. J.O. & MINORTA C. 2014. Los tipos de vegetación de la Orinoquia colombiana" Colombia Diversidad Biótica XIV. La región de la Orinoquia de Colombia. En: J. O. Rangel-Ch (ed.). Colombia Diversidad Biótica XIV. Universidad Nacional de Colombia-Instituto de Ciencias Naturales. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesRANGEL, CH. J.O., CELIS L & CONCHA A. 2019. Suelos en el territorio de las selvas transicionales de cumaribo, Vichada (colombia): aspectos físicos y químicos con base en revisión bibliográfica. En: J. O. Rangel-Ch (ed.). Colombia Diversidad Biótica XIX Selvas transicionales de Cumaribo. Universidad Nacional de Colombia-Instituto de Ciencias Naturales. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesRANGEL, CH. J.O., & CELIS L. 2019. Suelos de la serranía de manacacías (meta) Orinoquía colombiana. En: J. O. Rangel-Ch (ed.). Colombia Diversidad Biótica XVII La región de la Serranía de Manacacías (Meta) Orinoquía colombiana. Universidad Nacional de Colombia-Instituto de Ciencias Naturales. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesREYNOLDS J. W & WETZEL, M. J. 2007. Nomeclatura Oligochaetologica, suplementum quartum. Champaign: Illinois Natural History Survey Special Publication.spa
dc.relation.referencesRIGHI, G. 1971. Sobre a família Glossoscolecidae (Oligochaeta) no Brasil. Arquivos de Zoologia., 20: 1-96spa
dc.relation.referencesRIGHI, G. 1984A. On some earthworms (Oligochaeta, Glossoscolecidae) from the Sierra Nevada de Santa Marta (Colombia). In: Hammen, T. VanDer & Ruiz, P. M, La Sierra Nevada de Santa Marta (Colombia) Transecto Buritaca- La Cumbre: Studies on tropical Andean Ecosystem 2: 455-468. J. Cramer (Borntraeger), Berlin-Stuttgart.spa
dc.relation.referencesRIGHI, G. 1984B. Nova contribuicáo ao conhecimento dois oligohaeta da Venezuela. Papéis avulsos da zoologia, 35(22): 243-256.spa
dc.relation.referencesRIGHI, G. 1984C. Oligochaeta megadrili da Regiao Centro-Oeste de Mato Grosso, Brasil. Bolm Zoo Univ. S. Paulo, 8: 189-213.spa
dc.relation.referencesRIGHI, G. 1995. Colombian earthworms. En: Van der Hammen. T y A. Dos Santos (eds). La Cordillera Central Colombiana, Transecto Parque los Nevados: Estudios de Ecosistemas Tropandinos 4: 485-607. J. Cramer (Borntraeger), Berlin-Stuttgart.spa
dc.relation.referencesRIGHI, G. 1996. Some Venezuelan Oligochaeta Glossoscolecidae and Octochaetidae. Revue Suisse de Zoologie, v. 103, n. 3, p. 677-684.spa
dc.relation.referencesRIGHI, G. & ARAUJO 1999. Andiorrhinus (Amazonidrilus) motto n. sp. and Rhinodrilus appuni pavoni. subsp. (Oligochaeta, Glossoscolecidae) from the Venezuelan Amazonia. Miscel.lanea Zoologica, 22 (1): 93-100.spa
dc.relation.referencesRIGHI, G.; AYRES; E. BITTENCOURT. 1976 Glossoscolecidae (Oligochaeta) do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazonia. Acta Amazonica 6(3):335-367.spa
dc.relation.referencesROSA, D. 1895. Contributo allo studio dei terricoli neotropicali. Memoire della Reale Academia delle Scienze di Torino. 45(2): 89-152.spa
dc.relation.referencesROZEN, A. 1988. The annual cycle in populations of earthworms (Lumbricidae, Oiigochaeta) in three types of oak-hornbeam of the Niepolomicka Forest. 11 Dynamics of population numbers, biomass and age structure. Pedobiologia 31: 169-178. Sampaio, G., C. Nobre., M. Costa., P. Satyamurty., B. Soares-Filho & M. Cardoso. 2007. Regional climate change over eastern Amazonia caused by pasture and soybean cropland expansion. Geophysical Research Letters. 34: 1-7.spa
dc.relation.referencesSENAPATI, B.K. 1980. Aspects of ecophysiological studies on tropical earthworms: distribution, population dynamics, production, energetics and their role in the descoposition process. Tesis Doctoral. Sambalpur University. India. 154 pp.spa
dc.relation.referencesSHANNON & WEAVER, 1949. The mathematical theory of communication. University of Illinois Press, 1-117.spa
dc.relation.referencesTHIOULOUSE, J., D. CHESSEL, S. DOLÉDEC, & J. M. OLIVIER. 1997. ADE-4: a multivariate analysis and graphical display software. Statistics and Computing 7:75-83.spa
dc.relation.referencesVAN DER HAMEN, T. 1984. La fauna de los suelos en el transecto Buritaca-La cumbre (Sierra Nevada de Santa Marta): Datos iniciales. En: T. van der Hammen & P.M. Ruiz (eds). La Sierra Nevada de Santa Marta (Colombia), Transecto Buritaca-La Cumbre. Estudios de Ecosistemas Tropandinos 2: 441-453. J. Cramer (Borntraeger), Berlín-Stuttgart.spa
dc.relation.referencesVAN DER HAMEN, T. 2004. Diversidad, biomasa y distribución de lombrices en el transecto Tatamá, Cordillera Occidental colombiana. En T. van der Hammen, J.O. Rangel-Ch. & A.M. Cleef (eds). La Cordillera Occidental Colombia, Transecto Tatamá. Estudios de Ecosistemas Tropandinos 6:225-232. J. Cramer (Borntraeger), Berlín-Stuttgart.spa
dc.relation.referencesWESTERNACHER, E. & O. GRAFF. 1987. Orientation behavior of earthworms (Lumbricidae) towards different crops. Biology and Fertility of Soils 3, 131- 133.spa
dc.relation.referencesZANGERLÉ, A., RENARD, D., IRIARTE, J., SUAREZ JIMENEZ, L. E., ADAME MONTOYA, K. L., JUILLERET, J., & MCKEY, D. 2016. The Surales, self-organized earth-mound landscapes made by earthworms in a seasonal tropical wetland. PLoS ONE, 11(5): 1–33.spa
dc.relation.referencesZICSI, A. 1997. Revision der gattung Aptodrilus Cognetti 1904 (Oligochaeta: Glossoscolecidea) regenwurmer aus Sudamerika, 30. Opuscula Zoologica Budapest 29-30.spa
dc.relation.referencesZICSI, A. 1998. Revision weitere Martiodrilus arte (Oligochaeta: Glossoscolecidea). Opuscula Zoologica Budapest 31: 149-164.spa
dc.relation.referencesZICSI, A. 2000. Revision der untergattung Martiodrilus (Martiodrilus, 1936) Oligochaeta: Glossoscolecidea) regenwurmer aus Sudamderika 29. Opuscula Zoologica Budapest 32:139-167.spa
dc.relation.referencesZICSI, A. 2004. Die regenwurmfauna Chiles mit bestimmungsschlüsseln der Chilota-, Yagansiaund Eodrilus- arten (Oligochaeta: Acanthodrilidae). Regenwürmer aus Südamerika 40. Berichte des Naturwissenschaftlich-Medizinischen Vereins in Innsbruck, 91: 111-128spa
dc.relation.referencesZICSI, A. & A. FEIJOO. 1994. Regenwürmer aus der Zentral Kordillere Kolumbiens (Oligochaeta, Glossoscolecidae). Regenwürmer aus Südamerika 21. Mitteilungen aus dem Hamburgischen Zoologischen Museum und Institut 89, 2: 55-62.spa
dc.relation.referencesZICSI, A., C. CSUZDI & FEIJOO A. 2002. Neue und bekannte Riesenregenwürmer aus Kolumbien, Ekuador und Peru (Oligochaeta: Glossoscolecida) Regenwürmer aus Südamerika 35. Revue suisse de Zoologie. 109 (4): 785 - 796.spa
dc.relation.referencesZICSI, A. & C. CSUZDI 2008. Report on the soil zoological expeditions to Ecuador and Colombia between 1986 and 1993. Opuscula Zoologica Budapest, 37: 71–88spa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalspa
dc.rights.spaAcceso abiertospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.ddc500 - Ciencias naturales y matemáticasspa
dc.subject.proposalSavannaseng
dc.subject.proposalSabanasspa
dc.subject.proposalGrasslandseng
dc.subject.proposalPastizalesspa
dc.subject.proposalFloodplaineng
dc.subject.proposalLlanura aluvialspa
dc.subject.proposalAltillanuraspa
dc.subject.proposalHigh plaineng
dc.subject.proposalRichnesseng
dc.subject.proposalRiquezaspa
dc.subject.proposalDensityeng
dc.subject.proposalDensidadspa
dc.subject.proposalBiomasaspa
dc.subject.proposalBiomasseng
dc.titleRiqueza y estructura de las comunidades de lombrices del suelo con relación a las condiciones ecológicas de los hábitats en la Orinoquia colombianaspa
dc.typeTrabajo de grado - Doctoradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
31794556.2020.pdf
Tamaño:
12.13 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Doctorado en Ciencias - Biología