Atribución-NoComercial 4.0 InternacionalRaz, LaurenOrlando Rangel, JesúsEstupiñán González, Ana Cristina2019-06-292019-06-292014https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/51824Rara vez en los estudios etnobotánicos se hacen distinciones entre lo que es considerado útil por las comunidades y lo que realmente se utiliza. Se identificaron los factores que las personas consideran influyen en la traducción del conocimiento tradicional en uso efectivo de las palmas nativas de una comunidad campesina en el Caribe colombiano. Para once especies de palmas, la comunidad mencionó un total de 177 usos frente a 71 usados actualmente. Se encontró que los hombres, las personas mayores de 45 años, los agricultores, las personas sin nivel educativo y las personas con estudios de nivel técnico son las que mayor conocimiento etnobotánico tienen. Sin embargo, a la hora de analizar lo que la gente usa actualmente no se encontraron diferencias significativas. Además, se encontró que el conocimiento etnobotánico no se correlaciona con los usos que las personas dan actualmente. Haciendo un análisis del discurso de la comunidad con relación a los factores que ellos consideran influyen en que se utilicen o no las palmas, se categorizaron siete factores definitivos: utilitarios, personales, biológicos de la palma, ambientales, cognitivos, histórico-culturales y socio-económicos (Texto tomado de la fuente).Rarely in ethnobotanical studies, distinctions between what is considered useful by communities and what is actually used are made. The factors that influence people consider the translation of traditional knowledge in effective use of native palms of a peasant community in the Colombian Caribbean were identified. For eleven species of palms , the community mentioned a total of 177 applications versus 71 currently used . It was found that men, people older than 45 years, farmers, people with no education and those with technical level studies are those that have higher ethnobotanical knowledge. However, when analyzing what people currently use, no significant differences were found. Furthermore, it was found that the ethnobotanical knowledge does not correlate with the uses that people currently get. Making an analysis of the discourse of the community in relation to the factors they consider influence that are not used or palms seven definitive factors were categorized: commercial, personal, palm biological, environmental, cognitive, cultural and historical and socio-economic factors.application/pdfspaDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/57 Ciencias de la vida; Biología / Life sciences; biology58 Plantas / Plants62 Ingeniería y operaciones afines / Engineering98 Historia general de América del Sur / History of ancient world; of specific continents, countries, localities; of extraterrestrial worldsTrabajo de grado - Maestríahttp://bdigital.unal.edu.co/46038/info:eu-repo/semantics/openAccessAnálisis cualitativo de contenidoComplejo Cenagoso de ZapatosaCesarComunidades ruralesEtnobotánicaPalma esteraQualitative content analysisRural communitiesEthnobotany