Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalPeña Porras, Diego IsaíasCamacho Escamilla, Diego Alejandro2024-10-072024-10-072024https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/86902ilustraciones, diagramas, fotografías, mapas, tablasEl objetivo principal de este trabajo final de maestría fue determinar los efectos en el hábitat generados por los programas de reasentamiento en las poblaciones ubicadas en zonas de riesgo no mitigable, tomando como referencia el barrio Manantial entre el 2000 y el 2024. La indagación que se propuso estableció un diálogo entre los actores gubernamentales, las personas reasentadas y las comunidades que se encuentran en zonas de riesgo. Metodológicamente, se tomó el análisis socio-histórico propuesto por Thompson y la teoría de la acción colectiva planteada por Ostrom, involucrando los conceptos de hábitat, informalidad, riesgo y reasentamiento. Desde la idea de vulnerabilidad global, se describió normativamente cómo se implementa el reasentamiento en Bogotá y se destacó la percepción de los funcionarios y funcionarias de las entidades encargas de este proceso. Además, se expuso el contexto histórico de la construcción social del barrio Manantial para enfatizar en la importancia del hábitat socialmente construido en el escenario de informalidad y destacar la creación del ecobarrio como forma de resistencia al reasentamiento. Se concluyó que el principal efecto en el hábitat provocado por el reasentamiento es la fractura histórica y social en las dinámicas comunitarias, lo que implica la construcción de otras formas de habitar para quienes permanecen en el territorio y para quienes se reubican. Esta conclusión llevó a generar recomendaciones a estos programas para abordarlos desde la intersectorialidad en la implementación y la integración de conceptos como hábitat y vulnerabilidad global (Texto tomado de la fuente).The main objective of this final master's thesis was to determine the effects on the habitat generated by resettlement programs in populations located in areas of non-mitigable risk, taking the Manantial neighborhood as a reference between 2000 and 2024. The investigation carried out proposed a dialogue between government actors, resettled people and communities located in risk areas. Methodologically, the sociohistorical analysis proposed by Thompson and the theory of collective action proposed by Ostrom were taken, involving the concepts of habitat, informality, risk and resettlement. From the idea of global vulnerability, how resettlement is implemented in Bogotá was described normatively and the perception of the officials of the entities in charge of this process was highlighted. In addition, the historical context of the social construction of the Manantial neighborhood was explained to emphasize the importance of the socially constructed habitat in the informality scenario and highlight the creation of the eco-neighborhood as a form of resistance to resettlement. It was concluded that the main effect on the habitat caused by resettlement is the historical and social fracture in community dynamics, which implies the construction of other ways of living for those who remain in the territory and for those who relocate. This conclusion led to generating recommendations for these programs to address them from an intersectoral perspective in the implementation and integration of concepts such as habitat and global vulnerability.110 páginasapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/320 - Ciencia política (política y gobierno)300 - Ciencias sociales::304 - Factores que afectan el comportamiento socialTrabajo de grado - MaestríaUniversidad Nacional de ColombiaRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiahttps://repositorio.unal.edu.co/info:eu-repo/semantics/openAccessASENTAMIENTOS URBANOSUrban SettlementsGEOGRAFIA HUMANAHuman geographyPARTICIPACION SOCIALSocial participationBARRIOS MARGINADOSSlumsREUBICACION (VIVIENDAS)Relocation (housing)HábitatReasentamientoGestión del riesgoVulnerabilidad globalInformalidadHabitatResettlementRisk managementGlobal vulnerabilityInformality