Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalPuello Socarrás, José FranciscoAmaya Rueda, Santiago José2024-05-162024-05-162023https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/86098ilustraciones, diagramasEsta investigación analiza los principales cambios en la trayectoria de la política pública de prevención de violaciones a los derechos humanos e infracciones al derecho internacional humanitario en Colombia entre 1997 y 2022. Como herramienta de análisis, el estudio hace uso del Marco de Coaliciones Promotoras — Advocacy Coalitions Framework (ACF)— de Sabatier y Jenkins Smith (1988; 1993). El análisis propuesto se concentra en estudiar los factores cognitivos —sistemas de creencias, de acuerdo con los postulados teóricos del ACF— de los representantes de las coaliciones de la política pública, al considerarlos componentes esenciales del policy process y de la construcción cognitiva de la realidad social. La investigación concluye que la prevención de violaciones a los derechos humanos e infracciones al derecho internacional humanitario en Colombia ha sido conceptualizada y abordada de manera sustancialmente diferente por las coaliciones del subsistema de la política pública. Sus diversas definiciones han respondido a los distintos sistemas de creencias que han resultado dominantes en un momento dado, lo que ha derivado en que se incluyan diversos objetos y tipos de prevención. Esto permite inferir que no existe consenso sobre lo que significa el deber de prevención en Colombia, hace visible que los actores no están de acuerdo en el contenido y el alcance de dicho deber, y permite concluir que la política pública resulta muchas veces inconexa entre sus componentes, por no decir contradictoria. (Texto tomado de la fuente).This research analyzes the main changes in the trajectory of the public policy for the prevention of human rights and international humanitarian law violations in Colombia between 1997 and 2022. The theoretical research tool is the Advocacy Coalitions Framework (ACF) by Sabatier and Jenkins Smith (1988; 1993). The proposed analysis focuses on studying the cognitive factors —belief systems, according to the theoretical postulates of the ACF— of the representatives of public policy coalitions, considering beliefs as essential components of the policy process and the cognitive construction of social reality. The investigation concludes that the prevention of human rights violations and violations of international humanitarian law in Colombia has been conceptualized and addressed in a substantially different way by the coalitions of the public policy subsystem. Its various definitions have responded to the different belief systems that have been dominant at a given time, which has led to the inclusion of various objects and types of prevention. This allows us to infer that there is no consensus on what the duty of prevention means in Colombia, makes visible that the actors do not agree on the content and scope of said duty, and allows us to conclude that public policy is often unconnected between its components.176 páginasapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/320 - Ciencia política (política y gobierno)::323 - Derechos civiles y políticos350 - Administración pública y ciencia militar::351 - Administración públicaTrabajo de grado - MaestríaUniversidad Nacional de ColombiaRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiahttps://repositorio.unal.edu.co/info:eu-repo/semantics/openAccessAdvocacy Coalitions FrameworkPrevenciónDerechos humanosDerecho internacional humanitarioSistemas de creenciasCoaliciones promotorasPreventionHuman rightsInternational humanitarian lawBelief systemsAdvocacy coalitionsAdvocacy coalitionsViolación de los derechos humanosHuman rights violationsPolítica gubernamentalGovernment policyTeoría políticaPolitical theory