Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalAtshan Rubiano, Gamal MohammandAlvarez Ballesteros, Samuel2024-06-202024-06-202023https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/86284ilustraciones, diagramasColombia como Estado Social y Democrático de Derecho está obligado a garantizar los derechos fundamentales a toda la sociedad, propugnando por mecanismos idóneos que permitan la materialización de sus derechos. Con la constitucionalización del derecho procesal a partir de la expedición de la Constitución Política de 1991 se inicia una adaptación de la normativa nacional al nuevo texto constitucional, dentro de esta dinámica se encuentra la actualización del código procesal en materia civil que derivó en la expedición del Código General del Proceso. En esta oportunidad el legislador colombiano en busca de una prestación del servicio de justicia con calidad consagra instrumentos procesales que tengan una duración razonable con efectividad. De esta manera el legislador introduce el proceso monitorio en la normativa colombiana connotándolo como un proceso declarativo de carácter especial que se desarrolla con la inversión del contradictorio lo permite constituir un título ejecutivo de manera ágil y pronta para los acreedores de sumas dinerarias insolutas de mínima cuantía originadas en operaciones de tipo contractual sin el desmedro de garantías procesales para los deudores. Ante la falta de antecedentes legislativos y doctrinales en el país sobre el proceso monitorio, la presente investigación realiza un análisis de derecho comparado con un enfoque analítico-cualitativo que se centra en el estudio de la legislación nacional, los ordenamientos jurídicos de otros países, los desarrollos doctrinales más destacados y el análisis hermenéutico de las principales sentencias de la Corte Constitucional sobre el proceso monitorio. Así las cosas, se identifican los principales presupuestos conceptuales en la legislación europea, así como las oportunidades del uso de nuevas tecnologías de la información para identificar puntos de mejora para el modelo monitorio colombiano en clave de la materialización de los principios de acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva como presupuestos del debido proceso. (Texto tomado de la fuente).Colombia, as a Social and Democratic State of Law, is obliged to guarantee fundamental rights to society, advocating suitable mechanisms that allow the materialization of their rights. With the constitutionalization of procedural law since the issuance of the Political Constitution of 1991, an adaptation of national regulations to the new constitutional text begins, within this dynamic is the updating of the procedural code in civil matters (General Code of Procedure). On this occasion, the Colombian legislator, in search of a quality justice service, enshrines procedural instruments that have a reasonable duration and are effective. In this way, the legislator introduces the payment order process into Colombian regulations, connoting it as a special declarative process that is developed with the reversal of the adversary, allowing it to constitute an executive title in an agile and prompt manner for creditors of unpaid monetary sums of minimal amounts originated in contractual operations without the detriment of procedural guarantees for debtors. Given the lack of legislative and doctrinal precedents in the country on the order for payment process, this research is based on a comparative law analysis with an analytical-qualitative approach that focuses on the study of national legislation, the legal systems of other countries, the most outstanding doctrinal developments, and the hermeneutic analysis of the main judgments of the Constitutional Court on the order for payment process. Thus, the main conceptual assumptions in European legislation are identified, as well as the opportunities for the use of new information technologies to identify points of improvement for the Colombian monitoring model in key to the materialization of the principles of access to justice and effective judicial protection as presuppositions of due process.xviii, 111 páginasapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/340 - Derecho::347 - Procedimiento y tribunales civilesTrabajo de grado - MaestríaUniversidad Nacional de ColombiaRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiahttps://repositorio.unal.edu.co/info:eu-repo/semantics/openAccessProceso monitorioTrasplante jurídicoDerecho comparadoEstado social de derechoAcceso a la justiciaTutela judicial efectivaDerecho de defensa y contradicciónNotificación personal inversión del contradictorioCeleridad procesalTítulo ejecutivoJusticia digitalInteligencia artificialEstadísticaCódigo General del ProcesoOrder for payment procedureGeneral Code of ProcedureComparative lawSocial status of lawAccess to justiceEffective judicial protectionRight of defense and contradictionPersonal notification investment of the contradictoryProcedural speedExecutive titleDigital justiceArtificial intelligenceStatisticsDerecho comparadoComparative lawDerechos civilesCivil and political rightsAdministración de justiciaAdministration of justice