Atribución-NoComercial 4.0 InternacionalPoveda Guevara, Maria CamilaPoveda Guevara, Maria Camila2025-09-232025-09-232025-07-16https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/88942Esta investigación explora el escrache como una respuesta legítima a la crisis de credibilidad institucional y la ineficacia judicial en Colombia, especialmente para las víctimas de violencia de género. Ante el alarmante panorama de impunidad y violencia institucional, el escrache, apropiado por colectivos feministas y difundido a través del ciberfeminismo, se ha consolidado como una herramienta alternativa para la denuncia y la búsqueda de acceso a la justicia. El estudio analiza sus formas y usos, así como las tensiones con derechos fundamentales de los acusados. La jurisprudencia colombiana, destacada por sentencias como la T-275 de 2021, ha reconocido y otorgado protección constitucional reforzada al escrache como manifestación de libertad de expresión, flexibilizando requisitos de veracidad e imparcialidad para no revictimizar a las denunciantes. Desde la perspectiva de la Acción Sin Daño (ASD), el escrache se entiende como un escenario reparador que visibiliza la discriminación estructural y cataliza el cambio, enfatizando la responsabilidad del Estado en garantizar justicia y eliminar barreras para las mujeres. Se concluye que el escrache es vital para amplificar las voces de las víctimas y promover un sistema de justicia más justo. (Texto tomado de la fuente).This research explores the escrache as a legitimate response to the crisis of institutional credibility and judicial ineffectiveness in Colombia, especially for victims of gender-based violence. Given the alarming scenario of impunity and institutional violence, the escrache, adopted by feminist collectives and disseminated through ciberfeminism, has become an alternative tool for denunciation and the pursuit of access to justice. The study analyzes its forms and uses, as well as the tensions with fundamental rights of the accused. Colombian jurisprudence, notably sentences like T-275 of 2021, has recognized and granted reinforced constitutional protection to the escrache as a manifestation of freedom of expression, relaxing veracity and impartiality requirements to avoid revictimizing complainants. From the Do No Harm Action (DNH) perspective, the escrache is understood as a reparative scenario that makes structural discrimination visible and catalyzes change, emphasizing the State's responsibility to guarantee justice and eliminate barriers for women. It concludes that the escrache is vital for amplifying victims' voices and promoting a more equitable justice system.viii, 27 páginasapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/320 - Ciencia política (política y gobierno)::323 - Derechos civiles y políticosTrabajo de grado - EspecializaciónUniversidad Nacional de ColombiaRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiahttps://repositorio.unal.edu.co/info:eu-repo/semantics/openAccessEscracheAcción sin dañoViolencia de géneroAcceso a la justiciaCiberfeminismoImpunidadEscracheDo no harm actionGender-based violenceAccess to justiceCiberfeminismImpunityLibertad de expresiónFreedom of expressionViolencia de géneroGender-based violenceAcción comunitariaCommunity actionArte popPop art