Atribución-NoComercial 4.0 InternacionalValenzuela Jiménez, Luis FernandoÁvila García, Diana Marcela2025-09-152025-09-152025-04-21https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/88781ilustraciones, diagramasEl deterioro ambiental generado por el modelo económico actual ha impulsado la necesidad de herramientas para valorar económicamente los recursos naturales. Los métodos de valoración económica ambiental (MVEA) diseñados por la economía ambiental, se han posicionado como herramientas clave para valorar el costo de los impactos ambientales en las actividades empresariales. Sin embargo, su aplicación ha suscitado debates en torno a su viabilidad y su alineación con la contabilidad ambiental empresarial (CAE). Esta Revisión Sistemática de la Literatura revisa la discusión contable sobre los MVEA, explorando cómo se han integrado, debatido y aplicado en los contextos empresariales latinoamericanos y especial en relación con cuatro MVEA utilizados en la región. Se identifican dos enfoques principales: un modelo económico dominante, y otro emergente, más plural, que reconoce valores intrínsecos de la naturaleza. Los hallazgos muestran que el debate sobre los MVEA radica en que, los resultados de estos métodos no se alinean con los principios contables, por ende, la CAE se ha centrado en la estimación de costos internos y directos a la actividad económica, dejando de lado la valoración de impactos ambientales. Aunque existen propuestas sobre una valoración integral contable, estas aún no se han consensuado; por ende, esta discusión que continúa abierta en la comunidad contable. (Texto tomado de la fuente).The environmental deterioration generated by the current economic model has driven the need for tools to economically value natural resources. Environmental economic valuation methods (EEVM), developed by environmental economics, have emerged as key tools for assessing the cost of environmental impacts on businesses. However, their application has sparked debates regarding their viability and alignment with corporate environmental accounting (CEA). This Systematic Literature Review reviews the accounting discussion on (EEVM), exploring how they have been integrated, debated, and applied in Latin American business contexts, with particular emphasis on four (EEVM), used in the region. Two main approaches are identified: a dominant economic model, and an emerging, more pluralistic one that recognizes the intrinsic values of nature. The findings show that the debate about (EEVM), stems from the fact that the results of these methods do not align with accounting principles; therefore, CEA has focused on estimating internal and direct costs to economic activity, neglecting the valuation of environmental impacts. Although there are proposals for a comprehensive accounting valuation, these have not yet been agreed upon; finally, this discussion, which remains open in the accounting communityxii, 104 páginasapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/650 - Gerencia y servicios auxiliares::657 - ContabilidadTrabajo de grado - MaestríaUniversidad Nacional de ColombiaRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiahttps://repositorio.unal.edu.co/info:eu-repo/semantics/openAccessValoración económica ambientalCostos ambientalesMétodo de valoración contingenteMétodo de costo evitadoMétodo de costo de viajeMétodo de precios hedónicosEnvironmental economic valuationEnvironmental costsContingent valuation methodAvoided cost methodTravel cost methodHedonic pricing methodContabilidadAccountingGestión ambientalEnvironmental managementDesarrollo sostenibleSustainable development