Atribución-NoComercial 4.0 InternacionalLamus Báez, Fabián AugustoCarrillo León, JulianTakeuchi Tam, Caori PatriciaNeuta Neuta, Ricardo2024-07-292024-07-292024https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/86638ilustraciones, diagramas, fotografías, tablasEste trabajo evaluó, a partir de la caracterización de materiales y prácticas relacionadas a la autoconstrucción progresiva, el uso de fibras naturales como estrategia, el reforzamiento externo de muretes construidos en mampostería no reforzada, procurando la disminución de la vulnerabilidad ante eventos sísmicos de viviendas no reforzadas. El plan experimental consistió en el desarrollo de 7 ensayos a compresión y 7 a tracción diagonal, cada ensayo estuvo conformado por 3 especímenes, para un total de 42. Cada ensayo se configuró a partir de variaciones en la distribución y las cuantías de reforzamiento con fibras de algodón y cáñamo. Al final, a partir del análisis comparativo de los resultados de las 7 configuraciones, sé determina que el reforzamiento propuesto contribuye en la mitigación del riesgo de colapso del tipo de mampostería estudiada; lo que implicó, frente a la mampostería no reforzada, con el uso del algodón, un incremento por unidad de longitud de muro en la resistencia al corte del 141%, con el uso del cáñamo un incremento de 106% (Texto tomado de la fuente).This work evaluated, based on the characterization of materials and practices related to progressive self-construction, the use of natural fibers as a strategy for the external reinforcement of walls built in unreinforced masonry, seeking to reduce the vulnerability to seismic events of unreinforced homes. The experimental plan consisted in the development of 7 compression tests and 7 diagonal traction tests, each test consisted of 3 specimens, for a total of 42. Each test was configured based on variations in the distribution and amounts of reinforcement with fibers. Cotton and Hemp. In the end, based on the comparative analysis of the results of the 7 configurations, it is determined that the proposed reinforcement contributes to mitigating the risk of collapse of the type of masonry studied; which implied, compared to unreinforced masonry, with the use of cotton, an increase per unit of wall length in shear resistance of 141%, with the use of hemp the increase was 106%.xvi, 189 páginasapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/690 - Construcción de edificios::691 - Materiales de construcción690 - Construcción de edificios::693 - Construcción en tipos específicos de materiales y propósitos específicosTrabajo de grado - MaestríaUniversidad Nacional de ColombiaRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiahttps://repositorio.unal.edu.co/info:eu-repo/semantics/openAccessFIBRAS VEGETALESPlant fibersAUTOCONSTRUCCIONSelf-help housingDISEÑO SISMO RESISTENTEEarthquake resistant designVivienda informalMampostería no reforzadaReforzamiento externoFibras naturalesCáñamoAlgodónMatriz cementosaInformal housingUnreinforced masonryExternal reinforcementNatural fibersHempCottonCementitious matrix