Atribución-NoComercial 4.0 InternacionalMayor Mora, AlbertoMejía Vanegas, Alvaro HugoMenjura Gualteros, Francy Elena2019-07-022019-07-022015-06https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/56378En esta tesis se profundiza en el pensamiento de Karl Von Clausewitz, apoyado en los aportes conceptuales de Andre Glucksmann (1969), Nil Santiáñez (2009), Christopher Daase (2007) y Antulio Echevarria (2002), para interpretar el tratamiento político y militar dado a la guerrilla de las FARC por el gobierno de Álvaro Uribe Vélez (2002-2010). En primer lugar, se reconstruye típico-idealmente con sentido de posibilidad (de acuerdo a Max Weber), la secuencia de hechos del periodo de estudio ajustada al modelo teórico de la guerra de Clausewitz. En un segundo momento se abordan los hechos del mismo periodo con un sentido de realidad. En el desarrollo de la tesis se muestra como en el año 2002, en Colombia se configura un momento clausewitziano en el sentido que la voluntad política de Álvaro Uribe de derrotar militarmente a las FARC expresada en el discurso de la seguridad democrática, coincide con el cálculo estratégico del Alto Mando Militar colombiano, que buscó definir el centro de gravedad de la guerrilla para destruir sus referentes estratégicos. A pesar que durante la vigencia de la Seguridad Democrática se logra el copamiento del centro de despliegue estratégico y golpear la Zona de Retaguardia de las FARC, para el caso del conflicto colombiano Estado-Insurrección, se cumple la sentencia Clausewitziana que el modelo de guerra defensivo es más fuerte que el ofensivo.Abstract. This thesis is a deepening of the thinking of Karl Von Clausewitz, supported by the conceptual thoughts of Andre Glucksmann (1969), Nil Santiáñez (2009), Christopher Daase (2007) and Antulio Echevarria (2002), to analyze the political and military treatment given to the FARC guerilla movement by the Álvaro Uribe Vélez (2002-2010). First, with a sense of possibility (according to Max Weber), the sequence of events during the period in question is reconstructed based on the theorical model of war proposed by Clausewitz. Secondly, events during this period are approached with a sense of reality. In the thesis’s development, it is demonstrated that in Colombia 2002, a clausewitzian event takes shape in the sense that the political will of Álvaro Uribe to militarily defeat the FARC, which was addressed specifically in the democratic security discourse, coincides with the strategic assessment of the high military command that sought to define the FARC’s center of gravity and destroy those strategic advantages. Regardless of the fact that during the period in which the Democratic Security was in force, the government is able to limit the strategic deployment and batter the FARC’s rearguard, in the case of the Colombian conflict between the government/insurrection, the Clausewitzian premise that a defensive war is stronger that an offensive one is achieved.application/pdfspaDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/3 Ciencias sociales / Social sciences32 Ciencia política / Political science34 Derecho / Law35 Administración pública y ciencia militar / Public administration and military science36 Problemas y servicios sociales, asociaciones / Social problems and social servicesApuntes para una interpretación clausewitziana de la propuesta político – militar de derrota estratégica de las Farc en el gobierno de Álvaro Uribe Vélez (2002-2010) URIBE VÉLEZ (2002-2010)Trabajo de grado - Maestríahttp://bdigital.unal.edu.co/52121/info:eu-repo/semantics/openAccessTeoría clausewitziana, , , , ,Tipo ideal (Max Weber)Conflicto Estado-Insurrección,Álvaro Uribe VélezFuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia –FARCAlto mando militar ColombianoCentro de GravedadAcciones recíprocasModelo de guerra ofensivo y defensivoDisimetría entre ofensiva y defensivaClausewitzian theoryIdeal Type (Max Weber)State-Insurrection conflictÁlvaro Uribe VélezRevolucionary Armed Forces of Colombia–FARCColombian High Military CommandCenter of gravityExtremes of force or reciprocal activitiesOffensive and defensive war modelDissymmetry between offensive and defensive