Tendencias en la judicialización de las guerrillas entre 1990 y 2010 y perspectivas jurídicas frente a un proceso de paz

Abstract

La tesis se refiere a los retos jurídicos que tendrían que ser afrontados en un eventual proceso de paz con los grupos subversivos en Colombia, a partir de dos elementos: el análisis de las tendencias en la judicialización de guerrilleros entre 1990 y 2010, y la sistematización de los estándares internacionales y nacionales sobre amnistías e indultos. La tesis argumenta que los retos jurídicos se derivan de dos factores: (i) el modo como se juzgue a los guerrilleros antes de un proceso de paz, y (ii) los estándares jurisprudenciales establecidos en relación con el proceso adelantado con los paramilitares. Sobre el primero, se indica que aunque en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia existe una tendencia favorable de cara a un eventual proceso con las guerrillas, que es el uso del derecho internacional humanitario, en el último lustro ha tomado fuerza una corriente que limita el alcance de figuras como la amnistía y el indulto, a partir del debilitamiento del delito político y de una cuestionable aplicación del derecho internacional de los derechos humanos y el derecho penal internacional. Respecto al segundo, se advierte que las mayores exigencias jurídicas para un proceso de paz se derivan de la jurisprudencia de las altas cortes nacionales, que se han inclinado por las interpretaciones más restrictivas de los estándares internacionales en relación con la concesión de beneficios jurídicos a los desmovilizados en contextos de justicia transicional.

The thesis explores the legal challenges tobe addressed in a futurepeace process with rebel groups in Colombia, byusing two elements: an analysis of trends in the prosecution of guerrilla members between 1990 and 2010, and the systematization of international and national standards on amnesties and pardons. The thesis argues that those legal challengesmay be triggered by two factors: (i) the manner in which the rebels are to be prosecutedin an eventual peace process, and (ii) the legal standards set forth by the Colombian High Courts in the on-going prosecution process of paramilitaries. First, it is stated that although there has been a favorable trend in the Supreme Court jurisprudencetowards a possible peace process with the guerrillasbased on the application of international humanitarian law, in the last five years, a different view has emerged limiting the scope of amnesties and pardons, based on anarguable interpretation of the political crime and the application of international human rights and international criminal law. Regarding the latter, it is noted that the major legal requirements for a peace process come from the domestic High Courts jurisprudence, which have favored more restrictive interpretations of international standards onthe granting of legal benefits to the demobilized in the context of transitional justice.