Proyectos forestales de mecanismo de desarrollo limpio en Colombia: una mirada desde el desarrollo sostenible local

Abstract

Se evaluaron dos proyectos forestales colombianos de Mecanismo de Desarrollo Limpio para analizar los beneficios aportados al desarrollo sostenible local en cada caso (“Cuenca del río Chinchiná (PROCUENCA) y “Captura de Carbono y Agroforestería del Valle de San Nicolás”). Se comparó el uso del suelo para ganadería extensiva, como uso más probable en ausencia del proyecto, versus el establecimiento de plantaciones forestales por este. De este modo, se realizó una evaluación multi-criterio con líderes de grupos de interés de orden local, utilizando criterios usados internacionalmente. En conclusión, estos proyectos han contribuido al desarrollo sostenible local de áreas rurales porque fomentaron el desarrollo del potencial forestal, generaron conocimientos valiosos en la gestión ambiental y su ejecución tuvo en cuenta múltiples actores locales. No obstante, se identificaron necesidades técnicas, de participación y organización local para lograr aportes efectivos. Adicionalmente, instituciones a distinta escala y organizaciones civiles locales fueron determinantes para su establecimiento y ejecución. (Texto tomado de la fuente)

Two carbon sink projects of Clean Development Mechanism in Colombia was evaluated to analyze benefits for local sustainable development in each case (“Cuenca del río Chinchiná (PROCUENCA) y “Captura de Carbono y Agroforestería del Valle de San Nicolás”). Land use to carbon sink activities was compared with stockbreeding which was the most probable use of land if projects would not be made. Multi-criteria methodology was applied to leaders of local stakeholders using international criteria. The study concluded these projects have contributed to local sustainable development of rural areas because they promoted local forest potential, they generated valuable knowledge to environmental management and their implementation took into account many local actors. Nevertheless there were technical, participatory and organizational capacities partially developed to achieve effective contributions. Furthermore many institutions at different scales and common organizations were decisive in their setting and implementation processes.