Influencia del material de enmienda en el compostaje de lodos de plantas de tratamiento de aguas residuales - ptar

Abstract

Se evaluó el proceso de compostaje aerobio con volteo manual, de los lodos generados en la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Cañaveralejo, de EMCALI EICE ESP - PTAR-C. Se usaron pilas de 1,0 toneladas conformadas por lodo, una proporción fija de material de soporte (10%) y material de enmienda. Fueron evaluados dos materiales de enmienda: cachaza y residuos orgánicos de plazas de mercado en dos proporciones peso/peso con relación al lodo, correspondientes a 20:80 y 40.60. La incorporación de material de enmienda mostró una mejora en el desarrollo del proceso que se reflejó en el inicio más rápido de la fase termofílica, la mayor permanencia de temperaturas superiores a los 55°C en todos los tratamientos en comparación con la pila Testigo (sin enmienda) y en una mejor relación C/N del compost obtenido al final del proceso. La incorporación de un material estructurante o de soporte también mostró un efecto favorable sobre las características de manejabilidad del lodo durante el proceso. La combinación de materiales que ofreció los mejores resultados fue: 54% lodo + 10% residuo de poda + 36% cachaza.

Aerobic composting employing manual turning was evaluated by using the sludge produced by EMCALI EICE ESP's Cañaverlejo wastewater treatment plant (PTAR-C). Compost (in 1,0 ton piles) consisted of sludge, a fixed proportion of bulking agent (10%) and amendment material. Sugarcane waste and solid organic (marketplace) waste were evaluated as amendment material using 20/80 and 40/60 weight/weight (amendment/sludge) ratios. Incorporating the amendment material improved the compost, being reflected in a faster start for the thermophilic phase, higher temperatures beign maintained ( and gt;55°C) and better C/N ratio obtained in the compost in all treatments compared to the pile which had no amendment added to it. Incorporating the bulking agent improved sludge manageability during composting; the best combination was 54% sludge + 10% sugacane bagasse + 36% liquid sugarcane waste.