Resistencia al desgaste abrasivo de recubrimientos comerciales metaceram 25050 y proxon 21071 producidos con el sistema de proyección térmica por llama

Abstract

En este trabajo se investigo como el método de preparación superficial del sustrato afecta el comportamiento mecánico de recubrimientos de Metaceram 25050 Y Proxon 21071, fabricados por medio de proyección térmica por llama, recubiertos y no recubiertos con una capa adhesión (Ni 11%Al). Los sustratos se prepararon por granallado metálico, granallado por arena y por disco abrasivo. El análisis estructural de los recubrimientos se realizo mediante difracción de rayos X (DRX); la morfología fue evaluada mediante microscopia electrónica de barrido (MEB) microscopia electrónica de transmisión (MET) y microscopia confocal. La respuesta mecánica se evaluó mediante pruebas de desgaste abrasivo, medidas del coeficiente de fricción, dureza Knoop y adherencia. La dureza del sustrato fue 1608(±41) MPa, los recubrimientos de Metaceram preparado con pulidora superaron este valor. Por otro lado, el ensayo de adherencia sólo se le pudo hacer a las muestras de Proxon, las cuales mostraron que las fallas fueron cohesivas, para las de Metaceram la adherencia fue muy pobre.

Abstract: In this paper we investigate the method of surface preparation of the substrate affects the mechanical behavior of coatings Metaceram 25050 Y Proxon 21071, manufactured by thermal spray flame, coated and uncoated with an adhesion layer (Ni 11% Al) . The substrates were prepared by metal blasting, sand blasting and abrasive disk. Structural analysis of the coating was performed by X-ray diffraction (XRD), morphology was evaluated by scanning electron microscopy (SEM), transmission electron microscopy (TEM) and confocal microscopy. The mechanical response was evaluated by testing abrasive wear of the friction coefficient measurements, Knoop hardness and adhesion. The hardness of the substrate was 1608 (± 41) MPa, coatings prepared with polishing Metaceram exceeded this value. Furthermore, the adhesion test you could only do Proxon samples, which showed that the failures were cohesive, for those of Metaceram was very poor adhesion.