Comparación del riesgo de progresión entre factores prequirúrgicos según D'amico y post-quirúrgicos de CAPRA-S en pacientes llevados a prostatectomía radical más linfadenectomía pélvica ampliada por cáncer de próstata

Abstract

Introducción y Objetivo: El cáncer de próstata supone un problema de salud pública, siendo la segunda causa de muerte por cáncer en hombres de países occidentales. El objetivo de nuestro estudio es comparar dos herramientas empleadas para predecir riesgo de progresión en pacientes con cáncer de próstata llevados a tratamiento quirúrgico primario. Materiales y Métodos: Estudio observacional, retrospectivo y descriptivo que incluyó 450 pacientes a quienes se les realizó prostatectomía radical más linfadenectomía pélvica ampliada en el Instituto Nacional de Cancerología entre Enero de 2007 y Julio de 2014. Resultados: En el 45.6% de la población en estudio se observó una variación del riesgo de progresión, encontrando una sub-estimación del riesgo del 22,7% en el sistema D’amico con respecto del CAPRA-S. Conclusiones: CAPRA-S posee un mejor rendimiento para estimación del riesgo, comparado con D’amico, el cual puede sub-estimar este riesgo según los resultados del presente estudio

Abstract. Introduction and Objective: Prostate cancer is a public health problem, being the second leading cause of cancer death in men in Western countries. The aim of our study is to compare two tools used to predict risk of progression in patients with prostate primary surgical treatment carried cancer. Materials and Methods: An observational, retrospective, descriptive study that included 450 patients who underwent radical prostatectomy extended pelvic lymphadenectomy at the National Cancer Institute between January 2007 and July 2014. Results: 45.6% of the population in study a variation in the risk of progression was observed, finding an underestimation of the risk of 22.7% in the D'amico system regarding the CAPRA-S. Conclusions: CAPRA-S has better performance for risk estimation compared to D'amico, which may sub-estimated risk according to the results of this study