Derecho penal garantista y lucha contra la impunidad por violaciones a los derechos humanos: entre el derecho a la justicia de las víctimas y las garantías procesales del procesado

Abstract

La tesis aborda la discusión sobre las garantías procesales de quienes son sometidos a una investigación penal y los derechos de las víctimas de violaciones de derechos humanos, particularmente el derecho a la justicia. Esa discusión ha planteado la existencia de tensiones que podrían llevar a la flexibilización o limitación de las garantías procesales del imputado y por ende a una desnaturalización del proceso penal en el marco de los principios que plantea el garantismo penal. Para el análisis del tema se aborda inicialmente la teoría del garantismo penal de Luigüi Ferrajoli y los planteamientos teóricos y jurisprudenciales, principalmente del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, sobre la impunidad y el derecho de las víctimas a la justicia. De este inicial análisis teórico se concluyen cuáles son las complementariedades de los dos discursos. En el segundo capítulo se lleva el análisis teórico a dos casos decididos por la Corte lnteramericana de Derechos Humanos: "La Masacre de los 19 Comerciantes" y " Wilson Gutiérrez Soler", en los cuales se concluyó la responsabilidad internacional del Estado, entre otras razones, por violación del derecho a la justicia de las víctimas y se ordenó remover los obstáculos de hecho y de derecho que impedían el esclarecimiento de los hechos y la sanción de los responsables. La Corte Suprema de Justicia, a través de la acción de revisión, ordenó remover la cosa juzgada en los dos casos. La tesis concluye que desde el punto de vista teórico los discursos se complementan y tienden a mantener un equilibrio. (texto tomado de la fuente)

The thesis addresses the discussion on procedural guarantees for individuals under criminal investigation and the rights, in particular the right to justice, of victims of human rights violations. This discussion has expounded on the existence of tensions that could result in limiting or rendering more flexible indicted individuals' procedural guarantees, thereby denaturalizing the criminal proceeding as based on the principles of criminal due process. In analyzing this subject, the thesis begins by describing Luigüi Ferrajoli's theory on guaranteeing criminal due process, or •'penal guarantee-ism" (garantismo penal), and the contentions presented in theory and jurisprudence, principally that of the lnter American System of Human Rights, on impunity and victims' right to justice. From this initial theoretical analysis, the complementarities between the two discourses are identified. In the second chapter, the theoretical analysis is taken and applied to two cases decided by the lnter American Court of Human Rights: Case of the Massacre of the 19 Merchants vs. Colombia and Wilson Gutiérrez Soler vs. Colombia, in which the InterAmerican Court found that the Colombian State was internationally responsible for, inter alia, violating the victims ' right to justice. The Court ordered the State to remove all legal and de facto obstacles to investigating and establishing the truth about the violations and sanctioning those responsible. The Supreme Court of Colombia, through a revision action (acción de revisión), thus ordered the removal of the res judicata impediment in both cases. The thesis concludes that from a theoretical point of view, the two discourses are actually complementary and tend to maintain one another in balance.