Diferencia en la relación entre el plano S-N y el plano de Frankfort en las distintas maloclusiones

Abstract

Introducción: Se ha visto que en algunos pacientes no concuerdan los resultados cefalométricos con lo que se observa clínicamente, estas discordancias pueden dar interpretaciones diagnósticas inadecuadas. Proffit recomienda siempre anotar la inclinación del plano S-N respecto al plano de Frankfort, si éste se aparta significativamente de los 6° deberán corregirse todas las medidas que se basen en este plano en función de esa diferencia. Objetivo: Determinar el ángulo formado por los planos SN y Frankfort en pacientes sin maloclusión dental y determinar si existe diferencia en dicho ángulo entre las distintas clases esqueletales. Metodología: La muestra consistió en 180 radiografías laterales de cráneo que se dividieron en 4 grupos de 45 radiografías de pacientes sin maloclusión dental, 45 de pacientes con maloclusión clase I de Angle, 45 de clase II y 45 de clase III. Se utilizaron los planos de S-N y Frankfort, así como el ángulo ANB. Resultados: En el grupo sin maloclusión el promedio del ángulo S-N Frankfort fue de 9.68º ± 2.6º, en la maloclusión clase I de Angle fue de 9.4º ± 2.58º, en la clase II de 8.48º ± 2.8º y en la clase III de 9.4º ± 2.45º. Conclusiones: De acuerdo con los resultados obtenidos se concluye que existe diferencia estadísticamente significativa entre la población estudiada que presenta ángulos mayores y la norma establecida por Proffit. Sin embargo, cuando se hizo la comparación entre los grupos sin maloclusión y con maloclusión clase I, II y III no se encontraron diferencias significativas.

Background: In some patients the cephalometric results disagrees with what is observed clinically, these disagreements can give inadequate diagnostic interpretations. Proffit always recommended to write down the inclination of SN plane to Frankfurt plane, if it is significantly departs from the 6° all the measures that are based on this plane should be corrected based on that difference. Objetive: To determine the angle between the SN and Frankfurt planes in patients without dental malocclusion and to determine if there is difference in the angle between the different skeletal classes. Methods: The sample included 180 lateral radiographs, which were divided into 4 groups of 45 radiographs of patients without dental malocclusion, 45 of Angle´s class I malocclusion patients, 45 of class II and 45 of class III. SN and Frankfort planes were used, and ANB angle as well. Results: In the group without malocclusion the mean of the SN-Frankfurt angle was 9.68º ± 2.6º in Angle´s class I malocclusion was 9.4º ± 2.58º, in class II was 8.48º ± 2.8º and in the class III was 2.45º ± 9.4º. Conclusions: According to the results it is concluded that there is statistically significant difference between the study population, which presents higher angles, and the standard set by Proffit. However, when the comparison was made between the groups without malocclusion and malocclusion class I, II and III no significant differences were found.