Percepción social del riesgo por pérdida de servicios ecosistémicos - caso de estudio cuenca de los ríos grande y chico, antioquia

Abstract

Este estudio analizó la percepción social del riesgo (PSR) por pérdida de los servicios ecosistémicos (SE) en la Cuenca del Río Grande (Departamento de Antioquia, Colombia). La PSR será entendida como la valoración que realizan los individuos o grupos frente a la probabilidad de ocurrencia de un daño a futuro y de sus consecuencias probables (Lee, 1983 citado por Puy, 1994). LA PSR es analizada en este estudio mediante la articulación entre enfoques cualitativos y cuantitativos. Metodológicamente se llevó a cabo un análisis cualitativo de la información obtenida en las discusiones de grupo y entrevistas semiestructuradas. El análisis cuantitativo que determinó los factores que explican la PSR por la pérdida de los SE fue realizado mediante la estimación de modelos logísticos multinomiales. Se encontró que tanto el control de la erosión como la provisión de agua fueron identificados como SE de relevancia para la zona de estudio. Estos SE fueron valorados por sus beneficiarios como muy importantes e identificaron que las principales causas de su disminución son: las actividades productivas, el cambio climático, los factores físicos naturales y el poco control institucional. Los factores individuales determinantes, desde el punto de vista estadístico, de la PSR de los SE analizados son: la edad, nivel de ingresos, tamaño del predio, indicadores de conocimiento sobre medio ambiente y participación ambiental. Finalmente los resultados de este trabajo aportan al conocimiento sobre el riesgo ambiental. Estimar la vulnerabilidad a nivel individual o de predio permitiría focalizar esfuerzos para la disminución de la misma.

Abstract: This study analyzed the social perception of risk (SPR) by the loss of ecosystem services (ES) in Rio Grande Basin (Antioquia, Colombia). The SPR has been understood as the assessment that individuals perform in the groups against the probability of occurrence of future damage and its probable consequences (Lee, 1983 quoted by Puy, 1994), and is analyzed in this study through the articulation between qualitative and quantitative approaches. Methodologically, a qualitative analysis of the information obtained in the group discussions and semi-structured interviews has been carried out. The quantitative analysis that determined the factors that explain the SPR by the loss of the SE was carried out according to the estimation of the multinomial logistic models. The results showed that both erosion control and water supply were identified as ES of relevance for the study area. Therefore, the beneficiaries of these ES were considered as very important and they identified that the main causes of decrease in its provision is productive activities, climate change, natural physical factors and little institutional control. The individual factors that were found statistically determinant of the SPR of the ES analyzed are age, income level, size of the farm, indicators of knowledge about the environment and environmental participation. Finally, the results of this work contribute to the knowledge about environmental risk and vulnerability. Estimating the vulnerability at the individual level, by profile of beneficiary or of farm would allow to focus efforts for the decrease of the same.