¡Discutamos! La intervención judicial en las políticas públicas en el marco de los casos estructurales de vulneración de Derechos Sociales (Análisis de caso Argentina, Colombia e India)

Abstract

Diferentes tribunales del Sur Global han intervenido en la administración para salvaguardar Derechos Sociales, Económicos y Culturales de una población marginada en el marco de casos estructurales. Académicos, políticos y juristas censuraron esa revisión judicial, al cuestionar la legitimidad, la competencia y la capacidad de los jueces en la mediación de los complejos problemas de la sociedad. El constitucionalismo dialógico respondió a esos reproches con una nueva concepción de democracia, de división de poderes y de interpretación de la constitución. Desde las políticas públicas, la presente investigación suministra razones adicionales que justifican la intervención judicial en la gestión pública, argumentos que se intersecan con las concepciones jurídicas conversacionales mencionadas. En ese contexto, se propone la aplicación del marco secuencial de las políticas públicas a la justicia dialógica con el fin de restringir la discrecionalidad judicial y maximizar las ventajas de ese tipo de activismo. A partir de la comparación de los litigios del ambiente en Argentina, las cárceles en Colombia y el hambre en India, el lector encontrará prácticas judiciales que contribuyen a la materialización de los derechos sociales. (texto tomado de la fuente)

Different courts in the Global South have intervened in the administration to safeguard the Social, Economic and Cultural Rights of a marginalized population in the context of structural cases. Academics, politicians and lawyers have censored this judicial review, because they question the legitimacy, competence, and ability of judges in mediating the complex problems of society. Dialogical constitutionalism responded to these reproaches with a new conception of democracy, division of powers and interpretation of the constitution. From the public policies (policy), the present investigation provides additional reasons that justify the judicial intervention in the public management, arguments that intersect with the conversational legal concepts mentioned. In this circumstances, the application of the sequential framework of public policies to dialogic justice is proposed in order to restrict judicial discretion and maximize the advantages of this type of activism. Based on a comparison of litigation about environmental in Argentina, prisons in Colombia and hunger in India, the reader will find judicial practices that contribute to the compliance of social rights.