Validez, correlación y concordancia entre calorimetría indirecta y el sistema de posicionamiento global, acelerometría triaxial y desglose de actividades para la determinación del gasto calórico en entrenamiento de resistencia en atletas de la modalidad de marcha

Abstract

OBJETIVO: Establecer la validez, correlación y concordancia entre la calorimetría indirecta y el sistema de posicionamiento global (GPS), la acelerometría triaxial y el desglose de actividades, para la determinación del gasto calórico en entrenamiento de resistencia en los atletas en la modalidad de marcha. MÉTODO: El estudio corresponde a un estudio observacional- descriptivo, analítico y transversal, se midieron las variables definidas en el estudio por los diferentes métodos planteados para el cálculo del gasto calórico y se estableció el grado de consistencia y conformidad estadística entre la calorimetría indirecta (Gold estándar) y tres métodos para la determinación del gasto calórico en campo en atletas de marcha. RESULTADOS: Al comparar la calorimetría indirecta con cada uno de los métodos o equipos encontramos: La acelerometría triaxial refleja un gasto calórico menor en 2,5 kcal/min cuya diferencia no es estadísticamente significativa p-valor de 0.12090.05; El GPS refleja un gasto calórico mayor en 1,3 kcal/min cuya diferencia no es estadísticamente significativa, un p-valor de 0.61630.05 y ecuación de Cunningham (MLG Ross and Kerr) es mayor en 1,5 kcal/min cuya diferencia no estadísticamente significativa, un p-valor de 0.48940.05. Por lo tanto, estos tres métodos tienen una confianza del 95%, lo que los propone como métodos intercambiables para la medición del gasto calórico en la actividad de marcha atlética. Caso contrario, ocurrió al comparar con la calorimetría indirecta con la ecuación de Cunningham (MLG Yuhasz) y ecuación Harris y Benedict (MET Corregido), los cuales obtuvieron un p-valor de 0.02550.05 y p-valor de 0.00730.05 respectivamente. CONCLUSIONES: Basados en que la Calorimetría Indirecta es el “Gold Estándar”, se podría sugerir como valor para el cálculo de calorías para la actividad específica de Atletismo Marcha de 10,33 Kcal/mn a una velocidad promedio de 11,5 km/h. De igual forma se evidenció que los métodos para el cálculo del gasto calórico en 5 km de marcha atlética estimado por la acelerometría triaxial utilizando el equipo actiheart, el GPS fénix 3 HR y el método por desglose de actividades utilizando la ecuación de Cunningham calculando la MLG por el fraccionamiento de masa de cinco componentes Ross,W. and Kerr,D. 1991, están acordes en la misma observación de la estimación del gasto calórico, demostrando su consistencia lo que hacen que estos sean intercambiables con la calorimetría Indirecta. Por el contrario, la estimación por la ecuación de Cunningham calculando la MLG Yuhasz y la ecuación de Harris y Benedict con el “MET Corregido no demostraron esta concordancia por consistencia estadística.

Abstract: OBJECTIVE: To establish the validity, correlation and concordance between the indirect calorimetry and the global positioning system (GPS), the triaxial accelerometry and the apportionment of activities, for the determination of the caloric expenditure in endurance training in the athletes in the walking race. METHOD: corresponds to an observational-descriptive, analytical and crosssectional study, the variables defined in the study were measured by the different methods proposed for the calculation of caloric expenditure and was established the degree of consistency and statistical compliance between indirect calorimetry (Gold standard) and three methods for determining caloric expenditure in the field in athletes in the walking race. RESULTS: When comparing the indirect calorimetry with each one of the methods or equipment we find: The triaxial accelerometry reflects a caloric expenditure lower in 2.5 kcal / min whose difference is not statistically significant with a p-value of 0.1209 0.05; The GPS reflects a caloric expenditure greater than 1.3 kcal / min whose difference is not statistically significant, a p-value of 0.6163 0.05 and the Cunningham equation (fat-free mass Ross and Kerr) is higher by 1.5 kcal / min, the difference is not statistically significant, a p-value of 0.4894 0.05. Therefore, these three methods have a confidence of 95%, which proposes them as interchangeable methods for the measurement of caloric expenditure in athletic walking activity. Otherwise, it occurred when comparing indirect calorimetry with the Cunningham equation (fat-free mass Yuhasz) and Harris and Benedict equation (MET corrected), which obtained a p-value of 0.0255 0.05 and p-value of 0.0073 0.05 respectively Additionally, the correlation analysis of the methods with the external load determined by the actual speed of the marchers during the test, as a way to measure the external validity of the different methods. The Spearman correlation of the "Standard Gold" indirect calorimetry was very good being 0.89, showing that the calorimetry is an adequate method to make the comparisons. CONCLUSIONS: Based on the fact that the Indirect Calorimetry is the "Gold Standard", it could be suggested as a value for the calculation of calories for the specific activity of walking race of 10.33 Kcal / mn at an average speed of 11.5 km / h. Likewise, it was evidenced that the methods for calculating the caloric expenditure in 5 km of athletic walking race estimated by the triaxial accelerometry using the actiheart equipment, the phoenix GPS 3 HR and the activity apportionment method using the Cunningham equation calculating the fat-free mass by the five-component mass fractionation Ross, W. and Kerr, D. 1991, are consistent in the same observation of the estimation of caloric expenditure, demonstrating its consistency which makes them interchangeable with Indirect calorimetry. On the contrary, the estimation by the Cunningham equation calculating the fat-free mass Yuhasz and the Harris and Benedict equation with the "MET Corrected" did not show this concordance for statistical consistency.