Multifuncionalidad de la agricultura campesina en dos contextos socioeconómicos en Cundinamarca

Abstract

Se realizó una caracterización socioeconómica a 15 fincas en los municipios de La Peña, Caparrapí, Útica, Topaipí y El Peñón (Cundinamarca), desde el enfoque de la multifuncio-nalidad de la agricultura y la economía campesina. Se generó una descripción de los sis-temas y los subsistemas agrícolas, así como la valoración de la Estructura Agroecológica Principal (EAP) de las fincas seleccionadas. Se evaluaron seis funciones, agrupadas en funcionalidad productiva, familiar y ambiental. En la investigación se encontró que las fincas seleccionadas se dividen principalmente en cultivos de caña, pastos y áreas boscosas, aunque los cultivos de pancoger cumplen un papel importante en las fincas. Adicionalmente, frente a la EAP, las fincas mostraron valo-res entre 41 y 58 lo que significa una EAP ligeramente desarrollada. En los municipios con una mayor presencia institucional se encontró un mayor nivel de ingresos que no necesa-riamente se traducen en una mejor calidad de vida para las familias campesina. A pesar de ello, el fenómeno de la migración campo-ciudad en los cinco municipios debido a una percepción generalizada de falta de oportunidades en el campo y de precarización del trabajo agrícola. Frente a los roles de género, las mujeres deben cumplir, además de las labores productivas propias de la finca, con la educación de los hijos y las labores domés-ticas del hogar. Por último, llama la atención que la visión del desarrollo impulsada por las instituciones rurales no se traduce en una mejor calidad de vida, generando mayores niveles de banca-rización que implican una mayor dependencia al dinero, incrementando la vulnerabilidad campesina.

Abstract: A socioeconomic characterization was carried out on 15 farms in the municipalities of La Peña, Caparrapi, Utica, Topaipi and El Peñon (Cundinamarca) from the agricultural multi-functional and the peasant economics approach. A description of the agricultural systems and subsystems was generated and also the evaluation of the Main Agroecological Struc-ture (MAS) of the selected farms. Six functions were evaluated, grouped in productive, familiar and environmental functionality. In the research it was found that the selected farms are divided in cane crops, pastures and wooded areas, although subsistence crops play an important role in the farms. Be-sides, regardng the MAS, the farms showed values between 41 and 58, meaning a slightly developed MAS. In the municipalities with greater institutional presence, a higher level of income was found, that does not necessarily means a better quality of life for peasant fam-ilies. Nonetheless, the rural to urban migration phenomenom in the five municipalities due to a generalized perception of lack of opportunities and precarization of the agricultural labor. Regarding the gender roles, the women must comply, besides the productive labours in the farms, with the education of their children and the domestic chores. At last, it is striking that the visión of development driven by the rural institutions, does not mean a better quality of life, generating higher levels of bancarization that imply greater dependence of money, increasing the peasant vulnerability.