Principio de legalidad penal y justicia transicional en Colombia

Abstract

Esta tesis doctoral efectúa un análisis jurídico-critico de doctrina y jurisprudencia sobre el tema de la legalidad penal respecto a quienes han integrado organizaciones criminales como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, al igual que para los agentes del Estado, o inclusive los civiles que han patrocinado o financiado el conflicto armado no internacional ocurrido en Colombia. El estudio comprende la tensión y la prescripción de los crímenes de lesa humanidad en medio de la justicia transicional en un escenario como el colombiano. En consecuencia, la investigación está enfocada a examinar la justicia transicional en Colombia y de forma transversal el instituto de la prescripción, y los crímenes de lesa humanidad, lo anterior por cuanto permite así divisar los principales fundamentos para determinar si la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad es o no valida en términos jurídicos, y en especial si está acorde con el principio de legalidad en un contexto de justicia transicional. Recurre a la historia del principio de legalidad, junto a toda la jurisprudencia y doctrina existente, y de ese modo hacer evidente que la legalidad es un principio de carácter general, por el cual ningún hecho puede ser considerado como delito sin que una ley anterior lo haya previsto como tal. En efecto, se estudia en Colombia la legalidad, sus características, clasificación y sus exigencias, limitaciones y prohibiciones que se imponen al Estado para garantizar a los ciudadanos un axioma de valoración de lo justo. Plantea la aplicación del principio de favorabilidad señalado en el acto legislativo 01 del 4 de abril de 2017, según esta norma las decisiones que tome la jurisdicción especial para la paz adoptarán una interpretación obligatoria del principio de favorabilidad, lo que evidentemente genera tensiones entreprescripción e imprescriptibilidad y entre la legalidad flexible e inflexible, de ahí que analiza el debate en el ámbito internacional y puntualizando en las sentencias del Tribunal de Justicia y Paz de Bogotá Colombia, en relación a sí la favorabilidad transgrede, o está acorde con el principio de legalidad flexible o extendida. Se concluye que el principio de legalidad procede anticipadamente de interpretaciones doctrinales y del texto de algunos instrumentos internacionales, siendo utilizado en Colombia, dentro del clásico derecho penal, con buenos fundamentos recogidos de la doctrina y la jurisprudencia, consolidando una postura interna de la legalidad estricta. Destaca que en un modelo de justicia transicional es importante recoger doctrina y especialmente jurisprudencia del orden internacional, en cuanto a la responsabilidad penal del individuo, para poder llegar a niveles aceptables de justicia; por lo tanto, la investigación no deja atrás los presupuestos y fundamentos tanto de la legalidad estricta como de la extendida. Culmina destacando que en Colombia se aplica el principio de favorabilidad en un plano de igualdaden el que se utiliza un enfoque diferencial que no atenta contra los derechos de las víctimas. La aplicación de la legalidad flexible o extendida a todos los autores o participes de crímenes cometidos por causa, con ocasión y en relación con el conflicto armado no internacional acaecido en Colombia, en ningún caso es atentatorio del principio de legalidad. (texto tomado de la fuente)

This doctoral thesis carries out a legal-critical analysis of doctrine and jurisprudence on the subject of criminal legality for those who have integrated criminal organizations such as the Revolutionary Armed Forces of Colombia, as well as for State agents, or even civilians who have sponsored or financed the non-international armed conflict that occurred in Colombia. The study includes the tension and the prescription of crimes against humanity in the midst of transitional justice in a scenario such as the Colombian one. Consequently, the investigation is focused on examining transitional justice in Colombia and, in a cross-sectional manner, the statute of limitations institute, and crimes against humanity, the foregoing inasmuch as it makes it possible to discern the main grounds for determining whether the statute of limitations for crimes of Humanity is or is not valid in legal terms, and especially if it is in accordance with the principle of legality in a context of transitional justice. He resorts to the history of the principle of legality, together with all the existing jurisprudence and doctrine, and in this way make clear that legality is a principle of a general nature, for which no fact can be considered a crime without a previous law. have planned as such. Indeed, the legality, its characteristics, classification and its demands, limitations and prohibitions that are imposed on the State are studied in Colombia to guarantee citizens an axiom of fairness assessment. It raises the application of the principle of favorability indicated in the legislative act 01 of April 4, 2017, according to this rule the decisions taken by the special jurisdiction for peace will adopt a mandatory interpretation of the principle of favorability, which obviously generates tensions between prescription and imprescript and between flexible and inflexible legality, which is why it analyzes the debate in the international arena and specifies in the judgments of the Court of Justice and Peace of Bogotá Colombia, in relation to whether favourability transgresses, or is in accordance with the principle of legality flexible or extended. It is concluded that the principle of legality proceeds in advance from doctrinal interpretations and the text of some international instruments, being used in Colombia, within the classic criminal law, with good fundamentals gathered from the doctrine and jurisprudence, consolidating an internal position of strict legality . Stresses that in a model of transitional justice it is important to collect doctrine and especially jurisprudence of the international order, regarding the criminal responsibility of the individual, in order to reach acceptable levels of justice; therefore, research does not leave behind the assumptions and foundations of both strict and extended legality. It concludes by pointing out that in Colombia the principle of favourability is applied in a plane of equality in which a differential approach is used that does not threaten the rights of the victims. The application of legality flexible or extended to all perpetrators or participants of crimes committed for cause, on occasion and in connection with the noninternational armed conflict that occurred in Colombia, in no case is contrary to the principle of legality.